Flash-e-vapor tutte le versioni: qualcuno lo conosce?

9 minuti fa, Lioncorno ha scritto:

@pontez appunto, ma bisogna fare la coil al contrario di come si fa normalmente. Questo è quello che mi lascia perplesso, ma comunque bisogna prima provarlo...

Dal punto di vista della direzione da cui il flusso d'aria colpisce la coil non cambia assolutamente nulla.

1 minuto fa, Haran Banjo ha scritto:

 

@pontez

Dovrà avere solo mezza spira in più 

o in meno, dipende dalle build ovviamente ma sì, passi a numeri interi di spire

Se la coik viene colpita frontalmente perche hanno variato anche l "innesto a baionetta"  nel deck allora mi torna era quello il mio dubbio (oltre alla riduzione della camera ma quello potra piacere o meno...... va provato) l ho gia nel  carrello da ieri ma poi mi ero fermato per questo dubbio esistenziale, una info sicuramente compatibile con sxk, con gli altri tipo yftk  sara conpatibile? 

4 minuti fa, Rici ha scritto:

Mi faccio appena 2 ore di sonno dopo una nottataccia e avete già sviscerato il tutto, OH!! oramai il testo ed il disegno l'avevo fatto, lo metto.

Chi dorme non piglia pesci 😋

11 minuti fa, Rici ha scritto:

sembra un deck più idoneo per micro coil.

Questa è la prima cosa che ho pensato, le solite 7 spire non le vedo proprio bene su questo deck da rigenerazione “guidata”...anche nel caso in cui il foro sia perpendicolare alla coil, che le torrette ai lati siano alte il giusto rispetto ai diver e che il cotone tagliato così corto giusto al bordo non crei sovalimentazioni, mi sfugge davvero il reale improvement per chi è abituato a rigenerare un FeV, anche perché la geometria interna e il posizionamento delle torrette originali nel loro avere più spazio libero, caratterizzano il giro d’aria e la tipologia di coil necessaria per la sua resa...

Ma siamo sicuri che non sia stato progettato per un funzionamento del 4.5S in BF? 

https://it.aliexpress.com/item/1005002519019147.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6b0d5ebc8OFg1i&algo_pvid=96715d0d-a83b-4666-b255-03d5cb08c17a&algo_expid=96715d0d-a83b-4666-b255-03d5cb08c17a-18&btsid=0b0a01f816191677438455932e9556&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Scusate l’ignoranza, ma secondo me sarà come rigenerare un Bishop!

ordinato.speriamo sia compatibile con yftk.altrimenti mi tocca di comprare sxk.

2 ore fa, fiorello58 ha scritto:

Ma siamo sicuri che non sia stato progettato per un funzionamento del 4.5S in BF

Sembrerebbe per entranbi dal link di aliexpress di seguito una foto con coil montata. 

Dal produttore.

"Abbiamo anche controllato la base con tutti i Fev nel nostro negozio e abbiamo concluso che si adatta a SXK Fev v4.5s +, ULTON Fev v4.5s +, YFTK Fev v4.5s +, ULTON Fev v4.5M, ULTON Fev 4.5, ULTON Fev v4"

3 ore fa, Sidvicius ha scritto:

Sembrerebbe per entranbi dal link di aliexpress di seguito una foto con coil montata. 

 

Mi spiace soci, ma quelle viti di fronte ai fori aria mi convincono a coefficiente zero.
Camera stravolta nel suo concetto, comunque.
Avvolgimento destrorso sulle entrambe le viti unica comodità (forse), contestualmente al giro pieno della coil senza la mezza spira. Troppa roba lì dentro, molta perdita di potenza sulle legs perchè la coil non attracca a ridosso (come nel deck classico) delle viti.
Inoltre, con la vecchia camera la coil può essere posizionata con distanza anche sfalsata tra i fori per imprimere un regime di rotazione all'aria, tipo speed, tipo gtr, tipo alpha, la quale successivamente si insinua nel camino.
Aspetto considerazioni dai primi di voi su imparziale prova solida.

Boh, non mi convince, che ve devo dì..
"Se mi sbaglio, mi corrigerete" (cit. GPII)

Secondo me invece darà una svolta..

Perdonatemi l’intrusione 😓

qualcuno saprebbe spiegarmi le differenze tra un FEV 4.5 ed un 4.5S?

grazie 🤗

1 ora fa, Mirko.S ha scritto:

Perdonatemi l’intrusione

qualcuno saprebbe spiegarmi le differenze tra un FEV 4.5 ed un 4.5S?

grazie

Semplicemente la lunghezza di tank e camino, che nella versione S sono più corti, e quindi cambia la capienza

1 ora fa, Qcig ha scritto:

Semplicemente la lunghezza di tank e camino, che nella versione S sono più corti, e quindi cambia la capienza

Quindi se lo uso con il tank in Ulten YFTK, non cambia niente?

3 minuti fa, Mirko.S ha scritto:

Quindi se lo uso con il tank in Ulten YFTK, non cambia niente?

Esattamente, i tank in stile Steam Tuners vengono comunque venduti con il loro camino, quindi sono indipendenti dal modello. La parte sottostante, deck e camera, è identica nelle due versioni

26 minuti fa, Qcig ha scritto:

Esattamente, i tank in stile Steam Tuners vengono comunque venduti con il loro camino, quindi sono indipendenti dal modello. La parte sottostante, deck e camera, è identica nelle due versioni

Grazie mille 🤩 

Scusate la domanda che pongo ma è normale che se metto il foro più piccolo è dall'altra parte quella chiusa l'atom si surriscalda? O so io che tiro troppo forte di continuo? 

1 ora fa, VforV ha scritto:

Scusate la domanda che pongo ma è normale che se metto il foro più piccolo è dall'altra parte quella chiusa l'atom si surriscalda? O so io che tiro troppo forte di continuo? 

Beh, chiaramente con questa configurazione hai una portata d'aria minima quindi ci sta che l'atom tenda a scaldare, poi altrettanto chiaramente dipende dal tipo di coil che hai realizzato e dal wattaggio con cui la spingi.

ho carrellato quel deck appena visto, ma non ho ancora completato l'ordine perché al momento non ho altro da acquistare e mi trovo bene con quello standard.
Non ho idea di cosa possa cambiare dal punto di vista aromatico, ma se fatto bene in termini di misure mi sembra una variante (molto) intelligente.
Si ritornerebbe a rigenerare vecchia maniera e al tempo stesso il cotone rimarrebbe sospeso grazie a quei canali.
Curioso di capire se anche per il piccoletto spunterà qualcosa simile: in tal caso non esiterei a prenderlo perché è più ostico da rigenerare (nel senso che basta poco per deviare dalla soluzione ottimale, sia per l'altezza della coil, sia per la stabilità del cotone).
 

2 ore fa, pierlu78 ha scritto:

Beh, chiaramente con questa configurazione hai una portata d'aria minima quindi ci sta che l'atom tenda a scaldare, poi altrettanto chiaramente dipende dal tipo di coil che hai realizzato e dal wattaggio con cui la spingi.

Ni80 28g 5 o 6 spire dipende come mi gira 😂 su punta da 2.5 W da 13 a 15. 

Dici di provare anche con il 27 ka1? 

6 ore fa, VforV ha scritto:

Ni80 28g 5 o 6 spire dipende come mi gira 😂 su punta da 2.5 W da 13 a 15. 

Dici di provare anche con il 27 ka1? 

... e se ti scalda così alzo le mani, io lo uso con 8.5 spire id 2 mm ka1 27 ga a 20 W, af 1.2 mm, quasi mi vergogno!!!

33 minuti fa, pierlu78 ha scritto:

... e se ti scalda così alzo le mani, io lo uso con 8.5 spire id 2 mm ka1 27 ga a 20 W, af 1.2 mm, quasi mi vergogno!!!

OK allora provo domani perché ormai oggi è andata 😂 te che pin usi? 

Salve, mi era parso di leggere nelle innumerevoli pagine di post riguardanti questo atom che: il tiro con tank da 2ml migliora quel tanto che basta di calore in più del vapore.

Ve lo consiglio.

12 ore fa, VforV ha scritto:

Scusate la domanda che pongo ma è normale che se metto il foro più piccolo è dall'altra parte quella chiusa l'atom si surriscalda? O so io che tiro troppo forte di continuo? 

Probabilmente è un insieme di fattori. Innanzitutto potrebbe essere dovuto al fatto che, avendo messo un foro molto stretto, andando a tirare con decisione, per depressione il cotone chiama più liquido, quindi alimenta di più. La campana dei fev, in caso di leggera sovralimentazione, diventa bella calda, e così il vapore. Viene da se poi che, circolando poca aria, la coil raffredda molto meno, ma la prima ipotesi mi sembra più probabile, e lo dico perché con il fratellino da 17mm queste situazioni possono essere frequenti, essendo più sensibile