Proposta abaco 2.0

Ciao domanda è previsto ce un blocco per cui un Utente una volta compilato il form non possa più ripetere l'operazione? Credo sarebbe opportuno anche inserire un messaggio che l Abaco si può compilare solo una volta per ogni atom valutato

Mi associo ai complimenti più sinceri per questo ottimo lavoro che dona sintesi e quindi utilissimo per colui che vuole acquistare un nuovo atom e deve districarsi nella marea di informazioni, spesso contrastanti,  presenti sul web.

Per quanto riguarda la possibilità di non poter modificare la valutazione di un prodotto non la ritengo completamente corretta in quanto ogni utilizzatore potrebbe nel tempo, e quindi con l'utilizzo, cambiare il proprio giudizio sia in meglio che in peggio.

Quello che ritengo più utile invece, è la possibilità che questo Abaco non possa essere falsato intenzionalmente da coloro i queli vogliano deviare la considerazione di un atom agli occhi di altri utenti inconsapevoli, magari a fini commerciali. Quindi proporrei che possano valutare solo coloro i quali, una volta loggati al forum, abbiamo almeno 50 messaggi come funziona per il mercatino oppure avere ad esempio, un minimo di buona reputazione.

Ma forse la possibilità che questo non possa accadere è già prevista ed io non l'ho letta per cui se così dovesse essere mi scuso in anticipo.

Bravo ancora veramente.

Il 3/7/2020 alle 12:42 , dallas69 ha scritto:

Salve a tutti,
riflettendo sull'ottima idea de @Il Faro e altri di qualche tempo fa, in merito ad un "Abaco" in cui raccogliere opinioni e valutazioni degli iscritti sui diversi atom, mi sono chiesto come mai  tale strumento sia caduto in disuso nel corso del tempo, nonostante l'utilità ad esso riconosciuta da parte di tanti.

Immaginando che il motivo principale sia stato la complicata gestione "manuale" dei dati raccolti, ho provato ad immaginare una possibile evoluzione che ne rendesse la gestione più 
semplice, un "Abaco 2.0".

Ho realizzato, anche grazie ai preziosi suggerimenti di @Rici, un modello di form compilabile online e nel quale i risultati sono immediatamente disponibili.

L'idea sarebbe di creare e rendere disponibile un form per ogni atom, ed iniziare così a raccogliere e conservare le diverse valutazioni.
Form e risultati possono essere dia riassunti in un 3d dedicato, che linkati direttamete quello relativo all'atom stesso (casomai nei primi post per facile reperibilità).

Ovviamente l'Abaco 2.0, così come  il suo predecessore non sostituisce le analisi, discussioni e recensioni contenute nei diversi 3d, fornisce solo un riassunto di quelle che sono le medie opinioni in merito.

Terrei ben distinti atom originali e repliche.

Per la compilazione del form è necessario possedere un account google/gmail.
Queste informazioni non sono comunque da me raccolte o conservate in alcun modo, fungono semplicemente da "filtro" per fornire un minimo di protezione da manomissioni da parti terze (bot, ecc) e per limitare il numero di compilazioni ad 1 per ogni account.

Essendo una prima versione, sarà possibile qualche aggiustamento o leggera modifica in corso d'opera sulla base di segnalazioni o suggerimenti pervenuti.
Le compilazioni già effettuate verranno comunque mantenute.

Come primo esempio potete accedere al form relativo al mio caro Fevvone:

Questo il ink del FORM FEV 4.5S (compilabile)

Questo il link per visionare i RISULTATI

Attendo i vostri feedback per allargare ad altri atom.

 

 

Bravo bravo... Davvero complimenti, ottimo strumento 

Cita

 

davvero un'ottimo lavoro. io cercherei di unire la scheda fili consigliati con diametro e spire  se fattibile...

@dallas69Graz mille per risposta poi leggo  con più attenzione i post precedenti prima di porre alcun altro mio quesito, ad ogni modo strumento molto comodo chissà che ogni tanto venga fatto un up così tutti noi possiamo contribuire

Chiarissima risposta.

Sul fatto della non possibilità di unire le due schede, valutare di mettere in homepage i link reciproci?

9 minuti fa, dallas69 ha scritto:

argomento repliche...

effettivamente creare una scheda per ogni replica in base al produttore potrebbe far esplodere il numero di schede da creare,

potrebbe essere sufficiente, come suggerito, aggiungere un ta in cui indicare il produttore della replica?

attendo riscontri

sorry, non ho capito che link dovrei mettere in home page

Potrebbe essere possibile secondo te un selettore inizale che faccia scegliere tra originale o replica indicata dai vari nomi di clonatori e subito dopo faccia accedere al relativo sondaggio dividendo poi automaticamente le statistiche? 😊

Sul risultato dell'originale magari si può creare un effetto ombra per i cloni.

Nel grafico dell'originale crei l'ombra per il clone che a seconda dei pareri sarà + bassa = o + alta rispetto a quella dell'originale (tipo in word creare effetto ombra sui caratteri).

ok, grazie

20 minuti fa, dallas69 ha scritto:

il tutto è appoggia su strumenti google che hanno pochi margini di personalizzazione.

quello che proponi non lo vedo fattibile.

ho messo un test relativo alla replica dell'alpha, vediamo che succede

 

Ho visto ora la divisione tra originali e cloni all'inizio e direi che va già bene così😉

Il 5/7/2020 alle 15:00 , dallas69 ha scritto:

Il 5/7/2020 alle 15:00 , iperweb ha scritto:

Chiarissima risposta.

Sul fatto della non possibilità di unire le due schede, valutare di mettere in homepage i link reciproci?

sorry, non ho capito che link dovrei mettere in home page

Scusami tu, avevo frainteso io il concetto delle schede, tutto ok.

@dallas69

Forse un titolo tipo "Vota il tuo atomizzatore!" 🙂 o un più sobrio "Valutazione atomizzatori fatta dagli utenti del forum" ne renderebbe più chiaro e appetibile il contenuto.

Magari anche il link alla home dell'abaco nel primo post renderebbe più facile l'accesso.

@dallas69 segnalo un errore nella scheda del Major v2 originale, nella sezione "numero di spire". È impostato con le mezze spire, in stile coil frontale, invece è un deck classico con coil centrale 

Ho cercato di rispondere a ciò che possiedo oppure ho avuto. Mi spiace che questa gran bella idea non abbia il seguito meritato, magari la moderazione può far qualcosa per rendere più visibile l'idea, dato che è un raccoglitore di informazioni rapido, preciso e poco prolisso

@dallas69

stesso problema del numero di spire anche con lo Ion v2 ( @Rici ma tu hai compilato la scheda?).

Inoltre avendo compilato più schede ho notato che con alcuni form relativi ad un atom era possibile selezionare più di una risposta (tipo di tiro, tipo di vapore ecc) come è giusto che sia mentre, la stessa domanda con form di altro atom non permetteva tale possibilità obbligando ad una risposta singola.

Ottima idea... bisognerebbe solo trovare il modo di raccogliere almeno un centinaio di schede per atom e pubblicare i risultati in un post specifico per dare all’iniziativa la visibilità che merita. 

Ps

forse anche qualche altro atom aveva il problema delle mezze spire.