Flash-e-vapor tutte le versioni: qualcuno lo conosce?

2 ore fa, Svapodrum ha scritto:

Lo chiedevo per questo

Appena arrivano ne prenderò un paio quindi, se volete, scriverò i miei pareri e li confronterò- a memoria- allo shenray (sempre acquistabile su tisvapo) che ho venduto ad un amico appena ho visto gli YFTK in arrivo 😂

36 minuti fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Appena arrivano ne prenderò un paio quindi, se volete, scriverò i miei pareri e li confronterò- a memoria- allo shenray (sempre acquistabile su tisvapo) che ho venduto ad un amico appena ho visto gli YFTK in arrivo 

Lo prendo anche io volevo sapere se con i doppi fori di riuscirà a risolvere il problema condensa..

17 minuti fa, Qcig ha scritto:

@Svapodrum non lo risolve, o meglio, lo potrebbe risolvere solo a patto che si scelgano configurazioni dal 2×0.9 in su, ma comunque è un fenomeno che non dipende direttamente dall'avere uno o due fori aria. Configurazioni inferiori a 1,2 singolo o 2×0.9 dual, aumentano le probabilità che si presenti la condensa, credo perché la depressione che si viene a creare quando si tira (soprattutto se energicamente) è troppa, facendo chiamare al cotone più liquido di quello che la coil riesce a vaporizzare in quel momento. Altra situazione in cui mi è capitato di riscontrare condensa, è quando i divers affondano troppo nel cotone, strozzando l'alimentazione, come se il liquido che scende, invece di bagnare uniformemente il cotone, venisse tirato su e sparato dalla coil direttamente nel camino (e quindi spitback). C'è poco da fare, è un atom molto valido e appagante, ma bisogna essere certosini con la rigenerazione per non avere problemi, soprattutto usando configurazioni aria strette. 

In generale non ho notato una differenza di resa sensibile tra single e dual airflow, se non che nel secondo caso si ha una gestione del calore leggermente migliore per l'ovvio motivo che la camera viene investita dall'aria da due punti opposti. Niente di trascendentale, ma comunque male non faceva fargli un altro buchino per la vite 

Condivido il punto di vista di Qcig; per evitare la condensa le uniche "direttive" sono quelle:

1. Di utilizzare punte da 2,25 o da 2,5: coil girate su punte da 2, con il clone, portano spesso a sovra alimentazione (con i drivers) ed a comportamento "irregolare" della svapata. Si può ovviare al problema utilizzando una cotonatura abbondante come quella mostrata da Alen di SdG oppure cambiando i drivers e sostituendoli con rotolini di mesh fatti a mano, in modo tale da regolare l'alimentazione a tua preferenza ma, per esperienza, ti direi di aumentare il diametro e cotonare "al solito modo", che risulta sempre la scelta migliore

2. Aumentare il flusso d'aria con soluzioni di air-pin più grandi (io, ad es., mi sono attestato, sia sul 23mm sia sul 17mm, con il foro da 1,4mm ma sto pensando di prendere- se disponibili, anche quelli da 1,6mm per avere un tiro più "comodo" che ben si sposa con determinati liquidi) che, probabilmente, a causa della depressione minore causata permettono di avere il "giusto liquido" per la determinata coil/cotonatura

3. Abituarsi alla tipologia di tiro dell'atomizzatore: con questo intendo che, sia il 17mm sia il 23mm, sono atomizzatori non dico da slowvape ma poco "digeriscono" tiri violenti: Questo mi è risultato particolarmente evidente quando ho inframezzato l'utilizzo dei fev con quello di altri atomizzatori. Una volta tornato ai FEV ho dovuto "riabituarmi" al loro tiro, pena piccoli problemi di sovraalimentazione o durata, in media, inferiore della coil! 

1 ora fa, Qcig ha scritto:

@Svapodrum non lo risolve, o meglio, lo potrebbe risolvere solo a patto che si scelgano configurazioni dal 2×0.9 in su, ma comunque è un fenomeno che non dipende direttamente dall'avere uno o due fori aria. Configurazioni inferiori a 1,2 singolo o 2×0.9 dual, aumentano le probabilità che si presenti la condensa, credo perché la depressione che si viene a creare quando si tira (soprattutto se energicamente) è troppa, facendo chiamare al cotone più liquido di quello che la coil riesce a vaporizzare in quel momento. Altra situazione in cui mi è capitato di riscontrare condensa, è quando i divers affondano troppo nel cotone, strozzando l'alimentazione, come se il liquido che scende, invece di bagnare uniformemente il cotone, venisse tirato su e sparato dalla coil direttamente nel camino (e quindi spitback). C'è poco da fare, è un atom molto valido e appagante, ma bisogna essere certosini con la rigenerazione per non avere problemi, soprattutto usando configurazioni aria strette. 

In generale non ho notato una differenza di resa sensibile tra single e dual airflow, se non che nel secondo caso si ha una gestione del calore leggermente migliore per l'ovvio motivo che la camera viene investita dall'aria da due punti opposti. Niente di trascendentale, ma comunque male non faceva fargli un altro buchino per la vite 

1 ora fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Condivido il punto di vista di Qcig; per evitare la condensa le uniche "direttive" sono quelle:

1. Di utilizzare punte da 2,25 o da 2,5: coil girate su punte da 2, con il clone, portano spesso a sovra alimentazione (con i drivers) ed a comportamento "irregolare" della svapata. Si può ovviare al problema utilizzando una cotonatura abbondante come quella mostrata da Alen di SdG oppure cambiando i drivers e sostituendoli con rotolini di mesh fatti a mano, in modo tale da regolare l'alimentazione a tua preferenza ma, per esperienza, ti direi di aumentare il diametro e cotonare "al solito modo", che risulta sempre la scelta migliore

2. Aumentare il flusso d'aria con soluzioni di air-pin più grandi (io, ad es., mi sono attestato, sia sul 23mm sia sul 17mm, con il foro da 1,4mm ma sto pensando di prendere- se disponibili, anche quelli da 1,6mm per avere un tiro più "comodo" che ben si sposa con determinati liquidi) che, probabilmente, a causa della depressione minore causata permettono di avere il "giusto liquido" per la determinata coil/cotonatura

3. Abituarsi alla tipologia di tiro dell'atomizzatore: con questo intendo che, sia il 17mm sia il 23mm, sono atomizzatori non dico da slowvape ma poco "digeriscono" tiri violenti: Questo mi è risultato particolarmente evidente quando ho inframezzato l'utilizzo dei fev con quello di altri atomizzatori. Una volta tornato ai FEV ho dovuto "riabituarmi" al loro tiro, pena piccoli problemi di sovraalimentazione o durata, in media, inferiore della coil! 

Grazie mille ragazzi..

37 minutes ago, Svapodrum said:

Versione dual? Cosa cambia rispetto alla normale?grazie

ciao @Svapodrum, ti rispondo qui.
Ce l'ho da oltre due mesi ma l'ho usato fin da subito con un solo foro d'aria aperto e airscrew da 1.0 (che dovrebbe in realtà essere da 1.1). L'ho preso dual perché è l'unica versione ulton che ho trovato su Aliexpr. recensita più che bene (in quel periodo). D'altronde, non mi piacerebbe utilizzarlo con più "sfiato" e per aver più giro d'aria all'interno preferisco limitarmi a posizionare il cotone sulle viti, evitando dunque baffi che arrivino fino alla base del deck.
Così come lo utilizzo io cambia poco o nulla rispetto all'altro. Certo, a pensarci bene, bisogna porre ancora maggiore attenzione nel posizionamento del cotone perché all'interno della campana ci sono due viti sporgenti anziché una, ma nel mio caso ne vale la pena perché l'altro che ho è tanto più scarso di questo.
 

42 minuti fa, manored45 ha scritto:

ciao @Svapodrum, ti rispondo qui.
Ce l'ho da oltre due mesi ma l'ho usato fin da subito con un solo foro d'aria aperto e airscrew da 1.0 (che dovrebbe in realtà essere da 1.1). L'ho preso dual perché è l'unica versione ulton che ho trovato su Aliexpr. recensita più che bene (in quel periodo). D'altronde, non mi piacerebbe utilizzarlo con più "sfiato" e per aver più giro d'aria all'interno preferisco limitarmi a posizionare il cotone sulle viti, evitando dunque baffi che arrivino fino alla base del deck.
Così come lo utilizzo io cambia poco o nulla rispetto all'altro. Certo, a pensarci bene, bisogna porre ancora maggiore attenzione nel posizionamento del cotone perché all'interno della campana ci sono due viti sporgenti anziché una, ma nel mio caso ne vale la pena perché l'altro che ho è tanto più scarso di questo.
 

 

Ciao che versione avevo dell'altro singolo shenrey?a livello aromati o quindi si equivalgono?

Grazie

Amichi 😁 aiutatemi a fare un acquisto sensato prima che spendo soldi per una questione puramente estetica e poi mi fa cagare 🤣 vorrei prendere un vestitino nuovo al fevvone ed ero indeciso tra il classico in ultem che è moooool molto carino oppure lo steam tuners nano 🤓 la mia paura con il nano è il calore che poi andrebbe a stravolgere un po’ tutta la situazione e ovviamente i 2 ml, dato che il ragazzo beve. 
 

Grassie in anticipo ❤️

44 minuti fa, Cosimo93 ha scritto:

Amichi 😁 aiutatemi a fare un acquisto sensato prima che spendo soldi per una questione puramente estetica e poi mi fa cagare 🤣 vorrei prendere un vestitino nuovo al fevvone ed ero indeciso tra il classico in ultem che è moooool molto carino oppure lo steam tuners nano 🤓 la mia paura con il nano è il calore che poi andrebbe a stravolgere un po’ tutta la situazione e ovviamente i 2 ml, dato che il ragazzo beve. 
 

Grassie in anticipo ❤️

Guarda qui:

https://it.aliexpress.com/item/1005002589819874.html?spm=a2g0y.12010614.8148356.39.28a24318X0Hf0M

o qui:

https://it.aliexpress.com/item/1005001415776052.html?spm=a2g0y.12010614.8148356.65.4dd74318fehr6h

Ciao!!!

26 minuti fa, fiorello58 ha scritto:

Guarda qui:

https://it.aliexpress.com/item/1005002589819874.html?spm=a2g0y.12010614.8148356.39.28a24318X0Hf0M

o qui:

https://it.aliexpress.com/item/1005001415776052.html?spm=a2g0y.12010614.8148356.65.4dd74318fehr6h

Ciao!!!

So dove prenderli, il problema è quale 🤣

1 ora fa, Cosimo93 ha scritto:

Amichi 😁 aiutatemi a fare un acquisto sensato prima che spendo soldi per una questione puramente estetica e poi mi fa cagare 🤣 vorrei prendere un vestitino nuovo al fevvone ed ero indeciso tra il classico in ultem che è moooool molto carino oppure lo steam tuners nano 🤓 la mia paura con il nano è il calore che poi andrebbe a stravolgere un po’ tutta la situazione e ovviamente i 2 ml, dato che il ragazzo beve. 
 

Grassie in anticipo ❤️

Se non sbaglio @DottorCox ha preso la versione del tank steam tuners da 2ml e, se non ricordo male, ha anche quella da 4ml quindi possiamo aspettare il suo intervento e vedere cosa ne pensa.

Io, personalmente, non ho ancora acquistato né l'uno né l'altro: li ho fermi in carrello in attesa di tempi migliori per le mie finanze. In ogni caso, da quel che sono riuscito a capire leggendo diversi interventi sul gruppo facebook "Flash e Vapor Italia", il tank da 4ml non modifica la resa rispetto al tank del 4,5s+: stesse dimensioni, cambia il materiale e quindi la possibilità di osservare meglio il livello del liquido ma a livello di calore, dovrebbe essere se no uguale, simile cosi come a livello di funzionalità. 

Quello da 2ml, invece, essendo più corto (ed essendo, particolarmente, il camino più corto) permette di avvertire un calore maggiore rispetto ai tank da 4ml e questa condizione può essere un "pro" liquidi cremosi o, comunque, per chi preferisce una produzione di vapore più calda!

Prendi quello che ti ho detto, come sempre, con le pinze, in attesa di chi i prodotti li ha provati davvero e non solo per "sentito dire"

5 ore fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Se non sbaglio @DottorCox ha preso la versione del tank steam tuners da 2ml e, se non ricordo male, ha anche quella da 4ml quindi possiamo aspettare il suo intervento e vedere cosa ne pensa.

Io, personalmente, non ho ancora acquistato né l'uno né l'altro: li ho fermi in carrello in attesa di tempi migliori per le mie finanze. In ogni caso, da quel che sono riuscito a capire leggendo diversi interventi sul gruppo facebook "Flash e Vapor Italia", il tank da 4ml non modifica la resa rispetto al tank del 4,5s+: stesse dimensioni, cambia il materiale e quindi la possibilità di osservare meglio il livello del liquido ma a livello di calore, dovrebbe essere se no uguale, simile cosi come a livello di funzionalità. 

Quello da 2ml, invece, essendo più corto (ed essendo, particolarmente, il camino più corto) permette di avvertire un calore maggiore rispetto ai tank da 4ml e questa condizione può essere un "pro" liquidi cremosi o, comunque, per chi preferisce una produzione di vapore più calda!

Prendi quello che ti ho detto, come sempre, con le pinze, in attesa di chi i prodotti li ha provati davvero e non solo per "sentito dire"

 

Alla fine ho preso quello da 4ml, purtroppo il nostro amico beve e io mi conosco, non giro con la boccetta per ricaricare quei 2 ml 😅

Il 14/5/2021 alle 14:56 , P.Di Gregorio ha scritto:

Se non sbaglio @DottorCox ha preso la versione del tank steam tuners da 2ml e, se non ricordo male, ha anche quella da 4ml quindi possiamo aspettare il suo intervento e vedere cosa ne pensa.

Io, personalmente, non ho ancora acquistato né l'uno né l'altro: li ho fermi in carrello in attesa di tempi migliori per le mie finanze. In ogni caso, da quel che sono riuscito a capire leggendo diversi interventi sul gruppo facebook "Flash e Vapor Italia", il tank da 4ml non modifica la resa rispetto al tank del 4,5s+: stesse dimensioni, cambia il materiale e quindi la possibilità di osservare meglio il livello del liquido ma a livello di calore, dovrebbe essere se no uguale, simile cosi come a livello di funzionalità. 

Quello da 2ml, invece, essendo più corto (ed essendo, particolarmente, il camino più corto) permette di avvertire un calore maggiore rispetto ai tank da 4ml e questa condizione può essere un "pro" liquidi cremosi o, comunque, per chi preferisce una produzione di vapore più calda!

Prendi quello che ti ho detto, come sempre, con le pinze, in attesa di chi i prodotti li ha provati davvero e non solo per "sentito dire"

 

Grazie per il Tag. 
Diciamo che da collezionista li ho un po' tutti e il tank da 2ml e' quello che stravolge un po' di più l'aroma. Niente di clamoroso eh, incremosisce di più e infatti lo gradisco molto con aromatizzati e creme. Senza ombra di dubbio è il tank più bello in circolazione per il Fev non solo per le dimensioni contenute, ma proprio per una mera questione estetica. 
Consiglio vivamente l'acquisto anche su lidi orientali, poichè possedendo entrambi gli ST da 4ml (originale e clone), posso dirti che a differenza dell'atom in se, sono praticamente gli stessi. 
Per quanto costa in oriente, è un gingillo da avere per ogni appassionato di Fev

Ne guadagna in estetica, praticità di smontaggio/lavaggio ed hai sott'occhio sempre il liquido rimanente. Pochi euro spesi bene. 

6 ore fa, ConteRosso ha scritto:

Ne guadagna in estetica, praticità di smontaggio/lavaggio ed hai sott'occhio sempre il liquido rimanente. Pochi euro spesi bene. 

L'ho pure io anche se avrei preferito la versione trasparente (de gustibus).

Come drip tip ho messo quello Metallico del nautilus 2 che adoro

6 ore fa, ConteRosso ha scritto:

Ne guadagna in estetica, praticità di smontaggio/lavaggio ed hai sott'occhio sempre il liquido rimanente. Pochi euro spesi bene. 

bello bello, io ho quello a cupolina, in pei e trasparente, ma questo mi piace di più dove?

8 minuti fa, bertone ha scritto:

bello bello, io ho quello a cupolina, in pei e trasparente, ma questo mi piace di più dove?

Tisvapo 😉

Grazzissime @ConteRosso

Per intenderci i miei sono questi:

Salve a tutti! Scrive perché ho bisogno di delucidazioni . Sono possessore di un fev 4.5+ yftk e ormai è il mio atom di riferimento e lo uso per tutto. Solo che ho un problema, da quando l'ho preso noto che scalda abbastanza e adesso che comincia a fare caldo diventa proprio bollente. Tra l'altro non credo di spingerlo tanto, uso quasi sempre come coil 6,5@ ka1 27 ga punta da 2,5 per circa 1,10 ohm spinto massimo a 18w proprio per non farlo scaldare troppo ma il risultato è sempre quello. Magari sbaglio il tipo di coil o la rigenerazione? Aspetto pareri da chi è più esperto di me riguardo questo atom

2 ore fa, Maurix555 ha scritto:

Salve a tutti! Scrive perché ho bisogno di delucidazioni . Sono possessore di un fev 4.5+ yftk e ormai è il mio atom di riferimento e lo uso per tutto. Solo che ho un problema, da quando l'ho preso noto che scalda abbastanza e adesso che comincia a fare caldo diventa proprio bollente. Tra l'altro non credo di spingerlo tanto, uso quasi sempre come coil 6,5@ ka1 27 ga punta da 2,5 per circa 1,10 ohm spinto massimo a 18w proprio per non farlo scaldare troppo ma il risultato è sempre quello. Magari sbaglio il tipo di coil o la rigenerazione? Aspetto pareri da chi è più esperto di me riguardo questo atom

non vorrei sbagliarmi ma il fev e' un atom che scalda gia' di suo, ma con quella coil 18 w mi sembrano un po' troppi, prova sui 15 watt

7 ore fa, Maurix555 ha scritto:

uso quasi sempre come coil 6,5@ ka1 27 ga punta da 2,5 per circa 1,10 ohm spinto massimo a 18w proprio per non farlo scaldare troppo l

A me sembra una coil fatta per farlo scaldare e non "per non farlo scaldare troppo".

35 minuti fa, Rici ha scritto:

A me sembra una coil fatta per farlo scaldare e non "per non farlo scaldare troppo".

Quindi secondo te che build dovrei fare? Perché di solito vedo che di solito si fanno addirittura molte più spire e wattaggi più alti. Io sono abituato con lo spica che uso la tua build che è molto spinta e non scalda niente

La sto usando una 6.5@ di Ka1 27ga su punta 2 a 14W (15 se vuoi) col Turkish Delight e va benissimo senza scaldarsi.

Anche perchè essendo aromatizzato non mi piace troppo caldo.

1 ora fa, Rici ha scritto:

A me sembra una coil fatta per farlo scaldare e non "per non farlo scaldare troppo".

Perché dici che dovrebbe scaldare troppo? Il Wattaggio è ideale per quella quantità di materiale

7 ore fa, Maurix555 ha scritto:

Quindi secondo te che build dovrei fare?

A parte che non mi quadra il tuo 1.1 ohm perche' per ottenere quel valore dovresti farci una spira in piu' ( verifica un po' la box e prova il tuo Fev su un altro circuito), ma a mio umilissimo parere, 5.5 spire spaced di ka 27 su punta da 2.5 e lo metti a 15w. Avresti lo stesso hf ma con un wattaggio, e conseguente voltaggio,  inferiore.

My 2 cents