Rapporto tra diametro dei fori e il contrasto del tiro

Vi sarà sicuramente successo di trovare un atom con un tiro troppo chiuso o troppo aperto in base alle vostre esigenze, magari anche sul quale pur regolando la ghiera per il controllo del passaggio dell'aria e cambiando il diametro del foro sotto la coil non trovate l'equilibrio giusto tra contrasto, fluidità del tiro e aroma emesso.
Questo breve scritto ha un semplice scopo darvi dei dati su quanto possa cambiare il tiro modificando un determinato foro dello stesso sistema, in particolare quello sotto la coil che è l'ultimo passaggio prima che l'aria entri nella camera di vaporizzazione e vada ad impattare sulla coil.
Vorrei però andare un pò oltre sui dati che saranno riportati in calce a questo post ed estendere il discorso.
Innanzi tutto la domanda è spesso focalizzata su quanto possa cambiare il nostro tiro con  la sostituzione di un foro di diametro X con uno di diametro Y, oppure, avere una idea se invece di usare un unico foro ne utilizzo 2 di diametro inferiore, e in questi contesti, in queste domande, in questi quesiti, noi tutti riportiamo quasi sempre i termini portata e flusso. Sono proprio questi due termini a essere impropriamente usati poiché li abbiamo semplificati e adattati al gergo linguistico dello svapo per capirci, ma.... portata e flusso sono implicite di altri dati che noi non siamo in grado di reperire, come il tempo, la velocità, il tipo di fluido, la pressione e qui mi fermo perché sono consapevole di non avere i requisiti per inoltrarmi oltre poiché sono concetti su cui bisogna averci studiato o lavorato.

Dunque, cosa vi posso raccontare, magari esperienze vissute che poi sono pure le vostre, a me ad esempio capita di ritenere un tiro più contrastato ed equilibrato su un atom che ha un foro sotto la coil di 1,8mm piuttosto di uno che ce l'ha da 1,2mm, dunque la domanda mi viene pure spontanea, come sia possibile visto che dovrebbe essere il foro più piccolo a darmi la sensazione di un tiro più duro?
Diciamo che ho visto un pò di tutto, da 2 fori da diametro 1,2mm sotto la coil di un determinato atom che hanno un contrasto decisamente migliore e più equilibrato di un atom con un unico foro da 1,2mm, oppure citiamo qualche atom, un Precisio ad esempio, con quelle due grandi asole sotto la coil, eppure un tiro mtl niente male c'è l'ha comunque, cosa che non ha un dvarw con un inserto sotto coil da 1,5mm.
Va da se dunque che le dimensioni dei soli fori sotto la coil di due atom differenti non riescono a dare l'esatta prospettiva del suo tiro, mentre potremmo avere una buona se non ottima idea di come potrebbe essere il tiro se allo stesso atom da un unico foro sotto coil da 1,3mm lo rimpiazzo con 2 fori da 0.8mm, .....come? leggendo la tabella riportata in calce.

Dunque va da se che sugli atom vi sono più variabili che vanno a determinare il contrasto di un tiro, ecco quelle che ho identificato.
 

• la distanza tra il foro sotto coil e la coil
• il diametro e il numero dei fori sotto la coil
• in caso di 2 o più fori la loro posizione se non la distanza dall'asse interno dell'atom
• il percorso che fa l'aria prima di arrivare fino all'inizio del foro (o fori) sotto la coil
• la regolazione della ghiera AFC che fa entrare l'aria dall'esterno e la sua ermeticità e come è realizzata (asole, fori piccoli, grandi, graduali)
• il drip tip
• lunghezza e diametro del camino
• come va a impattare l'aria sulla coil
  
  Alcune progettazioni diverse di come far giungere l'aria sotto la coil che possono influire a prescindere del diametro del foro sotto la coil.
  
  
  
  
  
  
  
  

Percorso dell'aria sul Patibulum

Avevo trovato anche un piccolo scritto sui wikipedia o in qualche foro tematico (ma che non riesco più a trovare), il quale parlava di un diverso comportamento dell'aria nel caso quest'ultima sia costretta a subire una inclinazione per raggiungere il punto di depressione, l'inclinazione dell'aria che passa tramite i fori sotto coil, inclinazione che è dettata dal punto di depressione (imbocco del camino) e il punto da dove entra l'aria (foro laterale del disegno) ha un comportamento diverso se lo stesso foro fosse in realtà in asse con il punto di depressione, pare che l'aria non possa a causa della sua direzione sfruttare tutta l'area del foro, che a causa della sua posizione mette a disposizione una area più piccola rispetto al foro in asse con il camino.
Per esperienza, anzi direi più per sensazione, direi che se ho due fori sotto coil di un millimetro ciascuno, al centro del deck con una distanza fra loro di due millimetri avrò in questo caso la sensazione di un tiro più aperto rispetto ad una situazione analoga (stessi fori, stesso atom, stessa depressione) ma con i fori che hanno una distanza fra loro di 6 millimetri (quindi più spostati rispetto all'asse centrale).
Questa è una mia idea che però non tiene conto della coil, che in un atom si pone come ostacolo (per essere appunto investita dall'aria) tra il foro di depressione e quello da dove entra l'aria (sotto la coil).
Quindi sono portato a credere, sia per sensazione che per ragionamento (non confermato ne da calcoli e formule) che se su un deck et9 Gus (2 fori da 0.9mm sotto la coil) allargo la distanza fra i due fori ottengo un tiro leggermente più contrastato.

Domanda che qualcuno potrebbe porsi, ma se al posto di un unico foro da 1,2mm sotto coil ne faccio 2 da 0.6mm avrò lo stesso contrasto sul tiro?

NO, la superficie o area che garantisce il passaggio dell'aria di un unico foro da 1,2mm è ben più ampia di quella di due fori che hanno la metà del diametro (0,6mm) del foro da 1,2mm.
L'immagine qui sotto è molto esplicita, come vedete l'area in giallino è quella in più rispetto a quella dei due fori da 0,6mm. Grosso modo servono 4 fori da 0.6mm per coprire una superficie di un unico foro da 1,2mm.

Visto che c'è una stretta relazione tra il diametro del foro sotto la coil, anzi potremmo dire, tra la superficie utile a disposizione per il passaggio dell'aria sotto la coil è il contrasto, l'equilibrio, la fluidità di un tiro ho pensato che fosse utile sapere quanto questa superficie utile varia a seconda della grandezza e quantità dei fori sotto la coil, che poi è il nocciolo di questo post.
Considerando poi che nella maggior parte dei casi abbiamo a che fare con dei fori mi sembrava utile poter calcolarne la superficie dove appunto l'aria dovrà transitare per entrare nella camera di vaporizzazione.
Quindi se non ci siamo scordati gli ormai lontani anni di scuola, per calcolare la superficie di un foro si usa la formula  r²*π , ossia il raggio del nostro foro, 0.6mm se il foro è di 1,2mm, moltiplicato per se stesso, quindi 0,6x0,6, ed infine moltiplicato ancora per la costante matematica pi greco (π) la quale equivale a 3,14.

Quindi nel caso di un foro da 1,2mm, avremmo 0,6² x 3,14 = 1,1304mm²

Nel caso avessi sotto la coil 2 fori da 1,2mm sarà sufficiente moltiplicare 1,13mm² x 2

Qui sotto le superfici espresse per mm² dei fori più utilizzati in mtl e le loro possibili combinazioni (un foro, 2 fori, 3 fori etc..), in alcuni casi ho eseguito degli arrotondamenti per eccesso o difetto.

Formula r²*π * n°fori

Fori unici
0,5mm = 0.195mm²
0.6mm = 0,282mm²
0,75mm = 0.44mm² 
0,8mm = 0,502mm²
0,85mm = 0,567mm²
0.9mm = 0,635mm²
1mm =  0,785mm²
1,1mm = 0.95mm²
1,2mm = 1,13mm²
1,3mm = 1,32nm²
1,4mm = 1,53mm²
Con più fori
0,5 * 2 fori = 0,4mm²
0,5 * 3 fori = 0,6mm²
0,6 * 2 fori = 0,565mm²
0,6 * 3 fori = 0,85mm²
0,75 * 2 fori = 0,9mm²
0,75 * 3 fori = 1,3mm²
0,8 * 2 fori = 1mm² 
0,8 * 3 fori = 1,5mm²
0,85 * 2 fori = 1,1mm²
0.9 * 2 fori = 1,3mm²
1 * 2 fori = 1,6mm²
1,1 * 2 fori =  1,9mm²
1,2 * 2 fori = 2,25mm²

Ad esempio scopriamo che se amiamo il contrasto di un unico foro da 1,3mm e lo vorremmo distribuire per più fori, per avvicinarsi al risultato sperato dovremmo fare 2 fori da 0,9mm, oppure 3 fori da 0,75mm.

___________________

link di approfondimento

https://it.qwe.wiki/wiki/Airflow
https://it.qwe.wiki/wiki/Laminar_flow
https://it.qwe.wiki/wiki/Turbulence