Cade il divieto per vendita online liquidi senza nicotina

22 ore fa, Skywalker ha scritto:

Scusa, ma, se invece di prendere 1l di liquido senza nicotina a, diciamo 15 €?, prendi 1L di glicerina vegetale 6€ e 1L di glicole propilenico 7€ , con 13-14 euri non hai 2 litri di base, miscelandoli insieme, ad un costo minore?

E' così difficile mischiare due liquidi?

22 ore fa, eMp ha scritto:

Questo è quello che molti di "noi" fanno da anni, il problema rimane tutto per i newbies, purtroppo...

 

si ma qui il concetto fondamentale ragazzi, ovvero che la grande maggioranza di persone rimane noob... non tutti diventano esperti che hanno voglia di imparare o di arrabattarsi per trovare la soluzione migliore per... tanti voglio una cosa comoda senza stare ad incazzarsi, SOPRATTUTTO se parliamo di fumatori, persone che sono abituate a prendere un tubetto di carta con tabacco trinciato dentro, metterlo alla bocca e dargli fuoco... vagli a spiegare che deve andare in farmacia per prendere pg e vg che sono due composti di tipo... che vanno miscelati... che la nicontina... che gli aromi... che i liquidi pronti ecc... la realtà che questa situazione normativa più di tutto uccide tutte quelle persone che hanno iniziato da poco o vogliono iniziare a svapare...

22 ore fa, Gatto1 ha scritto:

Vi faccio una domanda , è stata una svista  ( tanto nessuno se ne accorge )

o è stata fatta incompleta e confusionaria apposta ( che tanto gli italiani si bevono tutto )

svista pura e cruda e le conclusione da te tratte non sono corrette secondo me, in quanto in entrambe le situazioni (e non vedrei la ragione per fare una legge incompleta e confusionaria apposta) l'italiano come ben sappiamo cercherà sempre il buco legale per bypassare la norma... in questo credo che l'articolo riassuma bene l'accaduto: una legge scritta con totale inconsapevolezza (o ancora peggio dolo) anni fà che è stata inclusa in tutta fretta nella legge di bilancio che per forza di cose non poteva essere fermato per la follia di una sola legge...

22 ore fa, renata1 ha scritto:

O è diventata confusionaria per non perdere voti?

dare una martellata ad uno appositamente e poi chiedere semplicemente scusa non credo ti faccia recuperare un granchè di simpatia...

39 minuti fa, Vale63 ha scritto:

E sulla marijuana legale ed è in vendita nelle tabaccherie, nessun divieto online, nessuna imposta di consumo, nada...........

http://www.sanremonews.it/2018/01/13/mobile/leggi-notizia/argomenti/imperia-golfo-dianese/articolo/a-diano-marina-e-arrivata-la-marijuana-legale-ed-e-in-vendita-nelle-tabaccherie-1.html

in tabaccheria si può vendere di tutto...............a quando pizza e birra...........

quella non è marijuana "normale" ma una versione con limiti di thc entro i limiti legali, ma questo è tutto un'altro discorso non divaghiamo...

17 ore fa, lotsogrigio ha scritto:

Devo essermi espresso male, la critica di superficialità era al contenuto dell'articolo che proclama la caduta di un divieto senza accertarsi effettivamente che sia così.

Io, a prescindere dal contenuto del divieto, non penso proprio che non trovino applicazione le salate sanzioni previste dall'art. 25.

Il diritto è il mio lavoro quotidiano.

si ma tra "non pensare" ed esserne sicuri, perdonami, ci passa il mondo in mezzo... visto che non sarebbe per niente una novità un buco normativo del genere, cerchiamo di capire se è effettivamente così...

1 ora fa, TNT16 ha scritto:

dare una martellata ad uno appositamente e poi chiedere semplicemente scusa non credo ti faccia recuperare un granchè di simpatia...

Ma può essere un correre ai ripari contando sulla smemoratezza e l'individualismo dei cittadini italiani, oltreché sulla caratteristica umana per cui, a saperci fare, lo convinci anche che quell'abuso in fondo se lo meritava. Noi vapers pecchiamo,nella fattispecie, di aver box costose, atom da 120 euro; per smettere di fumare basta una ego. Ecco che la signora Vicari ci vuole schedare.Se invece c'è dell'edonismo, per esempio come nel bere un cognac invecchiato decine d'anni, la tassa finisci per pensare di meritartela. Santi vari e corti dei miracoli lo hanno sostenuto.

Inoltre, mi pare già di sentirlo, se la notizia è letta da un simpatizzante o militante:vuoi che i nostri ci facessero così male, è colpa di quelli là ma senza di loro non potevamo...

Ciao @TNT16 e a tutti

1 minuto fa, renata1 ha scritto:

per smettere di fumare basta una ego

forse una volta....

Adesso, Skywalker ha scritto:

forse una volta....

ahi ho rivelato che non sono più una fanciullina 😀

Adesso, renata1 ha scritto:

ahi ho rivelato che non sono più una fanciullina

Tranquilla, quando ho cominciato io, le ego, non esistevano 

Il 17/1/2018 alle 13:13 , renata1 ha scritto:

Ma può essere un correre ai ripari contando sulla smemoratezza e l'individualismo dei cittadini italiani, oltreché sulla caratteristica umana per cui, a saperci fare, lo convinci anche che quell'abuso in fondo se lo meritava. Noi vapers pecchiamo,nella fattispecie, di aver box costose, atom da 120 euro; per smettere di fumare basta una ego. Ecco che la signora Vicari ci vuole schedare.Se invece c'è dell'edonismo, per esempio come nel bere un cognac invecchiato decine d'anni, la tassa finisci per pensare di meritartela. Santi vari e corti dei miracoli lo hanno sostenuto.

Inoltre, mi pare già di sentirlo, se la notizia è letta da un simpatizzante o militante:vuoi che i nostri ci facessero così male, è colpa di quelli là ma senza di loro non potevamo...

Ciao @TNT16 e a tutti

perdonami ma trovo il tuo punto di vista del tutto assurdo e semplicistico... in pratica è come se stessi condannando il progresso e chi acquista beni di lusso, scordandoti però che in mezzo a quel fascio che hai fatto ci sono anche persone che il bene "di lusso" non possono o vogliono prenderselo e vogliono solo smettere di fumare con la loro ego e basta... però la tassa "giusta" se la beccano tutti anche chi si compera un justfog da 30€... onestamente, di che stai parlando?!? 

a parte il fatto che viviamo in un libero mercato e si fanno libere scelte, qualcuno ha il diritto o l'arroganza di dire che 120€ per un'atomizzatore sono un bene di lusso? una mercedes da 100 mila euro direi che lo è! spendere più di 500€ solo di tasse per 1 litro di liquido lo è... inoltre c'è quella piccola cosa chiamata "progresso tecnologico" che va avanti e fà si che dispositivi ed attrezzature tecnologiche (e non) migliorino sempre di più col passare degli anni e non è una cosa che si può bloccare o discriminare come "bene di lusso"! 😅 poi entra in gioco anche il discorso dell'artigianato se vogliamo dirla tutta... sai vero che tantissimi modder fanno pezzi unici, mettendo immense fatiche e lavoro di qualità assolute, per finiture, materiale, ore spese... è chiaro che questi prodotti non possono avere un valore commerciale al pari di migliaia di pezzi cinesi prodotti in serie... io credo che possiamo introdurre tanti argomenti contro o a supporto della situazione odierna, ma la più assurda che ho sentito per distacco è che ci meritiamo questo perchè acquistiamo "beni di lusso" non necessari...

1 ora fa, TNT16 ha scritto:

perdonami ma trovo il tuo punto di vista del tutto assurdo e semplicistico... in pratica è come se s

Va bene, rileggi che è scritto in italiano. E soprattutto non mi attribuire quello che non ho detto ma pensano i legislatori e santi del web. Guardati i video.

Ah e leggiti anche il thread Reazione alla Vicari

e già che ci sei invece di scrivere a sproposito faresti bene a mandare qualche mails agli indirizzi in calce nel thread

Ciao

26 minuti fa, renata1 ha scritto:

Va bene, rileggi che è scritto in italiano. E soprattutto non mi attribuire quello che non ho detto ma pensano i legislatori e santi del web. Guardati i video.

Ah e leggiti anche il thread Reazione alla Vicari

e già che ci sei invece di scrivere a sproposito faresti bene a mandare qualche mails agli indirizzi in calce nel thread

Ciao

Eppure l'ultima volta che ho controllato sapevo leggere bene ti assicuro! 

Qui le questioni sono due: o mi stai trollando (ed in caso complimenti), oppure mi stai trollando ed allora alzo le mani! 

2 ore fa, TNT16 ha scritto:

qualcuno ha il diritto o l'arroganza di dire che 120€ per un'atomizzatore sono un bene di lusso? 

ehm, si, lo stato lo fa pure da parecchio.

@TNT16dai che c'è modo e modo, le proprie idee si argomentano senza aggettivare per forza in modo screditante quelle dell'altro. Non c'è bisogno o no?

3 minuti fa, paperboy ha scritto:

ehm, si, lo stato lo fa pure da parecchio.

eh ma infatti il problema è quello dico!  

Adesso, Franzsvapo ha scritto:

@TNT16dai che c'è modo e modo, le proprie idee si argomentano senza aggettivare per forza in modo screditante quelle dell'altro. Non c'è bisogno o no?

ma io devo capire perchè passo sempre per lupo cattivo oh!  

ho semplicemente argomentato il MIO punto di vista in modo abbastanza energico (come faccio sempre di solito riconosco, ma oh di carattere purtroppo son così vi chiedo scusa ) figuratevi se voglio screditare qualcun' altro o tanto meno insultarlo, neanche la conosco! 😅 Però quando secondo me qualcuno dice delle scemate, a maggior ragione visto che siamo in un forum dove argomentare e discutere è la base, lo faccio presente... non mi sembra molto strano...

ma perchè scemate? Se ancora io pensassi alle idee degli altri con cui non concordo come a scemate, credimi che oggi sarei molto meno in grado di confrontarmi con chiunque a partire da me stesso. Se poi l'altro fosse in mala fede si può anche capire, ma non è questo il caso capisci. dai che tutti ne abbiamo qualcuna su cui lavorare, l'importante è volerle vedere

Il 17/1/2018 alle 13:13 , renata1 ha scritto:

Ma può essere un correre ai ripari contando sulla smemoratezza e l'individualismo dei cittadini italiani, oltreché sulla caratteristica umana per cui, a saperci fare, lo convinci anche che quell'abuso in fondo se lo meritava. Noi vapers pecchiamo,nella fattispecie, di aver box costose, atom da 120 euro; per smettere di fumare basta una ego. Ecco che la signora Vicari ci vuole schedare.Se invece c'è dell'edonismo, per esempio come nel bere un cognac invecchiato decine d'anni, la tassa finisci per pensare di meritartela. Santi vari e corti dei miracoli lo hanno sostenuto.

Inoltre, mi pare già di sentirlo, se la notizia è letta da un simpatizzante o militante:vuoi che i nostri ci facessero così male, è colpa di quelli là ma senza di loro non potevamo...

Ciao @TNT16 e a tutti

Si per smettere può bastare un dispositivo a basso costo e sono d’accoRdo.

forse sarebbe meglio dire per iniziare a smettere. Io ad esempio al 4 o 5 giorno avevo il justfog rovente, poi la batteria scarica, il liquido che zampillava.... insomma ero a un passo da buttare tutto nel secchio e comprare un pacchetto di philip morris.

ho tenuto duro, non so come, ho affrontato traffico a roma all’ora di punta senza sigarette e senza sigaretta elettronica.

sono entrato in negozio e gli ho detto... dammi una cosa migliore di questa o riprendo a fumare.

mi ha risolto tutto con un’apparecchiatura piu costosa ma migliore e più performante.. me l’ha settata e ho continuato a svapare.

ecco questa la mia osservazione.

ps

i negozi e le persone in gamba servono

ps2

penso che la nicotina serva a chi vuole smettere e quindi paradossalmente sono coloro che vogliono smettere i piu’ colpiti da questa cavolo di legge.

chi svapona da anni o da mesi può secondo me farne a meno magari trovando equilibrio con aromi buoni

ciao

1 ora fa, TNT16 ha scritto:

Però quando secondo me qualcuno dice delle scemate, a maggior ragione visto che siamo in un forum dove argomentare e discutere è la base, lo faccio presente... non mi sembra molto strano...

30 minuti fa, renata1 ha scritto:

che il lavoro fatto da @Svaposoffice anche quando per ragioni sue le pesava dedicarsi al thread

Effettivamente sono davvero stanca in questi giorni, per ragioni personali, per cui mi dispiace particolarmente vedere che ci sono dissapori di questo tipo, ossia poco utili, nel forum.

Vedi @TNT16, anche io qualche volta argomento con forza contro le opinioni di qualcuno, e allora si capisce che sono seccata, però parole oggettivamente scortesi cerco di non usarne mai, specialmente nei confronti di utenti che frequentano il forum da molto tempo e che sono stimati da tanti come lo è @renata1, che tacciare di scemenza e di trollaggio è fantascienza.

Quelli che non sono di passaggio in questo forum, ma che hanno interesse a rimanervi, imparano a dialogare, magari argomentando con passione, eppure mantenendo i toni nei limiti della normalità. Qualche volta ci si scusa, anche, lo facciamo tutti se è il caso, e questo è segno di maturità e di disponibilità.

5 ore fa, Franzsvapo ha scritto:

ma perchè scemate? Se ancora io pensassi alle idee degli altri con cui non concordo come a scemate, credimi che oggi sarei molto meno in grado di confrontarmi con chiunque a partire da me stesso. Se poi l'altro fosse in mala fede si può anche capire, ma non è questo il caso capisci. dai che tutti ne abbiamo qualcuna su cui lavorare, l'importante è volerle vedere

franz perdonami ma forse non è chiaro il concetto... quando dico "scemate" non stò mica insultando un'altra persona o dicendo che è un poco di buono eh 😅 dico semplicemente che non sono d'accordo con quello che dice... posso non condividere un'opinione ma l'accetto senza problemi... veramente non comprendo tutto il clamore nato dal semplice esporre una mia opinione... ribadisco, in maniera ferma, diretta ma personalmente io sono abituato così pane al pane, vino al vino... forse sarà una differenza culturale, territoriale che devo dirvi... io nella vita di tutti i giorni se discutendo con un'amico per me dice una cazzata, gli dico chiaramente "stai dicendo una cazzata", non stò dicendo che è un menomato mentale oppure un folle... ripeto, pane al pane, vino al vino...

4 ore fa, Goose ha scritto:

Si per smettere può bastare un dispositivo a basso costo e sono d’accoRdo.

forse sarebbe meglio dire per iniziare a smettere. Io ad esempio al 4 o 5 giorno avevo il justfog rovente, poi la batteria scarica, il liquido che zampillava.... insomma ero a un passo da buttare tutto nel secchio e comprare un pacchetto di philip morris.

ho tenuto duro, non so come, ho affrontato traffico a roma all’ora di punta senza sigarette e senza sigaretta elettronica.

sono entrato in negozio e gli ho detto... dammi una cosa migliore di questa o riprendo a fumare.

mi ha risolto tutto con un’apparecchiatura piu costosa ma migliore e più performante.. me l’ha settata e ho continuato a svapare.

ecco questa la mia osservazione.

ps

i negozi e le persone in gamba servono

ps2

penso che la nicotina serva a chi vuole smettere e quindi paradossalmente sono coloro che vogliono smettere i piu’ colpiti da questa cavolo di legge.

chi svapona da anni o da mesi può secondo me farne a meno magari trovando equilibrio con aromi buoni

ciao

oooh finalmente qualcuno che condivide ed ha capito a pieno il mio punto di vista, sicuramente esposto meglio di me  ma il senso era quello... grazie goose... (tra parentesi all'inizio stava per capitare una cosa simile anche a me, se non fosse stato per prodotti di qualità, i cosiddetti "beni di lusso" probabilmente starei ancora fumando anche io...)

4 ore fa, renata1 ha scritto:

Alla scuola dove andavo qualche decennio fa e ho imparato a leggere e scrivere trollare - per inciso un abominio lessicale - non esisteva. Mi insegnavano la scala di priorità nei discorsi, l'impegno e la responsabilità.

Hai ripostato pochi minuti dopo che ti ho linkato il thread, il che significa una sola cosa: hai dato uno sguardo e via e poi avanti a pontificare e scrivere a vanvera. Lungo da leggere eh un thread così? E più seccante ancora smazzarsi tutte quelle mails. Hai visto mai che finisca pubblicato il tuo nome o che tu debba fare qualcosa di più ancora.

Ti rispondo, quindi, contrariamente alle mie abituidini solo perché mi...diciamo dispiace per non usare un termine ridondante che la fatica di @Franzsvapo che stanco del suo lavoro, la sera ne ha mandate di mails comunque a decine; che il lavoro fatto da @Svaposoffice anche quando per ragioni sue le pesava dedicarsi al thread; che tutte le segnalazioni di @dodi75   @kiatto' @chiaraluna e tutti quanti hanno partecipato, compreso lo staff con @Giorgioroby - mi scuso con quelli che non ho elencato - e tutti quanti insieme da un mese e più a questa parte abbiamo dedicato il nostro tempo invece che scrivere a vanvera e basta, riceva qualche minuto di una distratta attenzione.

Per quanto mi riguarda finisce qui. Da quello che deduco sei nuovo del forum e non ci conosci, forse sei abituato ad altri siti: qui non scateniamo polemiche gratuite - sinonimo italiano di trolleggiare - e non ci permettiamo, almeno nella norma, di dare superficiali giudizi a meno che superficiali comportamenti non ci autorizzino.

Saluti a tutti

 

renata posso essere onesto? mi sembra tu stia stilando un discorso per il presidente della repubblica di fine anno...

non capisco la solennità dei tuoi discorsi e non ne comprendo il contenuto onestamente... siamo in forum e da come l'ho sempre vissuto io (e ti assicuro che son più di 15 anni che frequento forum, quindi la frase fatta del "sei nuovo" credo sia attuale come un libro di moda del 1700) è come un piccolo bar virtuale, dove poter chiacchierare (anche con estrema leggerezza) e discutere (anche animatamente, sempre nel rispetto di tutti ovvio)... i virtuosismi lessicali fanno anche piacere, ma in questo caso li trovo ridondanti ed un tentativo di sviare il succo del discorso iniziale... Ah e per inciso io non ho scatenato nessuna polemica ragazzi... lungi da me assolutamente... io non ho fatto altro che argomentare le mie opinioni e vedere il discorso evolversi in... questo! 😅

anche il fatto di sentirmi dire in un forum che il termine "trollare" è un'abominio lessicale... va beh... scriverò con il vocabolario vicino alla tastiera la prox volta...  

cmq continuo a non comprendere la tua richiesta nei miei confronti... che mi legga per forza tutto il topic intero della discussione che hai linkato (totalmente off topic tra l'altro da quello che stavamo dicendo)? cioè seguiamo il filo del discorso o facciamo pubblicità ad altri topic così random? se i buoni utenti che hai citato (e faccio loro ovviamente i complimenti per la fatica e la pazienza nello stilare un topic ed una raccolta notizie lunghe e complessa come quelle) hanno creato quel punto di riflessione ed informazione/azione, sarà stato per pura scelta personale e per piacere di farlo immagino... non devo forzatamente andarmelo a leggere tutto, solo per compiacere qualcuno... 

credo che tu sia intelligente e matura abbastanza da capire inoltre che TANTI utenti qui dentro, come ho sopracitato precedentemente, vivono il forum come appunto un luogo dove poter fare due chiacchiere in leggerezza, o anche solo per chiedere aiuto di un problema personale invece che come un posto di complessi argomenti di informazione intellettuali... non tutti dopo essersi fatti una giornata di lavoro, di studio, di problemi personali o altro hanno ancora voglia di venire qui e sbattersi ancora di più invece che rilassarsi... posso capire che ti spiaccia per carità, ma ognuno ha il proprio punto di vista... 

alla fine del santo, seriamente, non capisco il nesso tra il discorso che abbiamo iniziato e tutto ciò... è come se io aprissi una discussione dicendo che la mia panda fà schifo perchè è vecchia e piena di scricchiolii e tu invece dirottassi il discorso sul fatto che i poveri operai della fiat fanno al meglio il loro lavoro, hanno poche pause caffè e la paga bassa! Farai mica la sindacalista? (si scherza eh) 

cmq ovviamente se ti sei sentita offesa in qualche modo vorrei sottolineare chiaramente che non era mia intenzione chiaro... espongo le opinioni in modo vigoroso e scomposto qualche volta, mi di sicuro non sono qui per flammare...

3 ore fa, Svaposoffice ha scritto:

 

Effettivamente sono davvero stanca in questi giorni, per ragioni personali, per cui mi dispiace particolarmente vedere che ci sono dissapori di questo tipo, ossia poco utili, nel forum.

Vedi @TNT16, anche io qualche volta argomento con forza contro le opinioni di qualcuno, e allora si capisce che sono seccata, però parole oggettivamente scortesi cerco di non usarne mai, specialmente nei confronti di utenti che frequentano il forum da molto tempo e che sono stimati da tanti come lo è @renata1, che tacciare di scemenza e di trollaggio è fantascienza.

Quelli che non sono di passaggio in questo forum, ma che hanno interesse a rimanervi, imparano a dialogare, magari argomentando con passione, eppure mantenendo i toni nei limiti della normalità. Qualche volta ci si scusa, anche, lo facciamo tutti se è il caso, e questo è segno di maturità e di disponibilità.

 

no no ma svaposoffice è proprio questo il punto, io non ho dissapori con nessuno! ho semplicemente commentato un post di un'opinione che trovavo differente dalla mia e da lì è nata una questione di stato che onestamente fatico ancora a capire! 😅

inoltre ribadisco, sono più di 15 anni che frequento forum e tendenzialmente non ho mai avuto discussioni accese con NESSUNO e conosco perfettamente la netiquette di questi luoghi ci mancherebbe... quindi il discorso del "nuovo arrivato" non credo sia applicabile in questo caso e non è discriminante dal dire che devo astenermi dal commentare un qualcosa che ritengo sbagliato, altrimenti il senso di partenza di forum va a farsi benedire...

ripeto ancora, se renata si è sentita offesa me ne dispiaccio perchè ovviamente non era nella mia volontà... termini come "scemenza" (che tra l'altro non ho mai riferito direttamente a renata, ma ad un'altro utente come esempio) o "trollaggio" hanno un senso di leggerezza e colloquialità da parte mia (che ho sempre usato tra l'altro senza offendere mai nessuno) e di sicuro non di offesa...

@TNT16non alludevo al fatto che tu fossi un novellino, ma solo al fatto che @renata1è un'utente molto attiva nel forum, che si è sempre mostrata attenta e generosa con gli altri, motivi per cui è con ogni evidenza apprezzata da tanti oltre me, e dunque se potrete chiarirvi mi farà veramente piacere. 

1 ora fa, Svaposoffice ha scritto:

@TNT16non alludevo al fatto che tu fossi un novellino, ma solo al fatto che @renata1è un'utente molto attiva nel forum, che si è sempre mostrata attenta e generosa con gli altri, motivi per cui è con ogni evidenza apprezzata da tanti oltre me, e dunque se potrete chiarirvi mi farà veramente piacere. 

si si per carità... ma come ripeto, sin dall'inizio la mia intenzione era avere un normalissimo confronto e nient'altro...oh poi ci può stare di avere opinioni diverse e rimanere ognuno sulle proprie parti, mi spiace solo che siamo un pò degenerati e non ne comprendo il motivo...

ATTENZIONE: Tutti possono essere segnalati alla Polizia Postale: PAZZESCO!!

scusate l'OT

Comunicato stampa 18 gennaio 2018 Protocollo Operativo per il contrasto alla diffusione delle Fake News attraverso il web in occasione della Campagna elettorale per le Elezioni politiche 2018.

https://www.commissariatodips.it/fileadmin/src/doc/pdf/comunicato18012018.pdf

http://www.ilgiornale.it/news/politica/piano-anti-fake-news-incubo-1484661.html

1 minuto fa, Vale63 ha scritto:

ATTENZIONE: Tutti possono essere segnalati alla Polizia Postale: PAZZESCO!!

Si, è vero tutti possono essere segnalati ma.......

Prova a fare una segnalazione, vedrai cosa ti rispondono, i crimini postali difficilmente vengono perseguiti, a meno che non sia qualcosa di gravissimo, e dubito si sposteranno per qualche litro di liquido.

8 minuti fa, Vale63 ha scritto:

ATTENZIONE: Tutti possono essere segnalati alla Polizia Postale: PAZZESCO!!

scusate l'OT

Comunicato stampa 18 gennaio 2018 Protocollo Operativo per il contrasto alla diffusione delle Fake News attraverso il web in occasione della Campagna elettorale per le Elezioni politiche 2018.

https://www.commissariatodips.it/fileadmin/src/doc/pdf/comunicato18012018.pdf

http://www.ilgiornale.it/news/politica/piano-anti-fake-news-incubo-1484661.html

Tranquillo, si attivano soltanto se cerchi di screditare qualche politico, il resto frega niente a nessuno, a meno che non sia una notizia che possa turbare l'ordine pubblico.

1 minuto fa, LucianoC ha scritto:

Tranquillo, si attivano soltanto se cerchi di screditare qualche politico, il resto frega niente a nessuno, a meno che non sia una notizia che possa turbare l'ordine pubblico.

Deve anche essere virale...

Comunque Amazon ha ricominciato a vendere i liquidi scrivendo "NON CONTIENE NICOTINA"

Salve

non ci sarebbe bisogno di alcunché se imparassimo a verificare, incrociare i dati, non leggere solo i titoli o peggio ancora leggere cercando non il senso ma la parola a cui aggrapparci per l'idea preconcetta che ci siamo fatti. 

In queste lacune trova spazio la notizia falsa che nella sua elementarità ha il passaporto per diventare virale ed essere creduta senza un controllo.

Il problema della fiducia o trust è l perno per i comunicatori del web, proprio perché richiede approfondimento quindi tempo ossia l'esatto contrario del più diffuso approccio al web.

Saluti a tutti

Il 16/1/2018 alle 12:38 , accanito ha scritto:

solo a me sembra ovvio ? è la nicotina il discriminante, è la logica conclusione  del tutto.

sì. esattamente ma organizzandosi per bene e prendendone piccoli quantitativi da fuori si sta tranquilli ... pinkmule ne è la prova, unica cosa non esagerate con i dosaggi rimanete bassi la nicotina è pericolosa