Expromizer v1.3 clone

(Premetto che ho cercato la discussione/thread adeguato ma non ho trovato niente a riguardo, quindi ho deciso di aprirlo: se esiste già un altro thread mi scuso anticipatamente)

Ieri pomeriggio mi è arrivata la mail da parte di TiSvapo.it della disponibilità del clone dell'Expromizer v1.3: clonatore non rilevato ma, per gli amanti della serie, sicuramente un must have.

https://www.tisvapo.it/prodotto/expromizer-1-3-exvape-clone/

Qualcuno ha modo di indicarci eventuali differenze di resa rispetto al 2.1?

Il 2.1,al di là del gigantismo dimensionale, lo trovo davvero eccellente per resa e maturità progettuale (refil, rigenerazione, ghiere zigrinate, tank in vetro etc.). 

La resa tra i 2.1 e l'1.3 cambia in merito alla secchezza. Il secondo ha una resa ben più grassa che va a nozze con moltissimi tabacchi. Il vantaggio è che la resa è più grassa rispetto al 2.1, ma non aumenta la dolcezza aromatica, che rimane pressoché simile a quest'ultimo. 

Sono due atom complementari, io sono possessore del 2.1 originale e lo tengo stretto nonostante preferisca altri sistemi. L'1.3 ho avuto il piacere di provarlo più volte ed è molto valido. Un pensiero a questo clone è d'obbligo, secondo me. 

Ho questo clone da circa una settimana, durante la quale ho fatto varie prove con tabacchi organici virginia/burley/black cavendish/oriental/piloto cubano/kentuky/mix tabacchi vari

la restituzione di aroma diciamo che è appagante, il vapore da una sensazione di vellutato, piacevole. In mano dà sensazione di solidità.

ci sono due cose che però mi fanno storcere il naso. La prima è la tenuta, che non è perfetta, anzi, passa aria sia dalla ghiera che dal pin, questo a scapito di aroma, contrasto del tiro e rumorosità. la seconda che a volte è un po rognoso da smontare, capita che la base rimanga attaccata alla box, oppure che non si riesca a svitare la ghiera dell'aria, perchè le superfici sono lisce, senza appigli che diano un po di grip. Non so se questi difetti siano riscontrabili anche nell'originale, perchè non ne ho mai avuto uno.

Nonostante questi intoppi l'atom funziona bene, non perde una goccia (rigenerazione molto semplice) e l'ho trovato un buon compagno da divano sia con tabacchi chiari che scuri. Diciamo un bell'oggettino, per uno svapo "sobrio" ma piacevole.

Il 25/6/2019 alle 22:43 , angelo2204 ha scritto:

Oggi sono riuscito a provare in contemporanea originale e clone. Differenze quasi impercettibili se non quella della campana completamente diversa. Nell originale continua la filettatura mentre nel clone ha una campana liscia. Allo svapo nessuna differenza apprezzabile.

clone sinistra originale destra

 

mi sembra anche che il foro aria sottocoil sia un minimo diverso! Io ho solo l'originale e grazie al cielo è brushed...avevo anche la versione polish che ho venduto ben volentieri nonostante fosse nuovo di pacca e mai usato! troppo scivoloso e incline ai graffi.

9 minuti fa, Daron ha scritto:

ci sono due cose che però mi fanno storcere il naso. La prima è la tenuta, che non è perfetta, anzi, passa aria sia dalla ghiera che dal pin, questo a scapito di aroma, contrasto del tiro e rumorosità. la seconda che a volte è un po rognoso da smontare, capita che la base rimanga attaccata alla box, oppure che non si riesca a svitare la ghiera dell'aria, perchè le superfici sono lisce, senza appigli che diano un po di grip. Non so se questi difetti siano riscontrabili anche nell'originale, perchè non ne ho mai avuto uno.

 

Anche nell'originale la ghiera dell'aria prende aria da tutte le parti ma il tiro è super silenzioso. Dal pin centrae  invece non passa nulla! Anche col clone del 2.1 ho notato che è leggermente più arioso dell'originale e che quando va un p di liquido nella vaschetta questo tende a sucire dal pin bagnando il pin della box ( questo a significare che non ha le tolleranze e non è isolato a dovere)

Niente, alla fine, molto combattuto, ho preso questo clone preferendolo a quello del Penodat. Chissà se ho fatto bene...

Due sono stati i fattori decisivi:

1- tutto sommato il Penodat, seppure i colleghi forumisti mi assicuravano sull'eccellente comportamento con gli aromatizzati, mi è sembrato fosse inferiore con i tabaccosi più classici e sigarosi (che sono il mio pane quotidiano);

2- (spero non mi banniate dal forum 😁 ) il fattore estetico: il penodat proprio non mi piaceva.

Che ne dite? Ho cannato?

Il 22/7/2019 alle 17:26 , Daron ha scritto:

Nonostante questi intoppi l'atom funziona bene, non perde una goccia...

 

Confermo i problemi di smontaggio, ma anche che ha un aroma appagante e un buon tiro per i miei gusti... l'unica cosa è la perdita dal pin che ho notato sul mio esemplare. Mi spiego: dopo una giornata di svapo ho smontato l'atom per mettere sotto carica la box ed ho notato che dal pin mobile (ha infatti una molla) escono delle gocce di liquido. Come mai secondo voi? Può essere perché la box era un po' scarica e non spingeva bene o è un difetto dell'atom?

Ragà, sarà io che non sono un campione della rigenerazione, sarà che è un clone, sarà quel che sarà... però a me sto 1.3 non mi sta piacendo per nulla a livello di resa. Secondo me si perdono un sacco di note sui tabaccosi: ho provato un virginia, il bora e un latakia e tutti rispetto alle prove che aevo in mente col precisio hanno perso moltissime note. Come mai sul web tutti lo osannano? anche qui mi pareva se ne parlasse bene... non mi pare sia una cosa che c'entri col mio personale gusto. Qua si perdono tante note aromatiche.

5 minuti fa, Raindog ha scritto:

Ragà, sarà io che non sono un campione della rigenerazione, sarà che è un clone, sarà quel che sarà... però a me sto 1.3 non mi sta piacendo per nulla a livello di resa. Secondo me si perdono un sacco di note sui tabaccosi: ho provato un virginia, il bora e un latakia e tutti rispetto alle prove che aevo in mente col precisio hanno perso moltissime note. Come mai sul web tutti lo osannano? anche qui mi pareva se ne parlasse bene... non mi pare sia una cosa che c'entri col mio personale gusto. Qua si perdono tante note aromatiche.

L'Expromizer 1.3 va bene con chiari e aromatizzati chiari. Per il Latakia e il Bora ( che è un Kentucky ) non va bene. Per gli scuri devi andare su altre cose: ad esempio l'Expromizer 2.1, il ByKa V.8, il Dvarw mtl, Il Gus Menelaus, il Gus ETZ9 2x8, etc etc. Io c'è l'ho l'Expromizer 1.3 e va benissimo.

Adesso, merlino1956 ha scritto:

L'Expromizer 1.3 va bene con chiari e aromatizzati chiari. Per il Latakia e il Bora ( che è un Kentucky ) non va bene. Per gli scuri devi andare su altre cose: ad esempio l'Expromizer 2.1, il ByKa V.8, il Dvarw mtl, Il Gus Menelaus, il Gus ETZ9 2x8, etc etc. Io c'è l'ho l'Expromizer 1.3 e va benissimo.

 

si ma non mi è piaciuto manco col virginia

Ragazzi, chiedo il vostro aiuto. Recentemente ho preso il 2.1 clone e devo dire che mi ci sto trovando piuttosto bene. Oltre alla qualità costruttiva che mi sembea di tutto rispetto, la resa aromatica e il tiro incontrano particolarmente il mio favore. Ma ecco che la scimmia si è rifatta viva e mi ha detto "e perché non anche l'1.3?". Ovviamente da usare con chiari e mixture chiare. 

Chiedo ai possessori (di entrambi o solo di questo) se ne vale la pena avendo già il 2.1, se i due hanno una resa sensibilmente differente e complementare oppure meglio investire in altro. 

@qcig prendi per le pinze quello che ti dico poiché la versione 1.3 personalmente non l'ho mai provata, ma conoscenti non virtuali (no fb-forum) mi hanno fatto capire che la versione 1.3 rispetto alla 2.1 restituisce un aroma più dolce, meno secco e ha un tiro più arioso.

@Rici ti ringrazio, mi bastava sapere che non fossero sovrapponibili come resa. Delle volte anche le mixture scure preferisco svaparle in atom dalla resa non troppo secca, altrimenti il mio palato sente solo le note di testa. Direi che potrebbe essere complementare al 2.1, meglio così 

Raga ho bisogno di un consiglio ho preso qui sul mercatino il 1.3, originale ed 1.2  originali non tenuti benissimo ma con molte spare part , purtroppo le box  non mi leggono gli atom li ho tutti puliti e smontati tutti completamente ed ho cambiato tutti gli isolatori ed messo nuova la molla del PIN (fortunatamente gli atom erano corredati da diversi ricambi , )  che cosa potrei aver sbagliato ?  Ho anche guardato qualche video su internet ed mi sembra che sia tutto uguale ( a parte che nei video del clone yftk l isolatore sotto coil è nero ed nell originale è trasparente. A voi è successo? È un atom che può dare problemi di lettura? purtroppo non ho PIN di ricambio da poter sostituire  per fare una prova ma ho provato su box con attacco normale o a  molla .

@marcello2310 @angelo2204 voi lo avete ancora l 1.3? 

PS buona domenica a tutti .

Il 31/1/2020 alle 15:34 , Rici ha scritto:

@qcig prendi per le pinze quello che ti dico poiché la versione 1.3 personalmente non l'ho mai provata, ma conoscenti non virtuali (no fb-forum) mi hanno fatto capire che la versione 1.3 rispetto alla 2.1 restituisce un aroma più dolce, meno secco e ha un tiro più arioso.

Io li ho entrambi e confermo.

Il 31/1/2020 alle 13:54 , qcig ha scritto:

Ragazzi, chiedo il vostro aiuto. Recentemente ho preso il 2.1 clone e devo dire che mi ci sto trovando piuttosto bene. Oltre alla qualità costruttiva che mi sembea di tutto rispetto, la resa aromatica e il tiro incontrano particolarmente il mio favore. Ma ecco che la scimmia si è rifatta viva e mi ha detto "e perché non anche l'1.3?". Ovviamente da usare con chiari e mixture chiare. 

Chiedo ai possessori (di entrambi o solo di questo) se ne vale la pena avendo già il 2.1, se i due hanno una resa sensibilmente differente e complementare oppure meglio investire in altro. 

Li ho entrambi. Sono dversi come resa. Il 2.1 rispetto all'1.3 è molto più secco come resa, infatti a me non è piaciuto molto. L'1.3 ha una resa meno secca ed un vapore più grasso. Fra l'altro è stato il mio primo rigenerabile e tutt'ora lo uso spesso. Va bene con i tabacchi chiari e gli aromatizzati. Per gli scuri meglio il 2.1. Vale la pena averli entrambi perchè sono diversi. Nell'1.3 la regolazione della ghiera dell'aria è leggermente più laboriosa perchè ha un dentino che si incastra, quindi per muoverla e cambiare foro occorre svitare leggermente il fondello per allentarla. Ma una volta che la sistemi secondo i tuoi bisogni, non occorre più muoverla.

22 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

Raga ho bisogno di un consiglio ho preso qui sul mercatino il 1.3, originale ed 1.2  originali non tenuti benissimo ma con molte spare part , purtroppo le box  non mi leggono gli atom li ho tutti puliti e smontati tutti completamente ed ho cambiato tutti gli isolatori ed messo nuova la molla del PIN (fortunatamente gli atom erano corredati da diversi ricambi , )  che cosa potrei aver sbagliato ?  Ho anche guardato qualche video su internet ed mi sembra che sia tutto uguale ( a parte che nei video del clone yftk l isolatore sotto coil è nero ed nell originale è trasparente. A voi è successo? È un atom che può dare problemi di lettura? purtroppo non ho PIN di ricambio da poter sostituire  per fare una prova ma ho provato su box con attacco normale o a  molla .

@marcello2310 @angelo2204 voi lo avete ancora l 1.3? 

PS buona domenica a tutti .

Io di 1.3 ( clone ) ne ho avuti due ed uno lo posseggo tutt'ora  e lo uso regolarmente, mai dato problemi di lettura.

Il mio Ad Es. Legge male gli Ohm ( più alti )e non lo legge in tutte le Box  e non ha nessun problema. 

7 ore fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Buonasera! Scrivo per un parere/aiuto riguardante questo atomizzatore

Non tutti gli atom sono adatti per il meccanico. Dipende molto a volte dalle occoppiate e da quanti pezzi sono composti. Più filettature hanno peggio è nel senso che la corrente non passa bene, non si trasmette bene ed allora ci sono cali di tensione e non avverti quella " spinta" che avverti con altri atom. Può darsi che l'1.3 non sia adatto ad essere usato in meccanico, ma non è un dramma, usalo con box circuitate.

@P.Di Gregorio il valore delle coil di entrambi gli atomizzatori sono state rilevate dalla stessa box come uguali? Questa è una cosa da accertare, se si dopo aver completamente smontato il deck del 1.3, pulito, rimontato serrando bene i componenti, se il problema persiste non c'é altro che da concludere che l'1.3 ha una dispersione di tensione maggiore che magari potresti (se possibile) verificare con un multimetro alle torrette, l'unico rimedio a questo punto sarebbe quello di adattare la coil sull'1.3 magari togliendo una spira sulla coil.

Posseggo 2.1 originale e clone, e 1.3 clone. Il mio 1.3 ha un tiro molto più chiuso del 2.1, altro che più arioso. Aroma più vellutato e morbido, mentre il 2.1 restituisce un vapore più secco. Li uso quotidianamente con qualsiasi tipo di tabacco : chiaro, scuro e aromatizzato. Anche se gli aromatizzati sul 2.1 non escono proprio bene.

@P.Di Gregorio

ma te lo sei ricomprato l'1.3??? 🤔

26 minuti fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Alla fine si.. ho provato altri atomizzatori ma gli Expromizer sono quelli con cui mi trovo meglio, inutile girarci intorno.. l'unico per cui penso valga la pena provare a tentare l'acquisto è il fev 4,5(peccato per il foro aria più piccolo da 1,4 mm che mi blocca dall'acquisto)

Se vuoi provare un Fev e vuoi un tiro molto chiuso ritengo che il FeV da 17mm. sia decisamente da preferre al FeV 4,5.