Arctic dolphin anita 100w BF

6 ore fa, Zen0 ha scritto:

Raga a parte @MariosBBSgli altri che l'hanno acquistata come si stanno trovando?
Perdite?

 

Io un pensierino ce lo stavo facendo dato il costo molto allettante. Inoltre è una box che terrei a casa molto probabilmente quindi il fattore ingombro non mi tange. Il fattore perdite si...quello mi fa diventare pazzo 

 

Pareri su questa boxettina dopo un po' di tempo di utilizzo?

ehm, la prima mi e' stata sostituita (molto gentilmente) da FT•••••, ma la seconda ha gli stessi problemi e infatti non le uso se non saltuariamente, perche' odio trovare liquido sparso ovunque. Un mezzo mistero e' il fatto che togliendo entrambi i coperchi/fiancatine e usando l'Anita "aperta", le perdite sono nettamente inferiori (appaiono solo alla distanza, dopo anche qualche giorno di utilizzo). Chiaramente avrebbe un senso se all'interno si venissero a creare "pressioni" e cose del genere...mah !

Si tratta comunque di un vizio odioso assai diffuso:

3 Pico Squeeze = una bruciata autonomamente dopo tre giorni, le altre due nessun tipo di problema e zero perdite

ma per quanto riguarda prodotti analoghi cambia tutto, 

2 su 2 Anita  perdono abbondantemente, la perdita nasce senza ombra di dubbio dalla base dell'attacco 510, poi quasi non si nota e il liquido inizia ad accumularsi sotto la fiancata/coperchio secondario (quello del lato senza bottiglia) nella parte inferiore. A ben guardare pero' si nota che in realta' il liquido cola lentamente lungo le giunture delle parti in plastica e a "fine corsa" si accumula e si vedono le goccioline, che ovviamente aumentano via via. Ho provato a smontare il primo esemplare, ma non e' affatto facile! Poi non si puo' non tener presente che hanno prezzi esorbitanti rispetto a quel che e' l'oggetto (qualita' dei materiali) in se ! Parliamoci chiaro, si tratta di plastica, anche la struttura "portante" e' in pura plastica, il tutto tenuto insieme da viti autofilettanti..che se provate a rimuoverle gia' una prima volta potreste non riuscire a riavvitarle perche' non hanno piu' presa nella plastica! 

2 Luxotic su 2 perdono liquido dall'attacco 510, sono anche diverse, prodotte a mesi dì distanza, la seconda infatti e' "bronze" e monta gia' le bottiglie in silicone morbido di colore intonato a quello della box (quindi gialle ). La prima ha iniziato a perdere immediatamente ma quel commerciante delinquente (negozio fisico) non me l'ha voluta sostituire per nessuna ragione. Il secondo esemplare (quello color bronzo)  e' andato benissimo per una settimana, mi ero quindi convinto che si trattasse di "uno di quegli esemplari che non perdono". Ma due o tre giorni fa vado a togliere la 18650 per ricaricarla e trovo un vero e proprio laghetto di liquido tutto intorno al pin del negativo della batteria. Ma era solo il primo sintomo, ora "perde che e' una bellezza" . Solito laccetto "cava batteria" bagnato per benino, liquido in abbondanza sotto la placchetta dell'elettronica, batteria bagnata di brutto con il wrap macchiato

2 IJoy Capo Squonker su 2 perdono liquido. Inizialmente non lo si nota, perche' in effetti il liquido il non e' abbondante e quindi tende a non colare fuori, ma lo si nota quando si rimuove la bottiglietta. E' bagnata la parete interna concava della Squonker nascosta dalla bottiglia, nel primo esemplare la perdita ha mandato presto in autofire il tasto (si e' animata di notte, era sulla scrivania, mi sveglio a causa dello sfrigolare e vedo la Squonker impazzita ! )

Ok. Prendo la Vt Inbox v3

Grazie @MariosBBS😘

53 minuti fa, MariosBBS ha scritto:

ehm, la prima mi e' stata sostituita (molto gentilmente) da FT•••••, ma la seconda ha gli stessi problemi e infatti non le uso se non saltuariamente, perche' odio trovare liquido sparso ovunque. Un mezzo mistero e' il fatto che togliendo entrambi i coperchi/fiancatine e usando l'Anita "aperta", le perdite sono nettamente inferiori (appaiono solo alla distanza, dopo anche qualche giorno di utilizzo). Chiaramente avrebbe un senso se all'interno si venissero a creare "pressioni" e cose del genere...mah !

Si tratta comunque di un vizio odioso assai diffuso:

3 Pico Squeeze = una bruciata autonomamente dopo tre giorni, le altre due nessun tipo di problema e zero perdite

ma per quanto riguarda prodotti analoghi cambia tutto, 

2 su 2 Anita  perdono abbondantemente, la perdita nasce senza ombra di dubbio dalla base dell'attacco 510, poi quasi non si nota e il liquido inizia ad accumularsi sotto la fiancata/coperchio secondario (quello del lato senza bottiglia) nella parte inferiore. A ben guardare pero' si nota che in realta' il liquido cola lentamente lungo le giunture delle parti in plastica e a "fine corsa" si accumula e si vedono le goccioline, che ovviamente aumentano via via. Ho provato a smontare il primo esemplare, ma non e' affatto facile! Poi non si puo' non tener presente che hanno prezzi esorbitanti rispetto a quel che e' l'oggetto (qualita' dei materiali) in se ! Parliamoci chiaro, si tratta di plastica, anche la struttura "portante" e' in pura plastica, il tutto tenuto insieme da viti autofilettanti..che se provate a rimuoverle gia' una prima volta potreste non riuscire a riavvitarle perche' non hanno piu' presa nella plastica! 

2 Luxotic su 2 perdono liquido dall'attacco 510, sono anche diverse, prodotte a mesi dì distanza, la seconda infatti e' "bronze" e monta gia' le bottiglie in silicone morbido di colore intonato a quello della box (quindi gialle ). La prima ha iniziato a perdere immediatamente ma quel commerciante delinquente (negozio fisico) non me l'ha voluta sostituire per nessuna ragione. Il secondo esemplare (quello color bronzo)  e' andato benissimo per una settimana, mi ero quindi convinto che si trattasse di "uno di quegli esemplari che non perdono". Ma due o tre giorni fa vado a togliere la 18650 per ricaricarla e trovo un vero e proprio laghetto di liquido tutto intorno al pin del negativo della batteria. Ma era solo il primo sintomo, ora "perde che e' una bellezza" . Solito laccetto "cava batteria" bagnato per benino, liquido in abbondanza sotto la placchetta dell'elettronica, batteria bagnata di brutto con il wrap macchiato

2 IJoy Capo Squonker su 2 perdono liquido. Inizialmente non lo si nota, perche' in effetti il liquido il non e' abbondante e quindi tende a non colare fuori, ma lo si nota quando si rimuove la bottiglietta. E' bagnata la parete interna concava della Squonker nascosta dalla bottiglia, nel primo esemplare la perdita ha mandato presto in autofire il tasto (si e' animata di notte, era sulla scrivania, mi sveglio a causa dello sfrigolare e vedo la Squonker impazzita ! )

 

Ho la capo squonk da più di un mese, ma per ora perdite o parti bagnate non ne ho avute 

Secondo me bisogna anche tener conto che, per esempio, una Squeeze viene ormai venduta su FT a 14,40€. La Squeeze funziona, non perde, e' piccola, rende bene, unico neo secondo me (ma comune per questa tipologia di prodotti): il meccanismo di squonk e la bottiglia sono decisamente raffazzonati ! Ovvero funzionano alla "meno peggio" e solo fino quando il liquido presente nella bottiglia e' abbondante, purtroppo arrivati quasi al fondo (e parlo comunque di circa un mezzo cm di liquido ancora presente) si "squonka" principalmente aria ! Si vede uscire il vapore dall'atomizzatore (coil ancora bella calda), spinto fuori dall'aria e al limite qualche goccia di liquido ancora viene spinto all'interno della vasca, ma e' poca roba. Quando si arriva agli ultimi tre mm di liquido la "squonkata" diventa quasi del tutto inutile, questo perche' proprio per la conformazione della bottiglia e del meccanismo stesso, pesare il liquido diventa impossibile. Del resto basta togliere, per esempio, il coperchio magnetico di una Squeeze per notare che il fondo della bottiglia, al centro, risulta essere piu' in alto rispetto al resto per cui il liquido tende a depositarsi tutto intorno all'alberino che dovrebbe portarlo nell'atomizzatore.

Se per una Squeze questo non puo' essere considerato un problema, perche' costa davvero poco (forse attualmente costa "meno del giusto"), non perde, "spinge" per bene, ha dimensioni piu' o meno perfette...in poche parole un piccolo "capolavoro". Trovo inaccettabile che esistano innumerevoli prodotti ben piu' costosi eppure pieni di difetti e privi in primo luogo di un qualsiasi "speciale meccanismo ben studiato per squonkare il liquido quasi fino al'ultima stilla" (che ne so, magari una bottiglia conica oppure con il fondo concavo al centro, per cui l'alberino o il tubicino di pescaggio riescano agevolmente a pescare anche quando e' rimasto poco liquido). Altra faccenda che trovo intollerabile e' la stupida/maccheronica idea di creare una finestrella nel coperchio laterale per premere la bottiglia, forse risultera' facile per una scimmia infilare un dito in quel foro laterale per premere il silicone. A mio modesto parere, per poter vendere prodotti a prezzi non indifferenti occorre prima di tutto un design vero e proprio, non l'adattamento di un banale parallelepipedo/scatoletta

18 minuti fa, ottoplus73 ha scritto:

Ho la capo squonk da più di un mese, ma per ora perdite o parti bagnate non ne ho avute 

Quella sostitutiva l'ho ricevuta da un paio di mesi direttamente da IJOY, ma ti confesso di aver avuto paura, fino ad ora, di usarla, ho rischiato una bella esplosione, evenienza probabilmente remota ma concreta. E' ancora nella scatola, l'ho guardata e messa via, incluso l'atomizzatore in dotazione, che non ho neanche provato. Sto invece usando la Capo Squonker che andava in autofire, ma senza bottiglia con montato un KF Prime, che faccio andare a 12W con una bella Samsung 21700..durata infinita. Samsung che devo pero' dire, avevo acquistato per l'Anita, peccato che la stessa costruzione ultra cheap dell'Anita abbia semistracciato il wrap dopo due o tre inserimenti. Ho atteso un mese che mi arrivassero i wrap per 21700 da FT, ma non ho ancora avuto tempo per sostituirlo e tutto sommato, la Samsung 21700 usata nella Capo Squonker, non presenta problemi a causa del wrap (dato che per ora si sono sollevati i lembi sia in alto che in basso, ma non ci sono problemi di alcun genere grazie al tappo a vite della Capo, che non sollecita in alcun modo i lembi non piu' ben aderenti )

5 minuti fa, MariosBBS ha scritto:

Quella sostitutiva l'ho ricevuta da un paio di mesi direttamente da IJOY, ma ti confesso di aver avuto paura, fino ad ora, di usarla. E' ancora nella scatola, l'ho guardata e messa via, incluso l'atomizzatore in dotazione, che non ho neanche provato. Sto invece usando la Capo Squonker che andava in autofire, ma senza bottiglia con montato un KF Prime, che faccio andare a 12W con una bella Samsung 21700..durata infinita. Samsung che devo pero' dire, avevo acquistato per l'Anita, peccato che la stessa costruzione ultra cheap dell'Anita abbia semistracciato il wrap dopo due o tre inserimenti. Ho atteso un mese che mi arrivassero i wrap per 21700 da FT, ma non ho ancora avuto tempo per sostituirlo e tutto sommato, la Samsung 21700 usata nella Capo Squonker, non presenta problemi a causa del wrap (dato che per ora si sono sollevati i lembi sia in alto che in basso, ma non ci sono problemi di alcun genere grazie al tappo a vite della Capo, che non sollecita in alcun modo i lembi non piu' ben aderenti )

Spero di non aver problemi Cmq per ora mi sento soddisfatto. Uso il suo atomizzatore, uso una 18650 con adattatore ma problemi zero. Adesso aspetto di acquistare una 21700 anche io. 

Cmq perdite di liquido a quanto sembra le hanno un po tutte le bf a quanto sento. Un mio amico persino con la therion bf molto blasonata ha avuto problemi. 

1 minuto fa, ottoplus73 ha scritto:

Spero di non aver problemi Cmq per ora mi sento soddisfatto. Uso il suo atomizzatore, uso una 18650 con adattatore ma problemi zero. 

in effetti ho sbagliato prima a scrivere, la seconda Capo Squonker non l'ho usata, ma quando me l'hanno sostituita ho chiesto se avessero risolto il problema delle perdite, dato che tra le altre cose non sono il solo ad aver avuto questo problema, autofire incluso, ma non hanno pronunciato parola. Questo fatto mi ha reso dubbioso e ho preferito non rischiare, dopo tutto cosa gli costava dire due parole ? Che so, "alcuni esemplari avevano un O-ring difettoso/montato male. Ora il problema e' risolto" o qualcosa del genere. Non scherziamo, non sono fifone, ma svegliarsi di notte perche' la Capo Squonker ha il tasto fire attivato e non la pianta e il solo modo e' stato togliere la 21700 non depone bene! Mentre per quanto riguarda l'Anita, anche il fatto che abbia rovinato il wrap di una Samsung 30T 21700 nuova di pacca, semplicemente perche' e' interamente ultra cheap inclusa la sola molla del meccanismo di tenuta della batteria (ha una corsa minima e solo da un lato, per inserirla serve necessariamente una certa forza e a nulla serve usare ogni precauzione/delicatezza, per inserirla non si puo' non forzare la batteria facendo strisciare il wrap sul contatto ) dimostra che non esiste alcun design e nessuna cura, pensano solo al risparmio massimo per incassare il piu' possibile. Non so quantificare il costo dei materiali, ma e' plasticaccia, le viti sono autofilettanti e vanno ad inserirsi in quella plastica, persino i contatti per la batteria sono di un materiale cheap/ultraleggero e realizzati pensando al massimo risparmio..

3 minuti fa, MariosBBS ha scritto:

in effetti ho sbagliato prima a scrivere, la seconda Capo Squonker non l'ho usata, ma quando me l'hanno sostituita ho chiesto se avessero risolto il problema delle perdite, dato che tra le altre cose non sono il solo ad aver avuto questo problema, autofire incluso, ma non hanno pronunciato parola. Questo fatto mi ha reso dubbioso e ho preferito non rischiare, dopo tutto cosa gli costava dire due parole ? Che so, "alcuni esemplari avevano un O-ring difettoso/montato male. Ora il problema e' risolto" o qualcosa del genere. Non scherziamo, non sono fifone, ma svegliarsi di notte perche' la Capo Squonker ha il tasto fire attivato e non la pianta e il solo modo e' stato togliere la 21700 non depone bene! Mentre per quanto riguarda l'Anita, anche il fatto che abbia rovinato il wrap di una Samsung 30T 21700 nuova di pacca, semplicemente perche' e' interamente ultra cheap inclusa la sola molla del meccanismo di tenuta della batteria (ha una corsa minima e solo da un lato, per inserirla serve necessariamente una certa forza e a nulla serve usare ogni precauzione/delicatezza, per inserirla non si puo' non forzare la batteria facendo strisciare il wrap sul contatto ) dimostra che non esiste alcun design e nessuna cura, pensano solo al risparmio massimo per incassare il piu' possibile. Non so quantificare il costo dei materiali, ma e' plasticaccia, le viti sono autofilettanti e vanno ad inserirsi in quella plastica, persino i contatti per la batteria sono di un materiale cheap/ultraleggero e realizzati pensando al massimo risparmio..

Indubbiamente sono cinesate che hanno i loro limiti, sempre parlando di low cost, la cosa brutta è quando succedono a apparati più costosi. Cmq alle aziende interessa come dici tu solo la vendita e il guadagno. Mettere mani a migliorare una box non gli conviene. Hanno più interesse a buttarne un altra nel mercato e avanti così. 

Voto sempre Squeeze , ne ho tre (ormai due perche' a una si e' "bruciata" l'elettronica), buoni materiali, corpo solido, bottiglia per squonkare inserita nel posto giusto (e senza ombra di dubbio preferisco la versione silver, perche' quelle verniciate fanno sempre una brutta fine..esteticamente parlando, quanto meno appaiono prestissimo le prime "scorticature")..la Anita e' stata una grossa delusione, un plasticone ingombrante, con quello stupido buco laterale per premere la bottiglia, almeno non perdesse ! Le utilizzero' entrambe con 18650 + adattatore (per evitare danni al wrap di costose batterie nuove) e senza BF, quindi con il coperchio non forato..almeno in questo modo ho due box, due al prezzo di una (prezzo esorbitante per un solo pezzo, non economico ma accettabile per due). Inutilmente ingombranti e prive di design, ho sempre trovato quasi osceno l'utilizzo di qualsiasi materiale rifinito a imitazione legno, avessero almeno il corpo in alluminio (la scocca , quella dove e' posizionato l'attacco 510). Il fatto e' che sul genere (grosso parallelepipedo privo di designa) ho gia' una box UD Sifu TAB, scomodissima da usare, "sega  la mano", pesante, ma almeno eroga come di deve, e' tutta in metallo e la verniciatura (rossa) e' realizzata a perfezione (ha oltre un anno e neanche un graffietto). Senti, visto che usi la Capo Squonker, mi suggeriresti una build (da bassi wattaggi) per il suo atomizzatore ? Spostandoci magari in area adatta, grazie

6 minuti fa, MariosBBS ha scritto:

Voto sempre Squeeze , ne ho tre (ormai due perche' a una si e' "bruciata" l'elettronica), buoni materiali, corpo solido, bottiglia per squonkare inserita nel posto giusto (e senza ombra di dubbio preferisco la versione silver, perche' quelle verniciate fanno sempre una brutta fine..esteticamente parlando, quanto meno appaiono prestissimo le prime "scorticature")..la Anita e' stata una grossa delusione, un plasticone ingombrante, con quello stupido buco laterale per premere la bottiglia, almeno non perdesse ! Le utilizzero' entrambe con 18650 + adattatore (per evitare danni al wrap di costose batterie nuove) e senza BF, quindi con il coperchio non forato..almeno in questo modo ho due box, due al prezzo di una (prezzo esorbitante per un solo pezzo, non economico ma accettabile per due). Inutilmente ingombranti e prive di design, ho sempre trovato quasi osceno l'utilizzo di qualsiasi materiale rifinito a imitazione legno, avessero almeno il corpo in alluminio (la scocca , quella dove e' posizionato l'attacco 510). Il fatto e' che sul genere (grosso parallelepipedo privo di designa) ho gia' una box UD Sifu TAB, scomodissima da usare, "sega  la mano", pesante, ma almeno eroga come di deve, e' tutta in metallo e la verniciatura (rossa) e' realizzata a perfezione (ha oltre un anno e neanche un graffietto). Senti, visto che usi la Capo Squonker, mi suggeriresti una build (da bassi wattaggi) per il suo atomizzatore ? Spostandoci magari in area adatta, grazie

Uso kanthal A1 0.50, Dual coil con res da 0.22/25 e sto sui 40/50  watt che è poi il mio range di svapo

AWG24 ho diversi rocchetti nichrome e SSL316, ma nessun A1, come watt in genere cerco di rimanere tra i 30/35 (infatti uso in maggioranza atom single coil..Ammit 25, Hadaly, Entheon, Nudge, Recurve, KRMA, Pulse 22..ma preferisco l'Ammit e l'Hadaly - ho la versione SXK - ). ma magari sbaglio e farei meglio a cambiare tipo di build. Per esempio confesso di non essere mai riuscito a sfruttare nessuno dei miei Goon (cloni vari in varie versioni) e credo non sia possibile che il risultato non mi abbia mai soddisfatto, quindi sono sicuro di non aver mai fatto una build decente con i dual coil...suggerimenti ? E' assurdo, no ?

1 minuto fa, MariosBBS ha scritto:

AWG24 ho diversi rocchetti nichrome e SSL316, ma nessun A1, come watt in genere cerco di rimanere tra i 30/35 (infatti uso in maggioranza atom single coil..Ammit 25, Hadaly, Entheon, Nudge, Recurve, KRMA, Pulse 22..ma preferisco l'Ammit e l'Hadaly - ho la versione SXK - ). ma magari sbaglio e farei meglio a cambiare tipo di build. Per esempio confesso di non essere mai riuscito a sfruttare nessuno dei miei Goon (cloni vari in varie versioni) e credo non sia possibile che il risultato non mi abbia mai soddisfatto, quindi sono sicuro di non aver mai fatto una build decente con i dual coil...suggerimenti ? E' assurdo, no ?

Il combo triangle che è l'autorizzatore Dell ijoy capo squonk è fondamentalmente simile al goon. Cmq usa il nicrome e fai una dual, cinque spire resistenza 0,17 e stai sui 40/50 watt 

Ok, grazie, ci provo subito. Dovrei avere anche una cinquantina di nichrome 5 spire 24awg 0,5ohm prefatte (prese da FT e usata solo una su Entheon perche' secondo me il 24 awg richiede troppi watt )..pensa che mi piace abbastanza, ma poi non lo uso, anche il TFV8 Cloud Beast. Non lo uso perche le coil sono veramente valide ma sono tutte per altissimi wattaggi, ho diverse box con due e tre batterie (tipo Ocular C, Cuboid 150, Cuboid 200, Sigelei J150..) ma alla fine credo di essere un "tipo da 30/40 watt single coil". Ma non desisto, quindi ora faccio come mi hai suggerito. Grazie

7 minuti fa, MariosBBS ha scritto:

Ok, grazie, ci provo subito. Dovrei avere anche una cinquantina di nichrome 5 spire 24awg 0,5ohm prefatte (prese da FT e usata solo una su Entheon perche' secondo me il 24 awg richiede troppi watt )..pensa che mi piace abbastanza, ma poi non lo uso, anche il TFV8 Cloud Beast. Non lo uso perche le coil sono veramente valide ma sono tutte per altissimi wattaggi, ho diverse box con due e tre batterie (tipo Ocular C, Cuboid 150, Cuboid 200, Sigelei J150..) ma alla fine credo di essere un "tipo da 30/40 watt single coil". Ma non desisto, quindi ora faccio come mi hai suggerito. Grazie

Beh si, lo svapo poi è soggettivo , per me il range ideale è dai 30 ai 50 watt 

10 minuti fa, MariosBBS ha scritto:

Ok, grazie, ci provo subito. Dovrei avere anche una cinquantina di nichrome 5 spire 24awg 0,5ohm prefatte (prese da FT e usata solo una su Entheon perche' secondo me il 24 awg richiede troppi watt )..pensa che mi piace abbastanza, ma poi non lo uso, anche il TFV8 Cloud Beast. Non lo uso perche le coil sono veramente valide ma sono tutte per altissimi wattaggi, ho diverse box con due e tre batterie (tipo Ocular C, Cuboid 150, Cuboid 200, Sigelei J150..) ma alla fine credo di essere un "tipo da 30/40 watt single coil". Ma non desisto, quindi ora faccio come mi hai suggerito. Grazie

Cmq le spire falle su punta da 3. Se non sbaglio quelle prefatte sono 2.5

20 minuti fa, ottoplus73 ha scritto:

Beh si, lo svapo poi è soggettivo , per me il range ideale è dai 30 ai 50 watt 

Cmq le spire falle su punta da 3. Se non sbaglio quelle prefatte sono 2.5

in effetti mi pare che quelle da 0,5 ohm da 5 spire sono da 2,5, ne ho altre pre fatte nichrome 24awg, sicuramente su punta da 3, ma sono da 6 e 7 spire. Ora le faccio a mano, tanto si tratta di due minuti

Buongiorno ragazzi qualcuno ha risolto il problema della perdita sulla Anita? La mia ha iniziato ieri sera a bagnare lo sportello praticamente ho notato che le goccioline partono da sotto il 510 fluttuante secondo voi se aggiungo un oring sotto l’atom potrei risolvere?🤕 grazie 

Ciao a tutti, ho acquistato circa un anno fa la suddetta box. Ottima almeno per le mie esigenze attuali, solo la boccetta leggermente troppo morbida, ma basta farci attenzione.

Volevo solo segnalare un piccolo problema che sto avendo nell'uso e vorrei capire se succede lo stesso anche ad altri possessori.

Quando la lascio per un po senza usarla, non saprei dire se qualche minuto o più, alla pressione del tasto fire, quindi la box si riattiva, ogni volta mi da il check dell'atom, cioè mi chiede se è un nuovo atom o è quello vecchio. Ovviamente l'atom è lo stesso neanche a dirlo...Non che sia una cosa grave, ma comunque scocciante.

E' normale, forse ha un time set impostato passato il quale fa un check automatico dell'atom? In altre box non mi succede quindi penso sia una sorta di difetto. Ma vorrei capire se il difetto è solo sulla mia o anche sulle vostre.

Grazie in anticipo per le risposte.

M.

@Massimo DP

dTopic uniti. Prima di aprire una nuova discussione si deve utilizzare la funzione CERCA. Si pubblica nei Topic esistenti se sono ancora attivi o se c'è quello dedicato, grazie

Capita anche a me ogni tanto, in genere mi basta toccare un po' li dove si attacca il tubo della boccetta per risolvere, almeno fino al prossimo refill

Come MariosBBS e altri, ho il fastidioso problema del leaking con questo mod. E' un peccato, perché per il suo prezzo lavora bene. Di solito adopero il Pico Squeeze, che va alla grande, e come tutti riesco a ottenere i Watt desiderati agendo sui parametri della coil. Detto questo, una elettronica che mi permetta di dare uno spunto in accensione e di mantenere un wattaggio più o meno costante per la durata della batteria mi piace; ho sempre un aroma pieno e soddisfacente. L'inserimento della batteria non mi dà problemi perché continuo ad usare le 18650 -- soprattutto per avere batterie intercambiabili ed evitare un caos di batterie diverse. Ma il leaking proprio non lo sopporto -- è un po' lo spettro della mia esperienza di svapatore da una decina d'anni.

Non sono andato a smontare l'oggetto, temendo di "spalare" le viti ecc., sempre secondo le informazioni di MariosBBS. Così a occhio, mi pare ci siano pochi dubbi: l'Anita perde dal raccordo tra atom e attacco 510 e c'è poco da fare.

Il mio rimedio di bassissimo profilo è questo: ogni volta che riempio il tank (la uso sempre in BF con Karma o Strike) metto alla base del pannello posteriore, sotto alla calamita, una strisciolina di fazzoletto di carta un po' più lunga della base, ripiegata in su soprattutto all'angolo destro, da dove mi arriva il rivoletto. Soluzione abbastanza deprimente, ma non si vede e per ora funziona.

@Massimo DP Non ho il problema del mancato riconoscimento ecc. Forse dipende dal fatto che la mia Anita è una delle ultime, è arrivata un mese fa, forse dipende dal caso...

@Antonio1310 Quando si dice il destino... Non appena ho postato, le perdite del ciofecante Anita hanno cominciato a crescere e anche il pannolino non reggeva più. Indeciso se gettare definitivamente l'oggetto, ho pensato prima di smontarlo, succeda quel che succeda. L'Anita non è costruito malissimo, le due principali viti di tenuta non sono autofilettanti, le altre quattro sì. La base dell'attacco è avvitata su una base in metallo. Pessima invece la progettazione del raccordo tra attacco 510 e tank: ogni volta che l'attacco scende un poco, una goccia di liquido va giù. Ho pensato di fare questa prova: riempire di stucco lo spazio tra l'attacco filettato e il forellino che va giù al tank (cosa che si può fare anche senza smontare il ciofecoso oggetto); per sovrappiù, dare una buona spalmata di stucco anche sotto, dove il tubicino dell'attacco parte dalla base. La stuccatura bassa forse non è necessaria, comunque si può dare grossolanamente. Ho usato uno stucco nero flessibile (che dovrebbe restare flessibile anche se esposto all'aria e alle intemperie, lo vendono a strisce). Una immagine della stuccatura bassa:

Sull'attacco 510 vero e proprio, ho arrotolato lo stucco in un filo e l'ho premuto tutto intorno al tubicino con uno stuzzicadenti al quale ho tolto la punta. Sono stato appena un po' abbondante. Poi ho avvitato un atom, l'ho svitato e ho ripulito lo stucco che copriva la parte in metallo -- procedura ripetuta due volte. Risultato:

Poi ho provato a tappare il tubicino, a riempire d'acqua e a lasciare fermo per un'ora: nessuna perdita. Da una decina di ore ho ripreso a svapare dall'Anita e non ho più perdite, il tubicino è asciutto. Speriamo che duri.