Esplode tubo, studente ferito avvia causa contro modder

3 minuti fa, nicknick ha scritto:

Sì ma le mutande? Ha il tubo in mano. Preme fire diverse volte. Il tubo esplode. Come minchia fa a forarsi le mutande?

Contrazione muscolare dovuta alla tensione, conseguente accentuamento della compressione addominale già presente per la postura, spavento improvviso che porta ad una contrazione involontaria dei muscoli degli arti inferiori per tentare la fuga, ulteriore compressione addominale combinata con un'alleggerimento della tensione muscolare dei glutei, sfintere in alta compressione e chiappe larghe che liberano lo sfiato decompressivo... 

se l'è fatta sotto con una violenza e pressione tale da aver bucato le mutande, i pantaloni, il divano e pure il pavimento 
Le ustioni ai testicoli sono dovute alle temperature elevate dei gas intestinali rilasciati ad alta pressione (tipo quando peti troppo forte e ti brucia)

Io credo come già detto in alcuni gruppi su Facebook prima di dare la colpa al ragazzo bisognerebbe capire come è andata la vicenda. Stiamo parlando di prodotti artigianali e non per questo esenti da malfunzionamento non per forza dato da un incauto uso. Quello che mi preoccupa di più è come molta gente punti subito il dito contro il ragazzo senza neanche sapere come è andata. 

37 minuti fa, Bax78 ha scritto:

Ahhhh perché secondo loro un tubo potrebbe esplodere anche senza batteria ed il modder deve accollarsi la responsabilità dell'uso sconsiderato di un incompetente ??? Massuvviaaa ...

Sicuramente si è trattato della famosa esplosione dell'orsa maggiore ...scuola di hokuto !! 

Avra' subito i CENTO COLPI DI HOKUTO... ALTRO CHE KNOCKOUT, DOVEVANO CHIAMARLO KENSHIRO

18 minuti fa, Fatt ha scritto:

 Quello che mi preoccupa di più è come molta gente punti subito il dito contro il ragazzo senza neanche sapere come è andata. 

Come è andata?

-Il tubo resta attivato
-la batteria resta in corto .vuoi con il tubo stesso, estremamente improbabile se si usano batterie sane, vuoi con una coil che assorbe più del dovuto
-il ragazzo si toglie di tasca il tubo e cerca di spegnerlo, convinto che premendo miracolosamente smetta , ignorando che un tubo in surriscaldamento và solo allontanato
-la batteria collassa in un modo quantomeno anomalo per una batteria di qualità
-il bimbo si fà male e piange, ma non volendo ammettere che :
1) si è tenuto in tasca un tubo con batteria inserita e senza protezione
2)considerato il comportamento della batteria , non era una batteria adeguata o in buono stato
3)o la batteria era danneggiata creando un corto con il tubo (ovvero non è stata controllata), oppure la resistenza montata era eccessiva (ovvero, non hai idea chiara di quel che fai)
preferisce alzare il dito (anzi, il dito di mamma) contro il costruttore della mod (che mi piacerebbe capire , secondo che logica, è responsabile, e come ha vagamente idea di dimostrarlo).

Il discorso è semplcie: in meccanico ci sono delle procedure di sicurezza da seguire. Fine dei discorsi.
 

Non ho mai visto un meccanico esplodere da solo (al massimo le batterie, distinzione non da poco), come per fare un parallelo non ho mai visto armi sparare da sole.

L'unico che qui ha fatto uno (e anche più di uno) errori possibili è l'utilizzatore. 

37 minuti fa, Cheshire ha scritto:

Contrazione muscolare dovuta alla tensione, conseguente accentuamento della compressione addominale già presente per la postura, spavento improvviso che porta ad una contrazione involontaria dei muscoli degli arti inferiori per tentare la fuga, ulteriore compressione addominale combinata con un'alleggerimento della tensione muscolare dei glutei, sfintere in alta compressione e chiappe larghe che liberano lo sfiato decompressivo... 

se l'è fatta sotto con una violenza e pressione tale da aver bucato le mutande, i pantaloni, il divano e pure il pavimento 
Le ustioni ai testicoli sono dovute alle temperature elevate dei gas intestinali rilasciati ad alta pressione (tipo quando peti troppo forte e ti brucia)

Grazie a te ho rovinato una tastiera sputandogli quantomeno e non scherzo mezzo litro di acqua che stavo per ingerire..

Altro che Team Bravo, devi risarcirmi la tastiera e questa volta il dito lo alzo io e non mia mamma!!!! De' capiiiii? 🙄

41 minuti fa, Cheshire ha scritto:

Contrazione muscolare dovuta alla tensione, conseguente accentuamento della compressione addominale già presente per la postura, spavento improvviso che porta ad una contrazione involontaria dei muscoli degli arti inferiori per tentare la fuga, ulteriore compressione addominale combinata con un'alleggerimento della tensione muscolare dei glutei, sfintere in alta compressione e chiappe larghe che liberano lo sfiato decompressivo... 

se l'è fatta sotto con una violenza e pressione tale da aver bucato le mutande, i pantaloni, il divano e pure il pavimento 
Le ustioni ai testicoli sono dovute alle temperature elevate dei gas intestinali rilasciati ad alta pressione (tipo quando peti troppo forte e ti brucia)

Ma ci sono dei testimoni? Non ho letto tutti gli articoli. 

Agli utenti esperti cose del genere non succedono mai, sarà un caso? Se il ragazzo in questione si fosse comprato una ego per il suo livello, sarebbe stato decisamente meglio (per tutti). 

Adesso, nicknick ha scritto:

Ma ci sono dei testimoni? Non ho letto tutti gli articoli. 

Non si sa se ci sono testimoni, sta di fatto che salteranno fuori senza ombra di dubbio..

La cosa e' molto ingarbugliata, perche' non si e' capito se lo aveva in tasca o se pigiava il tasto fire volontariamente tenendolo in mano..

Tra l'atro ci sono delle foto, di un letto con delle lenzuola bruciate, quindi si deduce che fosse in camera sua e quindi deduco che in camera sua fosse solo e/o in compagnia di un fratello..

Morale della favola? imho e stato poco attento, e (sono molto educato senza esprimermi con parole, diciamo accattivanti) e si e' fatto male.

mi son caduti i maroni qquando nel clip dice "fumare" due volte al posto di svapare... daiiiiiiiiii...
credo sia giusta la piega ke ha preso il thread, ridicolizzare l'ignoranza, colpevolizzare ki sdogana la facilità della pratica estrema di ogni disciplina, sub-ohming compreso, da parte di principianti (niubbi) ke fanno il canale su YT e il gruppo senza manco conoscere le leggi di ohm

senza santi nè santini (e soprattutto santoni).
 

3 minuti fa, DarkDoctor ha scritto:

Agli utenti esperti cose del genere non succedono mai, sarà un caso? Se il ragazzo in questione si fosse comprato una ego per il suo livello, sarebbe stato decisamente meglio (per tutti). 

Non bisogna essere necessariamente Esperti per svapare in tubo, basta avere quelle accortezze che ai ragazzini d'oggi manca..

1) Sapere due formulette fisiche

2) Attenersi alla resistenza minima supportata della batteria, quanto meno se vuoi esagerare..

3) Se vuoi fare sub-ohm spinto capisci di dare scariche pulsate e non continue in questo caso attivazioni involontaria come per esempio: metterlo nei Jeans senza averlo messo in sicurezza.

4) Controllare se il Pin dell'Atom e fisso e non fluttuante.

5) Che le batterie sono integre e non sbucciate, e quanto meno giovani senza nessun stress per chissa' quanto.

Spero di non aver dimenticato nulla.

6 minuti fa, Davydiengo ha scritto:

4) Controllare se il Pin dell'Atom e fisso e non fluttuante.

ricordo ancora le risate che mi feci nel leggere chi, dall'alto della sua esperienza, consigliava di montare un nautilus su un tubo ibrido 

8 minuti fa, Davydiengo ha scritto:

Spero di non aver dimenticato nulla.

Sostanzialmente hai elencato tutte quelle nozioni basilari, che elevano l'utente da pollo a non dico esperto, ma almeno consapevole.

qua non torna nulla.

l'atom è partito? e come di grazia? si è svitato da solo? è rimbalzato sul soffitto per poi puntare direttamente alle mutande del ns protagonista? sapete che vi dico? secondo me lo aveva in tasca. e si è attivato fintanto che gli ha mezzo incendiato il pisello. tutto qua.

1 minuto fa, Cheshire ha scritto:

ricordo ancora le risate che mi feci nel leggere chi, dall'alto della sua esperienza, consigliava di montare un nautilus su un tubo ibrido 

 

Sostanzialmente hai elencato tutte quelle nozioni basilari, che elevano l'utente da pollo a non dico esperto, ma almeno consapevole.

Utente esperto, per quello che ne so io, lo forma solo l'esperienza, non si puo' nascere esperti o gia' con una laurea in fisica nucleare. Ma ecco dopo quello che ho elencato, aggiungo

6) Evitando di fare corto con le resistenze,e magari provarla almeno mezz'ora e se non basta un'ora su una Box con un circuito

27 minuti fa, Cheshire ha scritto:

Come è andata?

-Il tubo resta attivato
-la batteria resta in corto .vuoi con il tubo stesso, estremamente improbabile se si usano batterie sane, vuoi con una coil che assorbe più del dovuto
-il ragazzo si toglie di tasca il tubo e cerca di spegnerlo, convinto che premendo miracolosamente smetta , ignorando che un tubo in surriscaldamento và solo allontanato
-la batteria collassa in un modo quantomeno anomalo per una batteria di qualità
-il bimbo si fà male e piange, ma non volendo ammettere che :
1) si è tenuto in tasca un tubo con batteria inserita e senza protezione
2)considerato il comportamento della batteria , non era una batteria adeguata o in buono stato
3)o la batteria era danneggiata creando un corto con il tubo (ovvero non è stata controllata), oppure la resistenza montata era eccessiva (ovvero, non hai idea chiara di quel che fai)
preferisce alzare il dito (anzi, il dito di mamma) contro il costruttore della mod (che mi piacerebbe capire , secondo che logica, è responsabile, e come ha vagamente idea di dimostrarlo).

Il discorso è semplcie: in meccanico ci sono delle procedure di sicurezza da seguire. Fine dei discorsi.
 

Non ho mai visto un meccanico esplodere da solo (al massimo le batterie, distinzione non da poco), come per fare un parallelo non ho mai visto armi sparare da sole.

L'unico che qui ha fatto uno (e anche più di uno) errori possibili è l'utilizzatore. 

Premetto non era per far polemica anche perché sono un neofita però non capisco perché dare la colpa subito al ragazzo. Vero la pistola non spara da sola però ti dico per esperienza personale, pochi mesi fa ho acquistato una pistola di una casa famosa quindi non scadente, pochi giorni dopo mi reco al poligono, inizio a sparare e mi accorgo che c'era qualcosa di strano, controllo smonto e non vedo nulla che non va. Chiamo il proprietario del poligono per chiedergli se aveva una sonda per controllare la camera di scoppio ebbene c'era un piccolo difetto del gradino finale che schiacciava il bossolo, vero non intaccava la sicurezza però cmq il difetto c'era quindi ti chiedo se mi fosse scoppiata in mano la colpa era mia perché non avevo controllato con la sonda? Scusatemi se mi sono dilungato 

Non è questione di conoscere i fatti...è questione di ignoranza. Se sei ignorante i tubi non li compri, ma ti informi. E se dopo una mancata accensione e tubo caldo, insisti a premere fire, sei ignorante.

quindi da domani chi casca colo motorino e si fa male fa causa a chi vende il motorino

vabbè la vendita e la produzione indiscriminata di questa roba prima o poi si sapeva che avrebbe portato ad episodi del genere

Ma soprattutto..... lo svapo esiste da 10 anni...negli ultimi anni ha avuto una impennata mondiale pazzesca e possibile che nessuno si sia ancora inventato una batteria adatta allo scopo sicura e non pericolosa e continuiamo a usare batterie che stanno nei pack dei portatili e nelle torce? e possibile che ancora ci sono negozi che vendono batterie icr insieme agli articoli da svapo

Evidentemente questa impennata mondiale non esiste....io mi guardo in giro non mi limito al fotum dove sembra un popolo di svapatori da far concorrenza ai cinesi. Io gli svapatori in giro li becco piu' difficilmente di un quadrifoglio

1 ora fa, GianGigi ha scritto:

in questo articolo (il tirreno) le foto ad una risoluzione accettabile ed "addirittura" una videotestimonianza...

questo video è chiaramente fatto dentro uno studio di un avvocato e sotto supervisione dell'avvocato stesso.

«Nella scatola si dice che è una sigaretta elettronica prodotta in maniera artigianale, si spiegano le modalità d’uso, le avvertenze, ma non si dice certo che può esplodere», spiega Tommaso. 

e noi stiamo anche qui a parlare di sta cosa?

Eviterei sputtanamenti e sentenze senza conoscere le precise cause dell'incidente. È come condannare qualcuno in base ad indizi e senza prove. O peggio, condannarlo prima ancora della sentenza. Un processo mediatico senza sufficienti informazioni  (che mi ricorda tanto le inchieste di certi programmmi tv pomeridiani....).

Personalmente sono contrario all'uso di tubi meccanici a 0,1 ohm o meno, ma questa è una considerazione personale e non spiega l'incidente.

Basta un malfunzionamento del tasto di attivazione per fare danni, indipendentemente dalle coil e dalle batterie montate. Un atom che schizza in aria potrebbe far supporre che il difetto potrebbe essere nella coil o nell'isolante del positivo dell'atom o nell'attaco atom del tubo, ma non è detto.

Al momento, l'unico insegnamento che traggo dell'episodio, che per me è una conferma di quanto ho sempre creduto, è che con i meccanici non bisogna scherzare molto. Fortunatamente anche questa volta è andata tutto sommato bene.

Ci sarà un'inchiesta che farà luce sull'accaduto e poi so potrà giudicare meglio, senza rischiare di  diffamare ingiustamente qualcuno.

Io il knock out cel ho ma non ha mai dato problemi

basterebbe avere il pollice opponibile e pensare prima di fare le cose

se come monti una resistenza da 0,1 sai che sei al limite della capacità di scarica in "sicurezza" senza arrivare al collasso

sotto è peggio ma sopra sarebbe meglio per evitare situazioni pericolose

ora se uno decide di sperimentare con cognizione di causa e capita la sfiga ok ma a darsele a cercare è da c******i

percio io ritengo che sia stata in attivazione involontaria causata magari da un mazzo di chiavi o altro

succede come fu x la noisy cricket che costava un niente e diversi imbecilli si facevano male perché troppo babbi x farsi una cultura prima di usarla

imho

2 minuti fa, Fatt ha scritto:

Premetto non era per far polemica anche perché sono un neofita però non capisco perché dare la colpa subito al ragazzo. Vero la pistola non spara da sola però ti dico per esperienza personale, pochi mesi fa ho acquistato una pistola di una casa famosa quindi non scadente, pochi giorni dopo mi reco al poligono, inizio a sparare e mi accorgo che c'era qualcosa di strano, controllo smonto e non vedo nulla che non va. Chiamo il proprietario del poligono per chiedergli se aveva una sonda per controllare la camera di scoppio ebbene c'era un piccolo difetto del gradino finale che schiacciava il bossolo, vero non intaccava la sicurezza però cmq il difetto c'era quindi ti chiedo se mi fosse scoppiata in mano la colpa era mia perché non avevo controllato con la sonda? Scusatemi se mi sono dilungato 

 

 

Glock , sul libretto uso e manutenzione delle 19 e delle 17 (almeno fino alla 3° generazione delle 17) consigliava di effettuare uno smontaggio completo (non lo smontaggio di manutenzione, o "da campo") dell'arma nuova per rimuovere eventuali grassi in eccesso o induriti da un'improprio deposito dei venditori. Suggeriva inoltre di verificare tutti i corretti giochi e allineamenti, tanto per dire. Perciò , considerato che il tuo difetto rilevato era di carattere non critico, nell'ipotesi di un'esplosione avresti potuto prendertela con te stesso, o al massimo con l'armiere che ti aveva venduto l'arma (tipo gli armieri che , anche sapendolo, non verificavano la corsa del leveraggio di scatto delle taurus PT92 o il corretto funzionamento del disconnettore della sicura sul fusto (noto per aver avuto problemi), o che non verificavano il corretto centraggio e rotazione del tamburo nelle Taurus Raging bull (specificatamente nelle M.416 , M.45 e M.30C) e nelle Smith & Wesson 686 (specificatamente nel calibro 357, in aprticolare le serie 0 , le serie 1 e le 686P o plus, con tamburo da 7 colpi) o che facevano finta di nulla quando vendevano uno spas-12 senza modifica al disconnettore della sicura.

Volendo più entrare nello specifico, con un parallelo attinente, è come se tu, montando un munizionamento inadeguato (noti i problemi di alcune palle Fiocchi con le Glock, come sono noti i problemi di alcuni munizionamenti nati per revolver, e usati in semi-auto esiste la possibilità remota di autoinnesco , roba degli anni 80/primi 90 che ormai è sparita) , apri come un fiore la pistola. Di chi è la colpa, del costruttore dell'arma, del costruttore del munizionamento o della tua imperizia ? Puoi giocartela fra le ultime due, ma non certo sul costruttore dell'arma.

Chiusa questa parentesi, se usi in modo improprio l'arma, non presti la dovuta attenzione o non presti la dovuta manutenzione, la colpa è tua. Nello specifico del topic, considerato come appunto dicevo che, anche in caso di effettivo malfunzionamento meccanico del tubo, comunque non è stata rispettata la procedura di sicurezza che praticamente chiunque usi meccanici sà (riassumibile in "se scalda, tiralo fuori dalla finestra" ), di chi sia la responsabilità è chiaro. Poi siamo in italia, la patria delle cause insensate, dove i processi li vince chi paga di più...perciò tutto è possibile.

29 minuti fa, Fatt ha scritto:

 

 

29 minuti fa, Fatt ha scritto:

Premetto non era per far polemica anche perché sono un neofita però non capisco perché dare la colpa subito al ragazzo. Vero la pistola non spara da sola però ti dico per esperienza personale, pochi mesi fa ho acquistato una pistola di una casa famosa quindi non scadente, pochi giorni dopo mi reco al poligono, inizio a sparare e mi accorgo che c'era qualcosa di strano, controllo smonto e non vedo nulla che non va. Chiamo il proprietario del poligono per chiedergli se aveva una sonda per controllare la camera di scoppio ebbene c'era un piccolo difetto del gradino finale che schiacciava il bossolo, vero non intaccava la sicurezza però cmq il difetto c'era quindi ti chiedo se mi fosse scoppiata in mano la colpa era mia perché non avevo controllato con la sonda? Scusatemi se mi sono dilungato 

 

 

Ok stavo per rispondere io sul paragone ma sei stato a dir poco perfetto!! Ora vista pure la tua risposta sei un mito 

Ot (scusate) perche' tu compreresti una taurus? I cloni nom gli vengono poi cosi' bene, uno spas invece.... 

Fine ot

11 minuti fa, Cheshire ha scritto:

Glock , sul libretto uso e manutenzione delle 19 e delle 17 (almeno fino alla 3° generazione delle 17) consigliava di effettuare uno smontaggio completo (non lo smontaggio di manutenzione, o "da campo") dell'arma nuova per rimuovere eventuali grassi in eccesso o induriti da un'improprio deposito dei venditori. Suggeriva inoltre di verificare tutti i corretti giochi e allineamenti, tanto per dire. Perciò , considerato che il tuo difetto rilevato era di carattere non critico, nell'ipotesi di un'esplosione avresti potuto prendertela con te stesso, o al massimo con l'armiere che ti aveva venduto l'arma (tipo gli armieri che , anche sapendolo, non verificavano la corsa del leveraggio di scatto delle taurus PT92 o il corretto funzionamento del disconnettore della sicura sul fusto (noto per aver avuto problemi), o che non verificavano il corretto centraggio e rotazione del tamburo nelle Taurus Raging bull (specificatamente nelle M.416 , M.45 e M.30C) e nelle Smith & Wesson 686 (specificatamente nel calibro 357, in aprticolare le serie 0 , le serie 1 e le 686P o plus, con tamburo da 7 colpi) o che facevano finta di nulla quando vendevano uno spas-12 senza modifica al disconnettore della sicura.

Volendo più entrare nello specifico, con un parallelo attinente, è come se tu, montando un munizionamento inadeguato (noti i problemi di alcune palle Fiocchi con le Glock, come sono noti i problemi di alcuni munizionamenti nati per revolver, e usati in semi-auto esiste la possibilità remota di autoinnesco , roba degli anni 80/primi 90 che ormai è sparita) , apri come un fiore la pistola. Di chi è la colpa, del costruttore dell'arma, del costruttore del munizionamento o della tua imperizia ? Puoi giocartela fra le ultime due, ma non certo sul costruttore dell'arma.

Chiusa questa parentesi, se usi in modo improprio l'arma, non presti la dovuta attenzione o non presti la dovuta manutenzione, la colpa è tua. Nello specifico del topic, considerato come appunto dicevo che, anche in caso di effettivo malfunzionamento meccanico del tubo, comunque non è stata rispettata la procedura di sicurezza che praticamente chiunque usi meccanici sà (riassumibile in "se scalda, tiralo fuori dalla finestra" ), di chi sia la responsabilità è chiaro. Poi siamo in italia, la patria delle cause insensate, dove i processi li vince chi paga di più...perciò tutto è possibile.

Ne sa pure di armi da fuoco, questo è un extraterrestre.. che cazz ci fai qui? Vai a prenderti una laurea in metafisica.. 

Ma chi querela il Santone o i produttori non ho capito? Comunque sono d'accordo, e inutile buttare la croce addosso al ragazzo, nessuno nasce "imparato". Qualche anno fa andai in subohm con una aw imr che all'epoca andavano per la maggiore e assolutamente non adatta a certi utilizzi, non sapevo la storia della scarica pensavo che le batterie erano tutte buone, per fortuna ero con una box bf meccanica e il danno si limitò a una scaldata e una molla bruciata. Il problema è che le informazioni sono raffazzonate e certi produttori non sono proprio così professionali. 

Visto il video con la testimonianza del ragazzo....pagliacciata....e ignoranza a profusione