Thread ufficiale Tassa sui "prodotti liquidi da inalazione" 2015

Che vergogna .. 8,70 € 10 ml di liquido ..
Che vergogna signori miei..

 Citazione

tony250 ha scritto: Che vergogna .. 8,70 € 10 ml di liquido ..
Che vergogna signori miei..

sono stati onesti, molto onesti direi....se non sbaglio con 4,5€ di tassa lo streetprice dei 10 ml è 10€

10ml = 200 sigarette

Quindi uno che svapa 10 ml al giorno (e ce ne sono) = 10 pacchetti al giorno, quasi come pannella...

Vorrei vedere che se li fumassero loro 10 pacchetti in 1 giorno

L' assurdo a cui queste facce di tolla non rispondono riguarda il motivo alla base della tassazione.
Perchè devo tassare un prodotto cercando l' equivalenza impossibile a trovarsi anche se ti chiami Mazzini o Dulbecco tra mele e pere? Perchè la ragione della tassa è il ( presunto ) mancato guadagno su singola sigaretta fumata.

Possibile che questi poveri nati dementi non siano in grado di cambiare prospettiva e di tassare in base alla percentuale di nicotina facendo attenzione a mantenere il prodotto venduto concorrenziale sul mercato?

Notare che io non sto affermando la necessità di revocare la tassa, mi sto mettendo nei panni del Zanetti della situazione, dello zelante burocrate sempre fedele, cercando però di far funzionare il cervello cosa che evidentemente per chi lavora al ministero non viene particolarmente semplice.

Saluti
Livio

Incredibile questa frase:

Le Iqos sono prodotti del tabacco e si consumano anche in assenza di aspirazione a causa dell’autoconsumo

???

Si consumano anche da ferme le iqos... evaporano??

ma come fanno ad autoconsumarsi le iquos se non hanno combustione?

Inoltre da quanto affermano qui:

”IQOS – E-CIG” Sono prodotti molto differenti motivo per cui la procedura tecnica di misurazione dell’equivalenza non può essere raffrontata"

motivo per cui ecig e sigarette non possono essere raffrontate
se fossero un attimino coerenti

 Citazione

miki.t ha scritto: motivo per cui ecig e sigarette non possono essere raffrontate
se fossero un attimino coerenti

cerchi la coerenza? in italia? :rotfl

A mio avviso, non si tratta di dementi!
Di gente di malafede certamente, ma non dementi!
Come giustamente fatto presente, intorno al tabacco ci sono tante, tantissime, troppe lobby che fanno girare denaro. Dai monopoli di stato fino al tabaccaio sotto casa.
Non potendo impedire (o meglio ... tassare) lo smercio dell'hardware , a causa della globalizzazione dei mercati, hanno "giustamente" pensato di tassare il "liquidware". In questo modo riescono a far cassa sia continuando a prendere dal monopolio delle analogiche, sia dal nuovo mercato dello svapo.
Per quanto leggere gli argomenti del forum (questo, o qualsiasi altro sulle sigarette elettroniche) induca a pensare che siamo in tanti, in realtà siamo ancora una piccola percentuale di consumatori.
Che il mercato sia in aumento esponenziale è indubbio (visto che funziona come sistema per smettere di fumare), ma è ancora in fase di startup!
La tassa, per quanto iniqua e ingiusta, difficilmente andrà a disincentivare gli svapatori più incalliti, o lo farà in piccola parte. D'altro canto allinea il costo dello svapo con quello del consumo di analogiche (supponiamo una media di 20-25 analogiche al giorno), permetterdo di non bloccare del tutto coloro che desiderano abbandonare il fumo di sigaretta.
Il mercato dello svapo subirà certamente un vistoso rallentamento, ma non credo verrà bloccato completamente.
Chi ne pagherà le conseguenze saranno oltre ai semplici consumatori, soprattutto i piccoli shop di sigarette elettroniche (già in difficoltà per la concorrenza dell'e-commerce) e i produttori italiani di liquidi.
Troppo pochi per controbattere il peso dei lobbisti messi sull'altro piatto della bilancia!
Della salute dei cittadini ... non gliene importa nulla a nessuno!
L'importante di questi tempi è solo fare cassa!

Tassazione troppo alta , non fanno cassa , perderanno denaro da questo settore ( magari compensando in parte le perdite con un aumento dei consumi di analogiche ) . il fine di questa tassazione non é guadagnare , ma bloccare e se possibile distruggere un mercato usando metodi mafiosi .

Che aggiungere...purtroppo in politica si dà per ricevere, le esig non avevano o non hanno voluto dare nulla e nessuno ha preso a cuore la tassa....

Conta solo fare cassa, semplicemente perché la cassa è senza fondo visto che tutto va alle loro tasche, per le loro ville e i loro viaggi di lusso, altrimenti non si spiegano tutte le opere iniziate (o neanche!!) e non compiute, abbandonate e in degrado, autostrade fatte de carta che crollano appena inaugurate, ecc ecc ecc
Il problema sanità non si pone perché tanto quando non ci saranno più risorse sarà a pagamento come già in gran parte lo è. Per prenotare una visita ci vogliono 6 mesi, 9 o più, ma con intramoenia te la fanno subito nella stessa struttura con gli stessi strumenti ... E se vai privatamente da un medico che lavora in ospedale hai subito l'appuntamento.

sbaglio o domani è il fatidico giorno del ricorso???

Già, ma non sperarci più di tanto.... L' unica speranza è che ci sia un giudice arrabbiato con il governo per la nuova legge sulla responsabilità civile.

Silenzio.....(sulla vicenda)...assenso, si può al massimo ridurre l'importo della tassa, ma visto che il Portogallo l'ha messa ancora più alta dubito....

non si sa ancora niente?

dal sito di giustizia amministrativa risulta discusso ma non si evince l'esito....bah...

Per l'esito bisogna attendere almeno fino a domani.
Comunque pochi giorni fa è stato presentato un atto di intervento ad opponendum (contro le ragioni dei ricorrenti ed a favore di quelle dell'amministrazione) e questo potrebbe far slittare la data dell'udienza.

Rimandi non ne ho ma da altro forum alea iacta est.....

..

 Citazione

elis ha scritto: Per l'esito bisogna attendere almeno fino a domani.
Comunque pochi giorni fa è stato presentato un atto di intervento ad opponendum (contro le ragioni dei ricorrenti ed a favore di quelle dell'amministrazione) e questo potrebbe far slittare la data dell'udienza.

e quindi probabilmente se ne riparla tra due settimane uffffffffffffff

Non è stata concessa la sospensiva, il giudice ha lasciato due settimane di tempo all'avvocatura di stato per replicare alla tesi presentata dall'avvocato della Assifel.

Non è stata concessa la sospensiva, il giudice ha lasciato due settimane di tempo all'avvocatura di stato per replicare alla tesi presentata dalla Assifel.

troppo silenzio troppa poca coesione, ma solo un dato forse era il caso di prendere in considerazione, centomila vaper in Italia circa, meno dei disoccupati di una piccola provincia, come pensavano questi di far cassa....