La verità vista dagli oncologi

Grazie per la condivisione e il lavoro che hai fatto con i sottotitoli. Sicuramente aiuterà la diffusione di questo documento.

10 minuti fa, iv3shf ha scritto:

Grazie @incallito, fatto tutto io, contattato, preparato lo script, traduzione,trascrizione e montaggio con relativi tagli..  montaggio sottotitoli.

Di chi è quel canale? Molto meglio del mio di video.. magari fare video così..

Sn vecchio,

 

complimenti  e ti pare poco?  traduzione, trascrizione.....? nuovamente complimenti, vale 100 volte di piùe spero sia d'esempio a qualche giovane che leggerà.

mi è doveroso ricordare che non è non è l'età anagrafica a fare i vecchi, è la testa che comanda, se il cervello è sotto allenamento è sempre giovane e riporta alla grinta dei 17 anni quando purtroppo si iniziava anche a fumare, vedo 40-50enni che ammazzano il tempo di fronte alla tv ed un "vecchio" si dedica a un lavoro certosino da giovani

perdona ignoranza cosa è MSA?

Il 3/4/2021 alle 21:54 , incallito ha scritto:

complimenti per l'intero canale, ti aggiungo questo, anche se quelli del tuo canale sono nettamente superiori, belk lavoro complienti a chi ha realizzato il tutto

COSTA 1 CNTESIMO LA VENDI AD UN DOLLARO

@incallito credo abbiano rimosso il video, hai altri link dello stesso o magari una copia offline? Volevo farlo a vedere a mia moglie...

@iv3shf complimenti per il super lavorone, state tirando fuori un canale davvero interessante!

57 minuti fa, Adyzilla ha scritto:

credo abbiano rimosso il video, hai altri link dello stesso o magari una copia offline? Volevo farlo a vedere a mia moglie...

ciao trovato prima che lo elimino di nuovo dai occhiata

ho trovato questo bel video del nostro @unikosvapo dove vengono confrontati i danni tra analogica, Iqos e sigaretta elettronica

ho trovato un interessante video con il parere del prof Umberto Veronesi che era massima autorità nel campo oncologico

25 minuti fa, Jango ha scritto:

lo stesso ministero della sanità che permette tutta questa pubblicità occulta 

la pubblicità occulta pare sia stata sanzionata 

15 minuti fa, incallito ha scritto:

la pubblicità occulta pare sia stata sanzionata 

 

Si avevo letto anche io questo articolo , ma nelle trasmissioni a cui faccio riferimento io non si pubblicizza un un marchio preciso , quindi non c'è l'obbligo di avvisare l'utente che si sta pubblicizzando un prodotto che tra l'altro per legge non si potrebbe nemmeno pubblicizzare ,  in queste trasmissioni si publicizza un vizio per farlo diventare tendenza e a quanto ne so nessuno è stato ancora denunciato

Che le multinazionali del tabacco, per non parlare delle lobby del petrolio e del mattone nonostante le famigerate svolte green degli ultimi 40 anni, abbiano ancora un grosso peso non ci piove ed è sinonimo che il mondo è ancorato a modelli di business surclassati ma fin troppo radicati nella società e nell'economia, ma il giorno che sentirò un oncologo sostenere che spararsi qualcosa nei bronchi e nei polmoni, naturale o sintetico che sia, non faccia male, vorrà dire o che ha battuto la testa, o che s'è intascato una mazzetta (o che è azionista di qualche colosso del comparto svapo).
Per me è giusto perseverare nelle proprie passioni senza cadere nella trappola che quel che ci piace fa bene e tutto il resto fa schifo, è sacrosanto denunciare le pressioni di chi non vuole perdere una piccola fetta del suo mercato sebbene questo si regga su sostanze ormai dichiaratamente cancerogene, ma è un errore aspettarsi una consacrazione da parte della scienza.

16 minuti fa, manored45 ha scritto:

Che le multinazionali del tabacco, per non parlare delle lobby del petrolio e del mattone nonostante le famigerate svolte green degli ultimi 40 anni, abbiano ancora un grosso peso non ci piove ed è sinonimo che il mondo è ancorato a modelli di business surclassati ma fin troppo radicati nella società e nell'economia, ma il giorno che sentirò un oncologo sostenere che spararsi qualcosa nei bronchi e nei polmoni, naturale o sintetico che sia, non faccia male, vorrà dire o che ha battuto la testa, o che s'è intascato una mazzetta (o che è azionista di qualche colosso del comparto svapo).
Per me è giusto perseverare nelle proprie passioni senza cadere nella trappola che quel che ci piace fa bene e tutto il resto fa schifo, è sacrosanto denunciare le pressioni di chi non vuole perdere una piccola fetta del suo mercato sebbene questo si regga su sostanze ormai dichiaratamente cancerogene, ma è un errore aspettarsi una consacrazione da parte della scienza.

Nessuno sta dicendo o ha mai detto che svapare faccia bene e nessuno vuole essere santificato perchè svapa , si sta parlando semplicemente di danno minore e di alternativa al fumo per chi non riesce a smettere , ci sono ancora miliardi al mondo di questi individui , me compreso 😫

1 ora fa, Jango ha scritto:

Secondo voi è solo un caso che ultimamente in TV ci sia l'esplosione dell'utilizzo di sistemi di riscaldamento del tabacco da parte dei ragazzi di trasmissioni seguite da un gran massa di gente e aimè soprattutto da una fascia d'età che si può educare a certe abitudini o vizi , ho notato solo io che ad Amici di Maria De Filippi tutti usano questi riscaldatori , idem a Tempetion Island o Grande Fratello , ci sarà mica lo zampino di qualcuno ? Poi però lo stesso ministero della sanità che permette tutta questa pubblicità occulta  , senza contestare , fa la morale sull'uso delle sigarette ettroniche e si preoccupa che molti giovani iniziano a svapare pur non essendo dei fumatori , certo che si preoccupa perchè quei ragazzi potevano essere dei potenziali fumatori che avrebbero alimentato le casse delle multinazionali del tabacco e aimè , come conseguenza dei danni che provoca , delle case farmaceutiche e di tutto il business che grava intorno alla nostra salute . IPOCRISIA !!! Dicono che si preoccupano dei fantomatici danni a lungo termine , niente di più falso ... Tra poche ore devo somministrarmi il vaccino anti covid , mi devo preoccupare dei danni a lungo termine oppure in questo caso gli interessi economici superano il muro della morale ? In questo caso il danno minore passa a cospetto delle morti certe che sta provocando questo virus , sempre che questi vaccini siano realmente efficaci ... chi lo sa ! Il danno minore certo delle sigarette elettroniche rispeto ai danni certi del tabagismo nel breve e nel lungo termine è però un ostacolo che non si riesce a superare , chi sa perchè ! Passano gli anni ma continuano a farci fare quello che vogliono loro , con pubblicità occulte o esplicite che siano ,  diffondendo disinformazione o falsa informazione , perchè siamo pecore per loro , e effettivamente lo siamo , ci fanno andare dove vogliono loro come un gregge di pecore appunto .

Sinceramente, non ci avevo fatto caso, molto probabilmente perché ho sempre rifiutato la visione di certi programmi, ma mi lascia un attimo perplesso esserne venuto a conoscenza. Quindi, quella stessa televisione che trasmette a reti unificate gli spot per le campagne antifumo del ministero della salute, manda in diro spezzoni in cui la gente usa i riscaldatori di tabacco; beh, questa è l'apoteosi della coerenza. Hai usato il termine appropriato: ipocrisia.

46 minuti fa, manored45 ha scritto:

Per me è giusto perseverare nelle proprie passioni senza cadere nella trappola che quel che ci piace fa bene e tutto il resto fa schifo, è sacrosanto denunciare le pressioni di chi non vuole perdere una piccola fetta del suo mercato sebbene questo si regga su sostanze ormai dichiaratamente cancerogene, ma è un errore aspettarsi una consacrazione da parte della scienza.

Qui il discorso è un po' diverso: se, come Stato, vuoi fare il crociato contro il tabagismo e tiri in mezzo anche la sigaretta elettronica, allora devi essere coerente. Tu, Stato, paghi la censura per togliere da ogni fotogramma, film, programma, articolo, e così via, tutto ciò che può essere messo in bocca e convertito in fumo o vapore (invece di accanirti contro Fedez che è uno spreco di tempo e risorse, visto che avrebbe comunque trovato il modo di fare il suo discorso). Se non vuoi che ci siano nuovi fumatori, non creare icone legate al vizio, facili da imitare.

9 ore fa, Jango ha scritto:

Nessuno sta dicendo o ha mai detto che svapare faccia bene e nessuno vuole essere santificato perchè svapa , si sta parlando semplicemente di danno minore e di alternativa al fumo per chi non riesce a smettere , ci sono ancora miliardi al mondo di questi individui , me compreso

Esatto non è aria di montagna quella che mandiamo nei polmoni, ma mentre è certificato che la sigaretta tradizionale è strettamente collegata se non la principale causa del cancro ai polmoni, per lo Svapo abbiamo nel bene e nel male solo prese di posizioni, stime, disinformazione pilotata, ipotesi ma niente fatti.

Il 29/3/2021 alle 13:22 , iv3shf ha scritto:

Non è per spammare, ma divulgare la lotta contro il fumo.

riuppo con piacere questo topic, ho recentemente  accompagnato all'ultimo viaggio  un caro amico  59enne,  fortissimo fumatore, causa i danni delle sigarette, 

ben venga la corretta informazione

posto un video del Dottor Fabio Beatrice primario emerito dell'Ospedale San Giovanni Bosco di Torino e direttore del board scientifico dell'Osservatorio mediterraneo MOHRE, per la corretta informazione sulle strategie di salute in ambito di riduzione del rischio.

il vero danno al nostro settore lo faranno le usa e getta quando quest'estate ci ritroveremo le spiagge colme di quest'immondizia