Solito pro e contro ecig

Il 30 gennaio 2018 alle 11:20 , ddc ha scritto:

5)      Dai dati (imprecisi) indicati nell’articolo, sembra che questo tank sia stato utilizzato per 12 settimane, pare con un consumo di 35 ml al giorno. Sono tempi e quantità di liquido stratosferici. Inoltre, di norma una coil prefabbricata utilizzata con liquidi sintetici, va sostituita dopo 20 ml o 1-2 settimane di utilizzo.

Certo che far inalare 35ml a niko 10 con coil briciate ad un topo di 100 gr. è un puro omocidio.

In rapporto al peso umano escon litri incalcolabili.

Povero topino, tacci loro

Il ‎30‎/‎01‎/‎2018 alle 21:04 , seven ha scritto:

già

Sigaretta elettronica – Polosa su Rai 1: “Le ricerche condotte sui topi, mancando di seri standard di riferimento risultano inconclusive”

Non è solo quello !
La "notiziona" è stata messa su binari che possono fuorviare il "grande pubblico" che la legge.

Innanzitutto è "assoluta" , cioè non paragona il fumo con l'egig con quello della sigaretta tradizionale.
Avrebbe avuto più senso, ma se ne sono guardati bene dal farlo.

Ovvio che anche l'aria di una grande città , con tanto di smog e carico di polveri sottili , respirata è nociva.
Un conto è dire , ad esempio, l'aria di Torino è nociva, un altro è dire l'aria di Torino è più nociva di quella che respirano a Belluno.
Un altro è dire : l'aria di Torino è nociva.

Messa così sembra che tutti gli abitanti di Torino debbano trasferirsi.

Poi, in subordine, non vi sono i metodi adottati , la tecnica ecc.

Ripeto : che l'ecig "bene non faccia" è intuibile...ma dire in assoluto che fa male , senza dire che la sigaretta al tabacco è almeno 1000 volte più pericolosa, può indurre qualcuno , o i più , a pensare che quasi quasi conviene fumare il tabacco.
Non svapare sarebbe ancora meglio di svapare , ma svapare è 1000 volte meglio di fumare tabacco.

53 minuti fa, Ragioniere ha scritto:

Certo che far inalare 35ml a niko 10 con coil briciate ad un topo di 100 gr. è un puro omocidio.

In rapporto al peso umano escon litri incalcolabili.

Povero topino, tacci loro

Meno male che almeno tu sei sensibile, e poi a parte l'orrore della pratica in sé, gente ragionevole come Polosa ha detto chiaro e tondo che sperimentare su animali lo svapo è inutile e fuorviante. Io credo che un buon medico debba essere anche una persona dotata di umanità, e che aborre la violenza su qualunque essere vivente.

1 ora fa, Svaposoffice ha scritto:

sconcertato l'opinione pubblica.

L'opinione pubblica, se non direttamente interessata, si convince nel giudizio che la ecig

sia anche peggio delle sigarette tradizionali. Il fatto che si debba armeggiare, che ci sia di mezzo una batteria, liquidi sintetici ecc. C'è gente che crede ancora il glicole usato da noi sia quello etilenico del Paraflu, ed è orripilata da uno sbuffo di vapore che casualmente la raggiunge. C'è tantissimo da da dire e scrivere per spiegare cosa sia.

Ciao

http://www.iltempo.it/salute/2018/01/29/news/allarme-sigarette-elettroniche-aumentano-il-rischio-di-cancro-piu-delle-bionde-1047325/

"più delle bionde", citando l'esperimento sui poveri topini.

Giornalismo prezzolato?

in un liquido vaporizzato c'è una parte molto minore di sostanze "potenzialmente" pericolose rispetto a qualunque cosa sicuramente dannosa che ingeriamo in tutto l'arco della giornata, aria con polveri sottili compresa, ormoni, anitbiotici, mercurio etc etc tutte presenti nei cibi definiti sani ( ma lol) però giustamente per la tutela degli umani bisogna divulgare la notiziona che una e.cig è terribilmente dannosa .. ma sti kazzi. Non riusciranno mai a dimostrare nulla di concreto perchè ci sono troppe varianti inella funzione svapo.