Origen little 16mm clone

Si, solo il foro piccolo per tiro chiuso, e coperto sul retro. La coil quindi un po' più avanti per farla investire meglio dall'aria in entrata. Più cotone tra le spire, meno nel deck. Grazie a te e @Kremmerz, domani si prova entrambi i suggerimenti.

Adesso, Scabros ha scritto:

Si, solo il foro piccolo per tiro chiuso, e coperto sul retro. La coil quindi un po' più avanti per farla investire meglio dall'aria in entrata. Più cotone tra le spire, meno nel deck. Grazie a te e @Kremmerz, domani si prova entrambe i suggerimenti.

Anche il dual coil non è male, sempre con filo da 30Ga, ma così è davvero ottimo funziona bene e scalda molto poco, forse si riuscirebbe a fare qualcosa di meglio col 29 Ga che ti farebbe aggiungere una spira in più ma non l'ho mai provato perché non ho quel diametro.

Comunque, per essere così minuto, anche ad aria chiusa e con una 50/50, hai voglia se fa vapore...

3 minuti fa, Scabros ha scritto:

Comunque, per essere così minuto, anche ad aria chiusa e con una 50/50, hai voglia se fa vapore...

Per forza che fa vapore...

Scabros guardando la tua coil mi sembra che l'hai inclinata poco rispetto alle torrette e che dovresti alzarla un po'. Il cotone, se non è un gioco di prospettiva della foto, fa una curva impropria e va verso l'alto per poi ridiscendere. Magari non cambia niente, però può darsi che si irrori meglio.

Il mio Origen clone su pico squeeze, lo rigenero così: 9 spire separate di Kantal A1 da 0.40 su punta da 2, mi da circa una coil da 0,95 ohm. Uso lo 0.40 in quanto mi permette di avere una superficie maggiore di contatto tra cotone e coil con un flavor maggiore. La coil è in diagonale spostata maggiormente dal lato dove metto il foro singolo (più piccolo) dell'aria (con meno cotone) per far passare meglio l'aria ed ho un vapore lievemente tiepido come piace a me

1 ora fa, Dracun ha scritto:

9 spire separate di Kantal A1 da 0.40 su punta da 2, mi da circa una coil da 0,95 ohm. Uso lo 0.40 in quanto mi permette di avere una superficie maggiore di contatto tra cotone e coil con un flavor maggiore.

A mio parere ed a mio gusto, sulla Squeeze, un risultato ottimo si ha con 28AWG Kantal, 6 spire su 2mm. In questo modo la coil è molto più reattiva passando da 34 a 15 mJ/K, consentendo a batteria carica un flusso "caldo" di 310 mW/mm2 (a 17W) per arrivare alla tensione nominale a 240 mW/mm2 (14 W) ed infine, con la batteria prossima alla sua scarica a 180 mW/mm2 (10W) che è sempre nel campo del godibile. Ho anche fatto la prova con sole 5 spire (0,8 Ohm ca.) ed il risultato a me piace, anche se qualcuno potrebbe storcere il naso controllando l'heatflux che risulta molto più elevato.

Si parla sempre di gusti personali, le variabili  sono davvero tante, anche l'utilizzo di un driptip diverso, a mio parere, si fa sentire tanto. Da miei esperimenti, ll setup ideale (in caso di tiro di guancia) su squeeze prevede la singola bobina frontale (anche perché consente legs quasi nulle). Naturalmente, da bravo sperimentatore sono sempre disposto a provare (con grande gioia) ulteriori configurazioni proposte su questo forum.

@Kremmerzcon la coil frontale come metti il cotone?

46 minuti fa, delrin ha scritto:

@Kremmerzcon la coil frontale come metti il cotone?

Faccio una cotonatura abbondante all'interno della coil mentre alleggerisco molto le codine che pescano il liquido, anche sforbiciando la parte finale della coda in modo obliquo, insomma, evito di riempire di cotone il deck per far circolare l'aria tra la parte inferiore della coil  e le codine ripiegate sotto di essa. Se più tardi rigenero ti posto una foto.

59 minuti fa, Kremmerz ha scritto:

A mio parere ed a mio gusto, sulla Squeeze, un risultato ottimo si ha con 28AWG Kantal, 6 spire su 2mm. In questo modo la coil è molto più reattiva passando da 34 a 15 mJ/K, consentendo a batteria carica un flusso "caldo" di 310 mW/mm2 (a 17W) per arrivare alla tensione nominale a 240 mW/mm2 (14 W) ed infine, con la batteria prossima alla sua scarica a 180 mW/mm2 (10W) che è sempre nel campo del godibile. Ho anche fatto la prova con sole 5 spire (0,8 Ohm ca.) ed il risultato a me piace, anche se qualcuno potrebbe storcere il naso controllando l'heatflux che risulta molto più elevato.

Si parla sempre di gusti personali, le variabili  sono davvero tante, anche l'utilizzo di un driptip diverso, a mio parere, si fa sentire tanto. Da miei esperimenti, ll setup ideale (in caso di tiro di guancia) su squeeze prevede la singola bobina frontale (anche perché consente legs quasi nulle). Naturalmente, da bravo sperimentatore sono sempre disposto a provare (con grande gioia) ulteriori configurazioni proposte su questo forum.

Ciao, se non cado in errore, la squeeze che non ha controllo watt e regola automaticamente questi ultimi a secondo della coil montata, stando alla tua configurazione, lei dovrebbe impostare i watt a 9 o 10 e non a 17 come da te riportato, anche se a batteria carica. Quello che so è che se anche la batteria si scarica man mano, i watt sono stabili anche se diventa meno reattiva e ci arriva a più fatica. Inoltre presuppongo che tu ottenga un vapore quasi fresco che a me con i tabbaccosi non piace (gusti personali 😃). Comunque proverò anche la tua configurazione, non si sa mai

5 minuti fa, Dracun ha scritto:

Ciao, se non cado in errore, la squeeze che non ha controllo watt e regola automaticamente questi ultimi a secondo della coil montata, stando alla tua configurazione, lei dovrebbe impostare i watt a 9 o 10 e non a 17 come da te riportato, anche se a batteria carica. Quello che so è che se anche la batteria si scarica man mano, i watt sono stabili anche se diventa meno reattiva e ci arriva a più fatica. Inoltre presuppongo che tu ottenga un vapore quasi fresco che a me con i tabbaccosi non piace (gusti personali 😃). Comunque proverò anche la tua configurazione, non si sa mai

A batteria carica sono 14 watt

57 minuti fa, delrin ha scritto:

@Kremmerzcon la coil frontale come metti il cotone?

segui questo video

4 minuti fa, Dracun ha scritto:

segui questo video

Sì l'avevo visto, ma troppo sbattimento farlo in quel modo per me. Cmq anch'io ho notato che con coil frontale si guadagna in aroma, però appunto o si mette il cotone come nel video o con i due baffetti laterali l,'autonomia di squonk cala

14 minuti fa, Dracun ha scritto:

Ciao, se non cado in errore, la squeeze che non ha controllo watt e regola automaticamente questi ultimi a secondo della coil montata, stando alla tua configurazione, lei dovrebbe impostare i watt a 9 o 10 e non a 17 come da te riportato, anche se a batteria carica. Quello che so è che se anche la batteria si scarica man mano, i watt sono stabili anche se diventa meno reattiva e ci arriva a più fatica. Inoltre presuppongo che tu ottenga un vapore quasi fresco che a me con i tabbaccosi non piace (gusti personali 😃). Comunque proverò anche la tua configurazione, non si sa mai

Pico squeeze è una box meccanica con una limitazione elettronica che blocca l'erogazione massima a 50W. Quindi tu a batteria carica avrai disponibili qualcosa in meno dei 4,2 V ai capi della batteria. Ovviamente questa differenza di potenziale calerà durante l'utilizzo. Per questo motivo ti ho indicato i flussi e potenza erogata a batteria carica, alla tensione nominale d'esercizio ed a batteria quasi scarica. Qualche dubbio tra la teoria e la pratica mi è venuta confrontando le reazioni tra una box DNA75 e la pico squeeze che, a parità di Watt sembra un po'meno reativa. A me il vapore piace caldo e se proverai il setup che ti ho proposto, andrai verso questo risultato (ancor di più se di spire ne fai solo 5).

23 ore fa, Dracun ha scritto:

Ciao, se non cado in errore, la squeeze che non ha controllo watt e regola automaticamente questi ultimi a secondo della coil montata, stando alla tua configurazione, lei dovrebbe impostare i watt a 9 o 10 e non a 17 come da te riportato, anche se a batteria carica. Quello che so è che se anche la batteria si scarica man mano, i watt sono stabili anche se diventa meno reattiva e ci arriva a più fatica. Inoltre presuppongo che tu ottenga un vapore quasi fresco che a me con i tabbaccosi non piace (gusti personali 😃). Comunque proverò anche la tua configurazione, non si sa mai

Pico squeeze è una box meccanica con una limitazione elettronica che blocca l'erogazione massima a 50W. Quindi tu a batteria carica avrai disponibili qualcosa in meno dei 4,2 V presenti ai capi della batteria. Ovviamente questa differenza di potenziale calerà durante l'utilizzo. Per questo motivo ti ho indicato i flussi e potenza erogata a batteria carica, alla tensione nominale d'esercizio ed a batteria quasi scarica. Qualche dubbio tra la teoria e la pratica mi è venuta confrontando le reazioni tra una box DNA75 e la pico squeeze che, a parità di Watt sembra un po'meno reativa. A me il vapore piace caldo e se proverai il setup che ti ho proposto, andrai verso questo risultato (ancor di più se di spire ne fai solo 5).

Ecco qui le immagini che avevo promesso, nota si tratta di un esperimento, normalmente rigenero con AWG 30 od AWG 28... qui è un AWG26.

23 ore fa, Dracun ha scritto:

 i watt sono stabili anche se diventa meno reattiva e ci arriva a più fatica.

i watt non sono stabili scendono in base alla tensione della batteria, al calare della tensione cala anche la potenza erogata,cala la reattività, cala l'heatflux
 

12 minuti fa, Kremmerz ha scritto:

 Qualche dubbio tra la teoria e la pratica mi è venuta confrontando le reazioni tra una box DNA75 e la pico squeeze che, a parità di Watt sembra un po'meno reativa. A me il vapore piace caldo e se proverai il setup che ti ho proposto, andrai verso questo risultato (ancor di più se di spire ne fai solo 5).

è solo una ipotesi "a parità di watt", poiché non puoi stabilire con certezza la tensione che esce dalla squeeze a me no che non la si vada a provare con un multimetro, c'è di mezzo il Voltage Drop, una perdita di tensione dai poli della batteria fino alle torrette dell'atom

1 minuto fa, Rici ha scritto:

è solo una ipotesi "a parità di watt", poiché non puoi stabilire con certezza la tensione che esce dalla squeeze a me no che non la si vada a provare con un multimetro, c'è di mezzo il Voltage Drop, una perdita di tensione dai poli della batteria fino alle torrette dell'atom

Ci ho ragionato sopra ed ho trovato il perché. In realtà DNA75 non si comporta in modo lineare, utilizza le curve dei materiali che gli vengono inserite, Quindi poniamo che misuri con un voltmetro la tensione sulle torrette di una pico (con la sua coil inserita di valore di resistenza noto), calcolo la corrente e quindi la potenza, diciamo 17 W. Metto il solito atomizzatore su una box DNA 75, imposto la potenza a 17 W e la coil sembra più reattiva... questo non perché la pico sia una ciofeca, semplicemente perché (come visibile utilizzando un oscilloscopio ma anche escribe nella modalità monitor) DNA compensa in continuazione i parametri di erogazione per ottenere un comportamento della coil  il più lineare possibile, utilizzando i dati della curva dei materiali che gli abbiamo inserito.

Adesso, Kremmerz ha scritto:

Ci ho ragionato sopra ed ho trovato il perché. In realtà DNA75 non si comporta in modo lineare, utilizza le curve dei materiali che gli vengono inserite, Quindi poniamo che misuri con un voltmetro la tensione sulle torrette di una pico (con la sua coil inserita di valore di resistenza noto), calcolo la corrente e quindi la potenza, diciamo 17 W. Metto il solito atomizzatore su una box DNA 75, imposto la potenza a 17 W e la coil sembra più reattiva... questo non perché la pico sia una ciofeca, semplicemente perché (come visibile utilizzando un oscilloscopio ma anche escribe nella modalità monitor) DNA compensa in continuazione i parametri di erogazione per ottenere un comportamento della coil  il più lineare possibile, utilizzando i dati della curva dei materiali che gli abbiamo inserito.

 

a me risulta che se il dna è impostato in modalità watt non utilizza i profili dei vari materiali

7 minuti fa, Rici ha scritto:

a me risulta che se il dna è impostato in modalità watt non utilizza i profili dei vari materiali

In effetti hai ragione, nel senso che DNA non ha una modalità boost, tuttavia, se tu osservi i grafici dell'andamento della tensione vedrai delle gradinature, in parte sono dovute al fatto che viene utilizzato , come in tutte le box elettroniche, un sistema di conversione switchmode  DC/DC, ma anche dal fatto che viene effettuata una forma di controllo sull'erogazione.

1 ora fa, Kremmerz ha scritto:

Pico squeeze è una box meccanica con una limitazione elettronica che blocca l'erogazione massima a 50W. Quindi tu a batteria carica avrai disponibili qualcosa in meno dei 4,2 V presenti ai capi della batteria. Ovviamente questa differenza di potenziale calerà durante l'utilizzo. Per questo motivo ti ho indicato i flussi e potenza erogata a batteria carica, alla tensione nominale d'esercizio ed a batteria quasi scarica. Qualche dubbio tra la teoria e la pratica mi è venuta confrontando le reazioni tra una box DNA75 e la pico squeeze che, a parità di Watt sembra un po'meno reativa. A me il vapore piace caldo e se proverai il setup che ti ho proposto, andrai verso questo risultato (ancor di più se di spire ne fai solo 5).

Ecco qui le immagini che avevo promesso, nota si tratta di un esperimento, normalmente rigenero con AWG 30 od AWG 28... qui è un AWG26.

 

 

Ah quindi anche tu sistemi il cotone in quel modo (complimenti per.la rigenerazione e le.foto). Hai notato miglioramenti rispetto ai due baffetti sistemati semplicemente a lato?

26 minuti fa, delrin ha scritto:

Ah quindi anche tu sistemi il cotone in quel modo (complimenti per.la rigenerazione e le.foto). Hai notato miglioramenti rispetto ai due baffetti sistemati semplicemente a lato?

Sì diciamo che migliora qualcosa, a me l'atom troppo pieno di cotone non piace proprio, per vari motivi, diciamo che questo è un compromesso e per me è valido, per altri non saprei 😀

Buongiorno, ho provato la coil frontale ma non sento grosse differenze. Una coda del cotone davanti, l'altra fatta passare dietro, sotto la coil. In generale, l'aroma non esplode anche se l'atom non demerita. Ho preso il clone di Svapojoker, non è scritta la marca ma suppongo sia venuto male, perché stento a credere che l'originale dia la stessa resa e sia così lodato. 

17 minuti fa, Scabros ha scritto:

 stento a credere che l'originale dia la stessa resa e sia così lodato. 

In realtà da un anno a sta parte chi si è lasciato prendere la mano e li ha presi un pò tutti quelli di questa categoria l'origen  l'ha messo un pò a riposo☺️

41 minuti fa, Scabros ha scritto:

Buongiorno, ho provato la coil frontale ma non sento grosse differenze. Una coda del cotone davanti, l'altra fatta passare dietro, sotto la coil. In generale, l'aroma non esplode anche se l'atom non demerita. Ho preso il clone di Svapojoker, non è scritta la marca ma suppongo sia venuto male, perché stento a credere che l'originale dia la stessa resa e sia così lodato. 

Per me si tratta sempre di una questione molto soggettiva, a volte poi ci innamoriamo di un oggetto e facciamo inconsciamente proselitismo. Per l'oggetto in questione, è indubbiamente un attrezzino molto valido, tuttavia ci sono troppe variabili in gioco perché si possa avere un giudizio unanime. A mio parere, quando si acquista un nuovo atomizzatore, si devono provare un po' di soluzioni diverse per quanto riguarda il suo setup. Disgraziatamente (o fortunatamente) questa piccola peste prevede anche almeno tre posizionamenti diversi delle coil e infinite  soluzioni per la quantità e la direzione dei flussi dell'aria. Concludendo, il tuo giudizio dipende anche dai tuoi gusti di svapo, da quali atomizzatori hai usato in precedenza e del livello di "intimità" che avevi raggiunto con questi. Lo so, ho detto delle ovvietà  però, prima di metterci una pietra sopra e chiuderlo in un cassetto, dagli un'altra possibilità... magari la forza oscura dell'origen si impossesserà anche di te!

P.S. Se svapi tabacchi cambia, in ogni caso, il drip tip.

4 ore fa, Kremmerz ha scritto:

Per me si tratta sempre di una questione molto soggettiva, a volte poi ci innamoriamo di un oggetto e facciamo inconsciamente proselitismo. Per l'oggetto in questione, è indubbiamente un attrezzino molto valido, tuttavia ci sono troppe variabili in gioco perché si possa avere un giudizio unanime. A mio parere, quando si acquista un nuovo atomizzatore, si devono provare un po' di soluzioni diverse per quanto riguarda il suo setup. Disgraziatamente (o fortunatamente) questa piccola peste prevede anche almeno tre posizionamenti diversi delle coil e infinite  soluzioni per la quantità e la direzione dei flussi dell'aria. Concludendo, il tuo giudizio dipende anche dai tuoi gusti di svapo, da quali atomizzatori hai usato in precedenza e del livello di "intimità" che avevi raggiunto con questi. Lo so, ho detto delle ovvietà  però, prima di metterci una pietra sopra e chiuderlo in un cassetto, dagli un'altra possibilità... magari la forza oscura dell'origen si impossesserà anche di te!

P.S. Se svapi tabacchi cambia, in ogni caso, il drip tip.

Quale drip tip? Parli della ciminiera che ho sul Wasp? Sì  quello era improponibile 😨

 È indubbio quanto scrivete, voglio solo scoprire il migliore setup per i miei gusti, per ora è titolare ma la panchina, con questo mercato sempre aperto, è dietro l'angolo. Il posto fisso in squadra non ce l'ha più nessuno! 😁

Come mi era stato suggerito, ho provato a rigenerare col kantal da 28 su punta da 2.

Provato con 6 spire, poco vapore, aroma nella media, vapore freddino.

Provato con 5 spire (setup attuale su pico squeeze). Vapore più caldo, quasi al limite ma a me piace così, più aroma e più vapore. Grazie per il consiglio ragazzi, ora mi soddisfa parecchio.