Studi Ovale su nicotina inalata

 Citazione

lore6 ha scritto: @marius buratti
Non siamo in autostrada, le scritte quì al leggiamo al diritto.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/36511_149974901824933_648113952_n.jpginvece de sottolineare a chiunque.....prendi la tangenziale e non rompe e lotta per la comune causa cul

Ma Ovale di dov'è? E' italiana? Si legge "ovàle" oppure "òval"?

E' questa quì?

 Citazione

Denominazione

OVALE EUROPE S.R.L.


Sede legale

VIA G. MOTTA 33 DESENZANO DEL GARDA (BS) 25015



Altre sedi

AV BS


Attività

COMMERCIO ALL'INGROSSO DI PRODOTTI NON ALIMENTARI PRODOTTI DI TIPO ELETTRONICO IN USO ALLA PERSONA

 Citazione

Spider77 ha scritto: Solo la loro e-sig con i loro e-liquid rilascia un massimo di nicotina pari ad un terzo di quella emessa dalla comune sigaretta

Le altre e-sig no?
Sembra più che uno studio, una pubblicità visto che il brand viene ripetuto continuamente in quell'articolo

EDIT: Stranamente l'amministratore delegato non ha ribadito il marchio . Avevo letto male
C'è una grossa differenza tra uno studio ed un'analisi di laboratorio. Il primo viene pubblicato su di una rivista scientifica e sottoposto ad una review da parte dell'intera comunità, il secondo... beh, è solo un lavoro a pagamento.

Se ho ben capito hanno usato la stessa macchina che viene usata per calcolare i valori da scrivere nei pacchetti di sigarette.


@biri81 puff = 1 tiro. Nelle analogiche si va cosi, con una macchina strampalata che fa X1 tiri ogni x2 secondi con pausa da x3 (non ricordo i numeri) misurano il residuo e scrivono quello nelle sigarette. I fruitori non devono sapere che una malboro contiene 14 di nico, sia mai!

 Citazione

Spider77 ha scritto: Solo la loro e-sig con i loro e-liquid rilascia un massimo di nicotina pari ad un terzo di quella emessa dalla comune sigaretta
Le altre e-sig no?

Beh, visto che sono loro ad aver commissionato e pagato lo studio, non vedo nulla di strano nel fatto che abbiano condotto il test su un loro prodotto e che lo pubblicizzino di conseguenza.

Quello che mi viene un poco difficoltoso a capire:

va bene... sulla sigaretta elettronica il quantitativo su 10 puff è di 0.3 mg/ml

ma che vuol dire che sulla analogica è di 0.9 mg/ml ???? di quali ml parlano in riferimento alla sigaretta analogica ???????

oggi sono usciti i tanto attesi studi ufficiali sui liquidi sinceramente si ci capisce poco ed è tutto piuttosto confuso

http://www.julienews.it/notizia/cyber-scienza-e-gossip/sigaretta-elettronica-ecco-i-dati-delle-ricerche/310117_cyber-scienza-e-gossip_6.html

http://www.repubblica.it/salute/2013/07/22/news/e-cig_studio_su_nicotina-63468019/

comunque sia, al di là di chi abbia sponsorizzato lo studio, se fatto seriamente, come sembra, dimostra che non si può affermare che le e-cig siano prodotti succedanei al tabacco .. e quindi la relativa tassazione o accisa sarebbe "fuori legge"!
Dalla "nostra" così avremmo il presidente di Adiconsum...
dall'altro c'è l'illustre presidente della federezione tabaccai italiani

@ihlara: Come ha giustamente specificato mgdroid si tratta di una analisi di laboratorio.
Vista la differenza tra Studio e Analisi di laboratorio, per me è solo pubblicità. Tempo fa (un annetto e mezzo fa), un altro rivenditore vantava le analisi di laboratorio di un suo prodotto e non sono mai state pubblicate (ma questa è un altra storia).

EDIT: Tutto questo per dire che queste analisi secondo me sono solo una strategia di marketing per quando ci sarà la famigerata tassa

Be se vi aspettavate che dicevano che anche le nostre sono sicure allora veramente credete alle favole ! Certo è che loro fanno quello che le associazioni avrebbero dovuto fare fin dall'inizio !
Una posizione veramente da lodare la loro!
Possibile che altre grandi aziende stanno a guardare?

ma mi chiedo perche non hanno dato i risultati a ml e non a puff???? e ora che faccio mi metto a contare i pufff ??? e poi ce sicuramente molta differenza tra un puff di una ego ad un puff di un bigbattery ma che senso ha ufff io volevo capirci qualcosa grrr


p.s. caleb scusami ho anche provato a rimetterlo di nuovo non prendermi per scema è che ho il forum che va lentissimo e non avevo letto il tuo post nel mio scusa

 Citazione

Spider77 ha scritto: @ihlara: Come ha giustamente specificato mgdroid si tratta di una analisi di laboratorio.
Vista la differenza tra Studio e Analisi di laboratorio, per me è solo pubblicità. Tempo fa (un annetto e mezzo fa), un altro rivenditore vantava le analisi di laboratorio di un suo prodotto e non sono mai state pubblicate (ma questa è un altra storia).

EDIT: Tutto questo per dire che queste analisi secondo me sono solo una strategia di marketing per quando ci sarà la famigerata tassa

Qui parlano di studio sui liquidi...

http://www.corriereuniv.it/cms/2013/07/sigaretta-elettronica-studio-sui-liquidi-non-sono-nocivi/

 Citazione

Spider77 ha scritto: @ihlara: Come ha giustamente specificato mgdroid si tratta di una analisi di laboratorio.
Vista la differenza tra Studio e Analisi di laboratorio, per me è solo pubblicità. Tempo fa (un annetto e mezzo fa), un altro rivenditore vantava le analisi di laboratorio di un suo prodotto e non sono mai state pubblicate (ma questa è un altra storia).

EDIT: Tutto questo per dire che queste analisi secondo me sono solo una strategia di marketing per quando ci sarà la famigerata tassa

Un vero studio richiede molto piu' tempo (tempo che non abbiamo il 1 settembre o il 1 gennaio sono prossimi) e molte piu' risorse, ma da qui' a denigrare l'iniziativa di ovale ce ne passa.
Loro qualcosa han fatto, utilizzando i loro prodotti per farsi pubblicità, ma rimane il fatto che la ovale ha provato a far qualcosa...Gli altri attendono solo che che il fulmine (del 58.5) li colga per poi lamentarsi e state sicuri che se un liquido costerà una esagerazione, nessuno lo comprerà a prescindere dal nome stampato sull'etichetta.
Sottolineo che non ho mai comprato nulla da ovale, se non un liquido tempo fa e la loro politica di prezzi esagerati non l'ho mai condivisa, ma credo che in questo caso siano gli unici a aver almeno provato a difendere l'esig e perche' no, anche i loro interessi.

 Citazione

mondoperle ha scritto: ma mi chiedo perche non hanno dato i risultati a ml e non a puff???? e ora che faccio mi metto a contare i pufff ??? e poi ce sicuramente molta differenza tra un puff di una ego ad un puff di un bigbattery ma che senso ha ufff io volevo capirci qualcosa grrr


p.s. caleb scusami ho anche provato a rimetterlo di nuovo non prendermi per scema è che ho il forum che va lentissimo e non avevo letto il tuo post nel mio scusa

Perché lo "standard" di misurazione delle sigarette (per calcolarne la nicotina, il catrame, il CO, etc.) è fatto di 10 aspirazioni (o puff) per sigaretta.

Quindi si dice che 10 puff corrispondono ad una sigaretta.
Poi, non è vero. Io facevo sempre più di 10 "puff" con le mie 100s

Mi avete convinto!

Non hanno fatto fare le analisi di laboratorio in vista della tassa per farsi pubblicità e vendere lo stesso i loro prodotti, perchè la gente penserà (viste le analisi di laboratorio), che i loro prodotti sono più sicuri e pagare di più (tassa compresa e analisi comprese) va bene lo stesso.
Sbaglio anche a pensare che rimaranno solo loro in Italia e che gli altri chiuderanno, perchè magari non hanno possibilità di far fare delle analisi di laboratorio sui loro prodotti.

EDIT: La parte non in grassetto è tutta sbagliata

Scusate, ma la elips sarebbe la sigaretta ovale più potente e con maggiore capacità di erogazione? Se lo studio è stato condotto con la elips, è facile capire quel risultato -.- io per avere un minimo di hit dalla elips devo svapare a nico 16.

La loro posizione va contro tutti i tipi di tasse dall'hardware ai liquidi e dicono chiaramente di fare battaglia contro qualsiasi imposizione

Secondo l’indagine utilizzando la e cigs piu’ potente con maggior capacita’ di erogazione e abbinandola al liquido con maggior concentrazione di nicotina (16 mg per ml) per 10 puff – dieci aspirazioni – il contenuto complessivo di nicotina aspirato e’ mediamente di 0,3 mg per ml

cio significa che se ne assorbe 1/53 ???????????

cio significa che se io fumo 5ml a 4,5mg assorbo 0,42 di nicotina?????

 Citazione

esigmerano ha scritto: La loro posizione va contro tutti i tipi di tasse dall'hardware ai liquidi e dicono chiaramente di fare battaglia contro qualsiasi imposizione

Anche la mia posizione era contro qualsiasi forma di regolamentazione del settore.
Ma avevo un'intero forum contro...

 Citazione

Spider77 ha scritto: Tempo fa (un annetto e mezzo fa), un altro rivenditore vantava le analisi di laboratorio di un suo prodotto e non sono mai state pubblicate (ma questa è un altra storia).

i "famosi" liquidi di lXXXano ? non ho mai saputo la storia per intero


Tornando IT, rimane una discreta risposta ai politicanti che sbandierano non ci sono studi sufficenti / presenza di metalli pesanti ecc...

Se ho ben capito secondo questo studio svapare 1 ml a 16 mg di nico con l'elips è come fumare 1/3 di sigaretta analogica, tra l'altro nun se sa quale na Marlboro o na MS?

Me pare strano

Ma sicuramente mi sfugge qualcosa

"utilizzando la e cigs piu’ potente con maggior capacita’ di erogazione"

Cavolo, io che pensavo che la mia elipsina fosse una simpatica mini e niente piu' e invece mi trovo un mostro di putenza tra le mani. Chi me lo fa fare di mettere da parte i $$$ per il ProVari?

aspettiamo i dettagli dello studio ma cosi a occhio e croce direi che se ne inala veramente poca, esempio:

io fumo con kayfun+svd circa 5 ml al giorno a 0.4 di nicotina

ammettiamo che con il mio sistema piu' performate della elips io ogni 10 tiri inali 0.6 mg (il doppio rispetto allo studio)

questo 0.6 pero' devo dividerlo per 4 dato che la mia concentrazione e' 1/4 di quella del test quindi 0.15

quanti puff faccio al giorno ? avendo avuto l'mvp itaste lo so, ne faccio circa 350. Ora questo dato lo devo dividere per 10 (i tiri dello studio) e faccio 35(tiri diviso 10) x 0.15(percentuale inalata secondoi calcoli precedenti)

risulatato 5.25 mg al giorno

e' corretto il mio ragionamento? nonostante io abbia raddoppiato i risultati di ovale perche' ritengo di avere un sistema piu' performante e di fare dei puff piuttosto lunghi sembrerebbe che inalo veramente poca nicotina!

 Citazione

mgdroid ha scritto: [quote=esigmerano ]La loro posizione va contro tutti i tipi di tasse dall'hardware ai liquidi e dicono chiaramente di fare battaglia contro qualsiasi imposizione

Anche la mia posizione era contro qualsiasi forma di regolamentazione del settore.
Ma avevo un'intero forum contro...
Io no avevo gia detto che saremmo stati in 2

 Citazione

Spider77 ha scritto: Mi avete convinto!

Non hanno fatto fare le analisi di laboratorio in vista della tassa per farsi pubblicità e vendere lo stesso i loro prodotti, perchè la gente penserà (viste le analisi di laboratorio), che i loro prodotti sono più sicuri e pagare di più (tassa compresa e analisi comprese) va bene lo stesso.
Sbaglio anche a pensare che rimaranno solo loro in Italia e che gli altri chiuderanno, perchè magari non hanno possibilità di far fare delle analisi di laboratorio sui loro prodotti.

EDIT: La parte non in grassetto è tutta sbagliata
A me onestamente non interessa convincerti ho solo espresso la mia opinione, poi cosa vuoi che utilizzi per una analisi la ovale i prodotti della puff?
Detto questo i prodotti ovale già costano una enormità e la tassazione li renderebbe praticamente inacessibili e/o invendibili, forse per questo sono contro ogni forma di imposizione fiscale.
Ma rimane il fatto, che loro qualche investimento per fare capire come funziona la ecig lo hanno fatto...poi posso condividere che sia tutta pubblicità.

La parte non in grasseto l'ha scritta il T9

Io rimango persuaso che la nicotina sia un problema secondario.
Analizzare la nicotina per capire se un liquido è "innocuo" è parziale e fuorviante