Labs di bp mods

22 ore fa, Itto78 ha scritto:

Piscia costantemente o spurga eventuale liquido in eccesso? Ti sei già accertato di eseguire una corretta cotonatura (con il cotone che va in appoggio sull'angolo esterno della vaschetta triangolare)? Tieni la coil correttamente distanziata dall'air pin?

A me non piscia, ma ho notato che l'elemento a farfalla all'interno del tank, preposto ad aprire e chiudere l'alimentazione durante il posizionamento del top cup, fa trafilare il liquido anche in posizione chiusa (e top cup aperto).

Me ne sono accorto quando ho sostituito una campana a tank pieno.

Potrebbe questo difetto, eventualmente presente anche sul tuo modello, essere parte in causa nelle perdite che hai notato? Lo scrivo come spunto di riflessione, non mi sono ancora studiato per bene l'atom,  ma ci sto giocando.

Anche io ho accumulato notevole esperienza nella rigenerazione a cotone, ma ogni tanto un tank mi fa sclerare (ultimamente non riesco a far alimentare il Vampire, mi sa che dovrò chiedere aiuto a qualche collega forumista nel relativo thread).

Grazie Itto,

si: rigenerato come da lunghissima diretta di Alen, il problema si presenta dopo la prima ricarica... infatti potrebbe essere proprio la chiusura/apertura liquido.

Tengo la coil e il cotone distanziato dall'airpin, e la base della coli è ad altezza torrette.

Cotone tagliato 5mm fuori dal deck, non sfoltito ma solamente spettinato, il cotone è di BP Mods con il quale mi trovo molto bene in tutti gli altri atom...

Boh!

Strano , forse è troppo 5mm , conta che io lo taglio a 2mm da esterno deck, rendo fluffoso , inserisco il ciuffo prendendolo con pinza da dx e sx e infilo dentro , irroro , stringo leggermente la parte a ridosso coil (dx sx e sotto per lasciare più libero possibile il passaggio aria). Conta che che a me nn piscia neanche caricando dall'alto senza bisogno del ribaltamento per l'apertura.

cotone utilizzati: FF Titanium e Cloud 9

@Itto78 a sto punto potevi prendere un fev clone,per quello che ho letto e sentito dire il labs è una sorta di fev con l'aggiunta delle campane. Lo avresti pagato pure la metà,e ti posso assicurare che se lo maltratti lui non ne risente affatto. 

39 minuti fa, cristio81 ha scritto:

@Itto78 a sto punto potevi prendere un fev clone,per quello che ho letto e sentito dire il labs è una sorta di fev con l'aggiunta delle campane. Lo avresti pagato pure la metà,e ti posso assicurare che se lo maltratti lui non ne risente affatto. 

Solo che come resa aromatica sono completamente differenti, però concordo che è un clone must have. Consiglio quello YFKT (come quasi sempre)

20 ore fa, Geko1965 ha scritto:

Grazie Itto,

si: rigenerato come da lunghissima diretta di Alen, il problema si presenta dopo la prima ricarica... infatti potrebbe essere proprio la chiusura/apertura liquido.

Tengo la coil e il cotone distanziato dall'airpin, e la base della coli è ad altezza torrette.

Cotone tagliato 5mm fuori dal deck, non sfoltito ma solamente spettinato, il cotone è di BP Mods con il quale mi trovo molto bene in tutti gli altri atom...

Boh!

Controlla tutti gli oring e nel caso cambiali. La chiusura del top cap a doppio scatto è dura?

Doveva essere un prodotto per tutti, semplice, pratico e senza sbattimenti o sbaglio?  Invece da quello che leggo mi pare di capire che non sia propriamente così, pisciatine, fischi, attenzione nel posizionamento della coil e cotone, poca capienza e assenza di hit che a molti magari non potrà interessare ma ad altri sicuramente si, insomma un atom per utenti un pò  piu navigati a questo punto!   Però mi è parso di capire che sulla  buona resa aromatica sono quasi tutti concordi e questo mi pare un ottimo punto di partenza, magari nelle future batch si potrebbero apportare delle modifiche/migliorie per renderlo piu pratico e senza scazzi, a breve saranno disponibili nuovi airpin a testa piatta e un paio di campane per fire cured ma quelle andranno a coprire  solo il discorso resa aromatica con tutte le tipologie di aromi, secondo me il prodotto andava testato in modo piu approfondito prima di immetterlo sul mercato.

Ma tutto sto bordello succede perché la produzione viene affidata a terzi. Leggendo ho capito che il progetto è realizzato in Italia e poi lavorato in Cina. Quindi per ogni modifica non c'è fisicamente un "modder " che sta lì a correggere gli errori,ma c'è un disegno di lavoro che viene spedito all'azienda produttrice ed  eseguito da un operaio di turno. Anche io volendo posso diventare un modder senza che ho esperienze dirette nella lavorazione,prendo spunti qua e la,metto insieme e poi mando il progetto ad una azienda che lo costruisce. 

@cristio81 concordo, il tuo discorso non fa una piega, la cosa migliore sarebbe che il modder che ha commissionato il prodotto si rechi personalmente in  azienda per controllare e testare quotidianamente il prodotto/prototipo in modo da risolvere immediatamente eventuali problemi di progettazione e successiva produzione, il classico controllo qualità che mi pare di capire che in questo caso sia stato praticamente  latitante.

@Mtl88 ecco,il controllo qualità. Qui il controllo qualità viene fatto a distanza, tra la spedizione,la consegna e la prova fisica ne passa di tempo. Non c'è tempestività nell'eseguire le rettifiche e finché non si giunge ad un funzionamento accettabile il tutto deve definirsi beta o prototipo. Secondo me dal troppo entusiasmo hanno accelerato troppo i tempi e si sono beccati un sacco di bocciature. Con quello che ho scritto ora e nel precedente messaggio non voglio sminuire assolutamente le energie spese dalle persone che hanno contribuito alla stesura del progetto.

15 minuti fa, cristio81 ha scritto:

Secondo me dal troppo entusiasmo hanno accelerato troppo i tempi e si sono beccati un sacco di bocciature. Con quello che ho scritto ora e nel precedente messaggio non voglio sminuire assolutamente le energie spese dalle persone che hanno contribuito alla stesura del progetto.

 

Riconcordo, nessuno vuole sminuire il progetto, anzi gli va fatto un plauso per l'impegno e il tempo speso, alla prima esperienza in ogni ambito spesso si commettono errori piccoli o grandi che siano, magari in un secondo progetto se ne farà tesoro, per il labs non credo che oltre agli airpin ed estensione della capienza verrà fatto qualcos'altro per adesso, forse dal prossimo lotto v2 se ci sarà!

55 minuti fa, Mtl88 ha scritto:

 ...  Però mi è parso di capire che sulla  buona resa aromatica sono quasi tutti concordi e questo mi pare un ottimo punto di partenza...

Atomizzatori dalla buona resa aromatica che non hanno alcun problema di posizionamento della coil , ne di perdite e che sono stra-collaudati è pieno, ed i primi che mi vengono in mente sono i cloni dei by-ka anch'essi fatti in Cina . Costano la metà, e chiunque sa rigenerare un by-ka senza sbattimenti di sorta. 

In fondo è ciò che cerca la maggioranza delle persone , semplicità, resa aromatica e modifiche il più semplici possibili quali ad esempio il cambio di un pin sottocoil. Qui si tratta di un atomizzatore pieno di problemi, piccoli o grossi che siano sempre di problemi si tratta, che solo un vaper esperto riesce più o meno a correggere.

 Il mercato aveva bisogno del Labs? A voi la risposta, io me la sono già data

5 minuti fa, ConteRosso ha scritto:

Il mercato aveva bisogno del Labs? A voi la risposta, io me la sono già data

Stesso discorso può valere per le millemila pod mod,atomizzatori copiati e ricopiati dalla stessa casa produttrice,750 milioni di coil della stessa marca ma che si possono usare ognuno su di un device diverso. Nel mondo delle ecig c'è abbastanza roba superflua e poi ci siamo noi che alimentiamo ed incentiviamo la produzione dove il 90 per cento delle cose è solo robaccia per riempire i nostri cassetti.

5 minuti fa, ConteRosso ha scritto:

 Il mercato aveva bisogno del Labs?

Da questo punto di vista ti direi sicuramente di no, in 6 anni di svapo non ho visto tutta questa evoluzione in ambito rta, conosco gente che non si è fatta sopraffare da nessuna fantomatica scimmia che si trova benissimo con un paio di  Expro 2.1, Fev, kayfun e Byka tanto per fare qualche esempio senza desiderare nient'altro, tutti ottimi prodotti che sono delle certezze e che resistono nel tempo senza la minima ombra di cedimento,  altri invece sono sempre alla ricerca del prodotto definitivo che come sappiamo tutti sarà  sempre quello dopo..  io ad esempio faccio girare sempre gli stesssi rta: Millennium in tutte le salse, v7/ v8, Ataman, Fevvone e Bishop, tranne l'Ataman gli altri sono dei carriarmati senza il minimo sbattimento, quindi sarei apposto a vita! eppure convivo  sempre con la speranza che esca qualcosa di piu performante, quindi a mio avviso ben vengano altri modder con nuovi prodotti che anche se non presentano niente di nuovo ci aiutano a tenere in vita la nostra passione, altrimenti parleremmo sempre delle stesse cose, il mio prossimo acquisto ad esempio sarà il Diplomat, ne ho bisogno? assolutamente no però per la sua semplicità e praticità lo voglio affiancare al mio ormai risicato parco atom!

28 minuti fa, Itto78 ha scritto:

Ciao Geko, chiariscimi la questione, piscia fino a svuotamento tank, goccia un po' poi si ferma, oppure ancora si bagna un minimo senza sbrodolare nulla? Ancora, perde durante l'utilizzo o quando è fermo da un po'? Prima di perdere, gorgoglia o sovra-alimenta?

Nel mio caso, le perdite si verificano quando tengo il tank pieno, disassemblato dall'atom:

in questa maniera si svuota in meno di un minuto. Il camino a farfalla non fa tenuta ermetica e dalle cannule avviene un lento trafilamento, dovrò verificare se avviene anche a top cup avvitato. Ma non compromette l'alimentazione a tank montato.

Ciao vjkin2, anche io non devo ribaltare. Sulla lunghezza del cotone non ho preso misure, ma questa:

è la cotonatura minima indispensabile perchè il mio esemplare alimenti correttamente, un mm sarebbe l'ottimale (sempre per le mie abitudini).

 

Per ora ho testato 3 air pin:

-2 x 0.8, tiro contrastato silenzioso e molto piacevole, l'effetto è simile ad un pin da 1.1mm;

-1.2 più aperto del precedente, ma ho avvertito un suono tipo trombetta/pernacchia stretta (), appena percettibile ma quel tanto che basta ad infastidire, dovrò verificarne le cause, se per difetto di fabbrica e per via di una dispettosa gocciolina di condensa;

-1.1 piacevole, molto simile al 2x0.8, ma meno contrastato.

 

Ciao cristio, il FeV ce l'ho già, 4.5s+ e vs, originali. Non vado d'accordo con i cloni, ho giusto uno Speed da usare sul lavoro e una box. Anche se in effetti, non ho mai pensato all'acquisto di un tank clone da guerra, ci rifletterò, grazie per la dritta.

 

Ciao Forestvolt, doppio scatto? Ho effettivamente notato due differenti fasi in cui avvengono chiusura e apertura, una più resistente, l'altra meno. Potresti ragguagliarmi in merito? Quale sarebbe la funzione?

Ciao Mtl88, guarda, a mio parere sembra peggio di quello che non è. Ad esempio rigenerazione e cotonatura sono davvero, davvero facili e intuitive, a me è filato tutto liscio fin dalla prima. Il mio adorato Perseus mi ha dato molte più noie (mannaggia al modder). Confermo la resa eccellente, se piace la boccata liscia e con poco hit. Ci ho svapato un Laodicea (mio tabacco tester su tutti i tank) con molta soddisfazione.

 

Purtroppo sono cose che capitano di frequente anche ai modder europei.

Ciao Conte, occhio a dipingerlo troppo difettoso, in base alla mia esperienza, non ho mai trovato tank privi di difetti, anche il mio By Ka v7 originale pecca di fischi molto più forti di quello avvertito sul Labs col pin da 1.2 e non alimenta se il cotone non viene distanziato dai fori di alimentazione. Potrei citare numerosi tank definiti hi-end davvero mal progettati (ma che continuo ad apprezzare). Il Labs non lo ritengo un tank da vapers esperti.

Mi fido delle tue parole, ma per ciò che mi riguarda il Labs può rimanere sulle scaffalature dei negozi. Non mi toccare il V7, però; è l'unico rta che ho bissato, non potrei concepire il mio svapo senza un V7 e potrei tranquillamente fare a meno di tutti gli altri tenendomi per sempre i due by-ka e stop.😉

1 minuto fa, ConteRosso ha scritto:

 Non mi toccare il V7, però; è l'unico rta che ho bissato, non potrei concepire il mio svapo senza un V7 e potrei tranquillamente fare a meno di tutti gli altri tenendomi per sempre i due by-ka e stop.😉

Anche io adoro il mio v7, amen.

Mi autocito perché ho scritto un'ingenuità:

"dovrò verificare se avviene anche a top cup avvitato."

La prova non avrebbe senso, dato che a top cup avvitato, la farfalla del camino è in posizione aperta 

Il doppio scatto funziona in questa maniera:il primo chiude il liquido ma non il top cap, quindi il camino non è completamente pressato ed esente da passaggio di aria. Il secondo scatto più duro permette anche la chiusura del top cap. 

Vedendo più da vicino le caratteristiche mi sembra più un auguse era allungato che un fev. L'era se non becchi bene la cotonatura si mette a pisciare e dopo meno di un minuto si svuota completamente il tank. 

1 ora fa, Forestvolt ha scritto:

Il doppio scatto funziona in questa maniera:il primo chiude il liquido ma non il top cap, quindi il camino non è completamente pressato ed esente da passaggio di aria. Il secondo scatto più duro permette anche la chiusura del top cap. 

Ottimo, grazie mille! 👍

57 minuti fa, cristio81 ha scritto:

Vedendo più da vicino le caratteristiche mi sembra più un auguse era allungato che un fev. L'era se non becchi bene la cotonatura si mette a pisciare e dopo meno di un minuto si svuota completamente il tank. 

Si svuota il tank solo con la pressione. Se non si chiude bene il top cap non il doppi scatto può succedere. Per il resto questo labs per chi ha un pò di mano è semplicissimo da rigenerare.

Mi ri-autocito, perché ho notato un importante errore di battitura:

4 ore fa, Itto78 ha scritto:

 

Ciao vjkin2, anche io non devo ribaltare. Sulla lunghezza del cotone non ho preso misure, ma questa:

è la cotonatura minima indispensabile perchè il mio esemplare alimenti correttamente, un mm sarebbe l'ottimale (sempre per le mie abitudini).

Nella frase sottolineata, intendevo un mm in più rispetto alla lunghezza del baffo in foto.

Chiedo scusa per il refuso.

Come mai con il rilascio del liquido dagli sgocciolatoi optano per le vasche dove adaggiare il cotone?

@Itto78 appena rigenerato, riempio, chiudo e svapo sereno… non fa una bollicine che è una.

Alla prima ricarica scende liquido a riempire i fori dell’aria… giri, soffi con l’atmosfera avvolto nella carta, risvapi e ricomincia la solfa…

Rigenerato esattamente come il tuo, un millimetro di cotone di più.

2 ore fa, Geko1965 ha scritto:

@Itto78 appena rigenerato, riempio, chiudo e svapo sereno… non fa una bollicine che è una.

Alla prima ricarica scende liquido a riempire i fori dell’aria… giri, soffi con l’atmosfera avvolto nella carta, risvapi e ricomincia la solfa…

Rigenerato esattamente come il tuo, un millimetro di cotone di più.

Riesci a farci vedere la rigenerazione?

9 ore fa, Itto78 ha scritto:

Mi ri-autocito, perché ho notato un importante errore di battitura:

Nella frase sottolineata, intendevo un mm in più rispetto alla lunghezza del baffo in foto.

Chiedo scusa per il refuso.

Infatti questo mi sembra poco cotone

9 ore fa, cristio81 ha scritto:

Come mai con il rilascio del liquido dagli sgocciolatoi optano per le vasche dove adaggiare il cotone?

Per i diver finiscono dentro le vasche in punta 

@Forestvolt oltre ad essere molto lunghi,i diver sono anche regolabili?