Dvarw mtl fl 22-24mm

14 ore fa, dallas69 ha scritto:

Preso a pezzi su svapolibero. Spero ci sia tutto...

 

Ottimo io ho voluto provare pure i 3x0,6 mm

2 ore fa, dallas69 ha scritto:

Alla fine ho preso gli AFC in più, il tank l ho preferito in ultem,  anche se costa qualcosa in più

 

Si sì scherzavo, io ho preso solo due pezzi sperando che siano sufficienti, dato che è la prima volta che compro un atom scomposto.. 

Preso anche io ,oggi vado a ritirarlo 

Il 6/12/2020 alle 16:50 , Raventlov ha scritto:

mamma mia i 3.5 ve li siete finiti subito...eccheccà

A me è andata bene questa volta, avevo già programmato di acquistare il 5 ml di questo atom 😅

Essendo il primo dvarw svapo da pochi mesi che setup va sopra ed oltre al Kentucky e i chiari con quali altri liquidi si comporta bene? Thanks

2 minuti fa, Joel ha scritto:

Essendo il primo dvarw svapo da pochi mesi che setup va sopra ed oltre al Kentucky e i chiari con quali altri liquidi si comporta bene? Thanks

Nel “vecchio” andavo di punta da 2.5 su questo considerando la posizione obbligata inizierei con la punta da 2. 6 spire di ni80 0.28 ,6/7 spire di ni80 0.32,la classica scemo coil (6 spire khantal).Per i liquidi se vuoi un mio parere buttaci quello che vuoi svapare e dicci come esce  non catalogare un atom in base a ciò che ti dicono perché i gusti sono ovviamente molto soggettivi 

Primissime impressioni?

19 hours ago, Frabiz said:

Ottimo io ho voluto provare pure i 3x0,6 mm

Ci avevo fatto un pensiero pure io ma era terminato

7 ore fa, MrMojoRisin79 ha scritto:

Primissime impressioni?

È un dvarw!Cosi su due piedi non mi sbilancio ma sembra abbastanza simile al primo come resa.Ho privato Kentucky CV e american old style,entrambi buoni.Oggi proverò un aromatizzato ed uno scuro.Bello il filetto per refillare con pochissima corsa per svitarlo 

Ho ancora il naso storto da quando ho visto la presentazione di questo dvarw fl, e spiego perchè: il dvarw è un atomizzatore che ha avuto un successo enorme, e con il tempo il modder vi ha apportato piccole modifiche di progetto che l'hanno reso, nel suo piccolo, perfetto. I ritocchi dati a questo FL, a mio modestissimo parere, potevano essere implementati nel progetto del dvarw originale; alla fine la cosa migliore sono le torrette sfalsate e con i bordi per tenere il filo, tutto il resto per me è superfluo. Si, forse la camera in peek gestirà meglio il calore, ma preferisco una camera in acciaio visto che sta a contatto con il liquido ed è la zona che si sclada di più ( c'è da dire che il peek ha alte temperature di fusione, quindi non dovrebbero esserci problemi, però ho le mie pare). Il tank con meno corsa nel filetto sembra fico ma non è una vera necessità, e spero che nessuno se lo ritrovi accidentalmente in mano mentre cerca di svitare l'atom da una mod, con magari l'eliquid che vi "impastrugna" tutto; e poi il tank in vetro da 22 l'hanno fatto anche per la versione precedente. Sono migliorie che giustificano l'aumento di prezzo di 20euro? A mio parere no. E non credo ci saranno differenze in termini di resa...il dvarw è un ottimo all day, se volessi gustarmi in toto un aroma userei un altro setup. Per quanti io apprezzi il modder di khw, che ha sempre dato la disponibilità a tutti di avere un dvarw, offrendo un prodotto valido a un prezzo oggettivamente onesto nel panorama dello svapo (attenzione, il dvarw fl ha comunque un prezzo inferiore a molti rta high end ATTUALI), ho l'impressione che con questo prodotto abbia piuttosto puntato a incrementare i guadagni: i nuovi afc erano necessari? no, ma così le persone avrebbero potuto usare quelli vecchi; stesso discorso per gli altri accessori (camera, tank, chimney cap...e addirittura steam tuners). Io ho preferito acquistare un dvarw 22 con camera in acciaio invece del fl, e prendere il tank in vetro da 22. Ho lo stesso atom ad un costo minore alla fine. E i vecchi deck andranno fuori produzione (ma non gli accessori), quindi a meno di produrre una camera in acciao per il nuovo FL, il "V1" rimane l'unico per non avere il peek a contatto con liquido e vapore.

Tutto ciò è assolutamente una mia personalissima opinione.

P.s.: mi è tornata in mente la storia del deck 1.1 del milly...e ora mi sono indispettito.

Edit: in conclusione per me avrebbe fatto meglio a progettare un nuovo atom. Avrebbe avuto più senso dopo quasi 4 anni...spero non finisca come le versioni dei fev.

5 ore fa, Toninho_88 ha scritto:

È un dvarw!Cosi su due piedi non mi sbilancio ma sembra abbastanza simile al primo come resa.Ho privato Kentucky CV e american old style,entrambi buoni.Oggi proverò un aromatizzato ed uno scuro.Bello il filetto per refillare con pochissima corsa per svitarlo 

Grazie, in effetti non mi aspettavo grossi stravolgimenti visto che a livello progettuale hanno volutamente cambiato poco, però non si sa mai..

4 ore fa, Pier97 ha scritto:

Ho ancora il naso storto da quando ho visto la presentazione di questo dvarw fl, e spiego perchè: il dvarw è un atomizzatore che ha avuto un successo enorme, e con il tempo il modder vi ha apportato piccole modifiche di progetto che l'hanno reso, nel suo piccolo, perfetto. I ritocchi dati a questo FL, a mio modestissimo parere, potevano essere implementati nel progetto del dvarw originale; alla fine la cosa migliore sono le torrette sfalsate e con i bordi per tenere il filo, tutto il resto per me è superfluo. Si, forse la camera in peek gestirà meglio il calore, ma preferisco una camera in acciaio visto che sta a contatto con il liquido ed è la zona che si sclada di più ( c'è da dire che il peek ha alte temperature di fusione, quindi non dovrebbero esserci problemi, però ho le mie pare). Il tank con meno corsa nel filetto sembra fico ma non è una vera necessità, e spero che nessuno se lo ritrovi accidentalmente in mano mentre cerca di svitare l'atom da una mod, con magari l'eliquid che vi "impastrugna" tutto; e poi il tank in vetro da 22 l'hanno fatto anche per la versione precedente. Sono migliorie che giustificano l'aumento di prezzo di 20euro? A mio parere no. E non credo ci saranno differenze in termini di resa...il dvarw è un ottimo all day, se volessi gustarmi in toto un aroma userei un altro setup. Per quanti io apprezzi il modder di khw, che ha sempre dato la disponibilità a tutti di avere un dvarw, offrendo un prodotto valido a un prezzo oggettivamente onesto nel panorama dello svapo (attenzione, il dvarw fl ha comunque un prezzo inferiore a molti rta high end ATTUALI), ho l'impressione che con questo prodotto abbia piuttosto puntato a incrementare i guadagni: i nuovi afc erano necessari? no, ma così le persone avrebbero potuto usare quelli vecchi; stesso discorso per gli altri accessori (camera, tank, chimney cap...e addirittura steam tuners). Io ho preferito acquistare un dvarw 22 con camera in acciaio invece del fl, e prendere il tank in vetro da 22. Ho lo stesso atom ad un costo minore alla fine. E i vecchi deck andranno fuori produzione (ma non gli accessori), quindi a meno di produrre una camera in acciao per il nuovo FL, il "V1" rimane l'unico per non avere il peek a contatto con liquido e vapore.

Tutto ciò è assolutamente una mia personalissima opinione.

P.s.: mi è tornata in mente la storia del deck 1.1 del milly...e ora mi sono indispettito.

 

Edit: in conclusione per me avrebbe fatto meglio a progettare un nuovo atom. Avrebbe avuto più senso dopo quasi 4 anni...spero non finisca come le versioni dei fev.

Mi trovi parzialmente d'accordo nel senso che ciò che dici è vero, non è stato uno stravolgimento ma una serie di migliorie.La vasta possibilità di pin sotto coil io l'apprezzo perché lo rende molto più versatile.Per me è una strategia che ci sta tutta però(vedi Apple per esempio)il dvarw è un tank "trattore" un tank da tutto il giorno, tutto gira bene ma nulla eccelle e per me è stato giusto continuare su questa strada che è stata vincente.Io fondamentalmente uso Vampire,gus ecc sul divano e byka e dvarw per tutto il giorno quando mi interessa un tank efficiente piuttosto che la sfumatura che svapando a lavoro non noterei nemmeno.

Che setup usereste dia per i chiari che con gli altri tipi di liquidi?

2 ore fa, Joel ha scritto:

Che setup usereste dia per i chiari che con gli altri tipi di liquidi?

Solitamente lo uso in meccanico con 6 spire di ni80 0,28mm su punta da due

Salve ragazzi. 

Vale la pena di acquistarlo se si ha già la precedente versione? 

Grazie

Il 14/6/2020 alle 13:42 , Pier97 ha scritto:

Ho ancora il naso storto da quando ho visto la presentazione di questo dvarw fl, e spiego perchè: il dvarw è un atomizzatore che ha avuto un successo enorme, e con il tempo il modder vi ha apportato piccole modifiche di progetto che l'hanno reso, nel suo piccolo, perfetto. I ritocchi dati a questo FL, a mio modestissimo parere, potevano essere implementati nel progetto del dvarw originale; alla fine la cosa migliore sono le torrette sfalsate e con i bordi per tenere il filo, tutto il resto per me è superfluo. Si, forse la camera in peek gestirà meglio il calore, ma preferisco una camera in acciaio visto che sta a contatto con il liquido ed è la zona che si sclada di più ( c'è da dire che il peek ha alte temperature di fusione, quindi non dovrebbero esserci problemi, però ho le mie pare). Il tank con meno corsa nel filetto sembra fico ma non è una vera necessità, e spero che nessuno se lo ritrovi accidentalmente in mano mentre cerca di svitare l'atom da una mod, con magari l'eliquid che vi "impastrugna" tutto; e poi il tank in vetro da 22 l'hanno fatto anche per la versione precedente. Sono migliorie che giustificano l'aumento di prezzo di 20euro? A mio parere no. E non credo ci saranno differenze in termini di resa...il dvarw è un ottimo all day, se volessi gustarmi in toto un aroma userei un altro setup. Per quanti io apprezzi il modder di khw, che ha sempre dato la disponibilità a tutti di avere un dvarw, offrendo un prodotto valido a un prezzo oggettivamente onesto nel panorama dello svapo (attenzione, il dvarw fl ha comunque un prezzo inferiore a molti rta high end ATTUALI), ho l'impressione che con questo prodotto abbia piuttosto puntato a incrementare i guadagni: i nuovi afc erano necessari? no, ma così le persone avrebbero potuto usare quelli vecchi; stesso discorso per gli altri accessori (camera, tank, chimney cap...e addirittura steam tuners). Io ho preferito acquistare un dvarw 22 con camera in acciaio invece del fl, e prendere il tank in vetro da 22. Ho lo stesso atom ad un costo minore alla fine. E i vecchi deck andranno fuori produzione (ma non gli accessori), quindi a meno di produrre una camera in acciao per il nuovo FL, il "V1" rimane l'unico per non avere il peek a contatto con liquido e vapore.

Tutto ciò è assolutamente una mia personalissima opinione.

P.s.: mi è tornata in mente la storia del deck 1.1 del milly...e ora mi sono indispettito.

 

Edit: in conclusione per me avrebbe fatto meglio a progettare un nuovo atom. Avrebbe avuto più senso dopo quasi 4 anni...spero non finisca come le versioni dei fev.

Io credo abbia semplicemente migliorato un progetto che funziona, ha venduto tanto ed attualmente è molto usato e ricercato. 
Io semplicemente un mese prima che uscisse la versione FL ho venduto il vecchio e con gli stessi soldi ho preso il nuovo che presenta migliorie. 

 

2 ore fa, Svapodrum ha scritto:

Salve ragazzi. 

Vale la pena di acquistarlo se si ha già la precedente versione? 

Grazie

Appena lo ricevo ti so dire. Ho proprio un vecchio lavato e pronto per fare un confronto. Sulla carta dubito che sia molto differente dal vecchio.

20 ore fa, Toninho_88 ha scritto:

Mi trovi parzialmente d'accordo nel senso che ciò che dici è vero, non è stato uno stravolgimento ma una serie di migliorie.La vasta possibilità di pin sotto coil io l'apprezzo perché lo rende molto più versatile.Per me è una strategia che ci sta tutta però(vedi Apple per esempio)il dvarw è un tank "trattore" un tank da tutto il giorno, tutto gira bene ma nulla eccelle e per me è stato giusto continuare su questa strada che è stata vincente.Io fondamentalmente uso Vampire,gus ecc sul divano e byka e dvarw per tutto il giorno quando mi interessa un tank efficiente piuttosto che la sfumatura che svapando a lavoro non noterei nemmeno.

2 piccoli appunti: 

-Già per la versione precedente erano presenti svariati afc pin; ora ne ha aggiunto qualcuno, ma solo quelli con i fori più grandi, che effettivamente non potevano essere realizzati prima perché gli afc erano troppo piccoli per fare 2 fori da 1.5mm ad esempio. Però non sono fori da mtl...uno che cerca quel tiro potrebbe puntare a un dvarw DL, che è fatto apposta. 
 

-Perdonami ma non penso che atomizzatori e smartphone siano oggetti paragonabili, già solo per la presenza di un software che quando aggiornati richiedono hardware da prestazioni migliori.

33 minuti fa, Kyo ha scritto:

Io credo abbia semplicemente migliorato un progetto che funziona, ha venduto tanto ed attualmente è molto usato e ricercato. 
Io semplicemente un mese prima che uscisse la versione FL ho venduto il vecchio e con gli stessi soldi ho preso il nuovo che presenta migliorie. 

 

 Si, lo so. Ma erano migliorie apportabili sul modello precedente senza fare tutti i nuovi pezzi, ad eccezione della camera in peek e degli afc più grandi. Chi ha un dvarw “vecchio” perché non può usare i nuovi accessori e viceversa? Poi va be, il mio è un pensiero, magari a livello di progettazione le torrette del fl non ci sarebbero mai state nel deck vecchio con la camera in acciaio...però spero che il mio punto di vista sia comprensibile. Non voglio spendere 100€ per un atom uguale a quello che ho già e con la stessa resa solo per due piccole modifiche

Io ho optato per prendere il tank da 22 in vetro e il tip del fl, li ho messi sul deck v1 e come potete vedere esteticamente sono pressoché uguali. 

2 ore fa, Svapodrum ha scritto:

Salve ragazzi. 

Vale la pena di acquistarlo se si ha già la precedente versione? 

Grazie

A meno che te non sia un fan della serie ti direi di no 

19 minuti fa, Pier97 ha scritto:

2 piccoli appunti: 

-Già per la versione precedente erano presenti svariati afc pin; ora ne ha aggiunto qualcuno, ma solo quelli con i fori più grandi, che effettivamente non potevano essere realizzati prima perché gli afc erano troppo piccoli per fare 2 fori da 1.5mm ad esempio. Però non sono fori da mtl...uno che cerca quel tiro potrebbe puntare a un dvarw DL, che è fatto apposta. 
 

-Perdonami ma non penso che atomizzatori e smartphone siano oggetti paragonabili, già solo per la presenza di un software che quando aggiornati richiedono hardware da prestazioni migliori.

 

 Si, lo so. Ma erano migliorie apportabili sul modello precedente senza fare tutti i nuovi pezzi, ad eccezione della camera in peek e degli afc più grandi. Chi ha un dvarw “vecchio” perché non può usare i nuovi accessori e viceversa? Poi va be, il mio è un pensiero, magari a livello di progettazione le torrette del fl non ci sarebbero mai state nel deck vecchio con la camera in acciaio...però spero che il mio punto di vista sia comprensibile. Non voglio spendere 100€ per un atom uguale a quello che ho già e con la stessa resa solo per due piccole modifiche

Io ho optato per prendere il tank da 22 in vetro e il tip del fl, li ho messi sul deck v1 e come potete vedere esteticamente sono pressoché uguali. 

 

Beh il concetto della Apple era estremizzato ovviamente ma se lo si fa in un settore dinamico come quello tecnologico trovo molto più sensato farlo in un settore come quello dello svapo.Se prendi per esempio la Vape System,rimanendo in tema,il concetto è lo stesso,un tank che funziona che nel tempo viene migliorato ma non stravolto.Per il discorso dell adattabilità dei pezzi e del prezzo maggiorato non saprei rispondere ma ovviamente come per ogni prodotto tutto risponde alla legge del mercato che non conoscendo a fondo non mi sento di giudicare 

Per me l'utilizzo della plastica all'interno del tank è un passo indietro (non aveva certo problemi di surriscaldamento la versione precedente!) infatti ero tentato di cliccare ma ho desistito 👎

5 minuti fa, Didimo Epi ha scritto:

Per me l'utilizzo della plastica all'interno del tank è un passo indietro (non aveva certo problemi di surriscaldamento la versione precedente!) infatti ero tentato di cliccare ma ho desistito 👎

È il mio primo tank con camera il peek quindi non se quale preferisco tra le 2

31 minuti fa, Pier97 ha scritto:

2 piccoli appunti: 

-Già per la versione precedente erano presenti svariati afc pin; ora ne ha aggiunto qualcuno, ma solo quelli con i fori più grandi, che effettivamente non potevano essere realizzati prima perché gli afc erano troppo piccoli per fare 2 fori da 1.5mm ad esempio. Però non sono fori da mtl...uno che cerca quel tiro potrebbe puntare a un dvarw DL, che è fatto apposta. 
 

-Perdonami ma non penso che atomizzatori e smartphone siano oggetti paragonabili, già solo per la presenza di un software che quando aggiornati richiedono hardware da prestazioni migliori.

 

 Si, lo so. Ma erano migliorie apportabili sul modello precedente senza fare tutti i nuovi pezzi, ad eccezione della camera in peek e degli afc più grandi. Chi ha un dvarw “vecchio” perché non può usare i nuovi accessori e viceversa? Poi va be, il mio è un pensiero, magari a livello di progettazione le torrette del fl non ci sarebbero mai state nel deck vecchio con la camera in acciaio...però spero che il mio punto di vista sia comprensibile. Non voglio spendere 100€ per un atom uguale a quello che ho già e con la stessa resa solo per due piccole modifiche

Io ho optato per prendere il tank da 22 in vetro e il tip del fl, li ho messi sul deck v1 e come potete vedere esteticamente sono pressoché uguali. 

 

La resa è uguale, ma questo già si sapeva, ha fatto semplicemente delle piccole modifiche che lo rendono ancora più facile da usare e più carino esteticamente. 

@Toninho_88 non ho avuto tutte le versioni dei by ka, ma solo le ultime...se parliamo di rta però la resa, ad esempio tra v7 e v8, cambia e comunque uno è un 23 e l’altro un 22. 
Per il secondo discorso ripeto, ho la sensazione che il modder abbia puntato al guadagno...

Comunque si, concordo con te che vale la pena dell’acquisto se uno è fan e affezionato al brand

@Didimo Epi concordo 

@Kyo appunto! Per questo per me poteva pensare a implementarle nel v1 senza far comprare un nuovo dvarw a chi già è possessore del vecchio

4 minuti fa, Pier97 ha scritto:

@Toninho_88 non ho avuto tutte le versioni dei by ka, ma solo le ultime...se parliamo di rta però la resa, ad esempio tra v7 e v8, cambia e comunque uno è un 23 e l’altro un 22. 
Per il secondo discorso ripeto, ho la sensazione che il modder abbia puntato al guadagno...

 

@Didimo Epi concordo 

Ma in realtà è quello che ha fatto ha implementato dvarw chiamandolo FL la scelta di nn fare i pezzi intercambiabili è una scelta sensata di mercato che spinge l’acquirente a spendere. 
Nn so che lavoro fai,  ma se l’azienda tua/ o quella per cui lavori nn pensasse al guadagno nn avrebbe senso d’esistere.