Eleaf rotor turbo atomizer

@Wilky @gerryluck in questi giorni ci sto dando dentro e ho  fatto fuori 5 tank con la HW-T (coil turbo) circa 27,5ML a 45W e aria regolata a metà asole.

L'aroma non ha ancora perso nulla e alla fine dell'ultimo tank ho controllato la coil e le pale del ''turbo'' girano ancora come nuove 😂

errata corrige:  3,6V la HW-T e 3,8V la HW-M

A 45W la HV-T sta a 3,06V e la HW-M a 3,08 circa

10 minuti fa, Pongy ha scritto:

Mentalmente....

 Mi figuro il mio vecchio R5 GT turbo😜.

Ho avuto la concorrente italiana Uno Turbo i.e. indimenticabile 😂

12 minuti fa, Pongy ha scritto:

A parte gli scherzi, sono piacevolmente colpito nel vedere che , nonostante gli standard attuali siano molto alti,

( hardware entry level, con prestazioni e rese di poco inferiori ai top di gamma )

Le case produttrici continuino ad investire ed ad ingeniarizzare prodotti sempre sempre migliori , x ottimizzare al massimo le nostre esperienze di svapo.

Quello che dici è vero, ci sono state notevoli migliorie. Ultimamente è difficile trovare difetti degni di nota in questi prodotti, quelli che sembravano e probabilmente lo erano tutti prodotti uguali a furia di piccole migliorie e di innumerevoli aggiornamenti stanno diventando sempre più validi.

@pidonna grazie per i complimenti.

Come ho scritto per ora l'unica differenza oltre al miglioramento di chiusura/cap, sembra essere questa ariosità superiore rispetto all'ello pop con coil HW-M classica, tale da farmi chiudere abbastanza l'aria per avere un minimo di contrasto.

Vedremo appena usciranno altre recensioni quali saranno le ''senzazioni'' dei vari tester.

Eleaf ha appena caricato questo video:

ecco il video del santone sul rotor

Secondo il mio modesto parere se l'è presa troppo con la ventolina, io ho notato e scritto che bisogna chiudere l'aria di parecchio per paragonarla a una normale coil HW-M, mi sono riservato di giudicarla non appena ne avrò constatato la durata.

 inoltre il paragone col Melo 5 ha poco senso, questo va paragonato all' ello Pop, quasi identico tranne la chiusura del Top-cap.

Parlando di Flavor/Polmonari, Il Melo5 ha il sistema antiperdita inferiore (si puo togliere la coil a tank pieno) cosi come il Maat Tank, anzi il Melo5 è l'unico a poter essere rigirato pieno di liquido e senza coil a non perdere, quindi tutti gli altri (il 99%) che non hanno questo sistema, sarebbero da voto 0? non credo.

21 minuti fa, Vsax ha scritto:

 

Da quando è uscito il melo 5 a sentire il santo sembra che tutti gli altri piscino anche da vuoti

probabilmente si riferisce alla sicurezza bambini e al fatto che dovrebbero essere tutti come il melo 5.

quando proverà (se lo farà) questo ijust mini MTL , gli darà 10! è come il melo5 non perde nemmeno cambiando la coil a tank pieno ribaltato.

20 minuti fa, kiatto' ha scritto:

credo che la eleaf si sia ispirata all' idea dell'apache rda (damselfly)

o al Tobeco Turbo Rda

5 minuti fa, iRcKenny ha scritto:

Aspire, ed il suo Tigon Tank che è stato il primo a mettere in campo questi accorgimenti. Logicamente il Tigon è un MTL o RDL non flavour puro

Esatto, onore al Tigon, poi sono venuti il melo5 e a seguire ijust-mini Mtl entrambi di eleaf, ben vengano queste copiature , perchè si tratta di un sistema veramente eccezzionale e di un bel passo avanti.

12 minuti fa, Ledo57 ha scritto:

grazie per la presentazione @motrongl482  

quindi la HW-T dà più ariosità della HW-M .. interessante .. la M ha un diametro interno di 6 mm, riesci a stimare o misurare il diametro di quella col ventolino? dal video non capisco se sia leggermente maggiore oppure no; i 2 airflow hanno le stesse misure dell'Ello Pop, 13 x 2 mm.

Aggiungo che la membrana  dell'asola del refill fin'ora si rovinava dopo poche operazioni, usando i beccucci dei liquidi che tendono a schiacciarla contro il metallo; distrutta la prima, l'ho sostituita d'ufficio negli esemplari in mio possesso senza mai alcuna perdita accidentale di liquido;  spero che la normale asola senza membrana sia in dotazione del Rotor..

 

Ciao

La HW-T sembra avere lo stesso diametro interno della HW-M gli airflow sono identici col pop..per mè è proprio la ventola che toglie qualsiasi contrasto al tiro, per avere un po di contrasto bisogna chiudere le asole a meta.

Sul pop ho lasciato montata l'asola senza membrana, mentre sul rotor (almeno il mio sample) ha solo la membrana, sia premontata sia come spare-parts.

11 ore fa, Pongy ha scritto:

Forse..... recensione un pochino approssimativa....

Di solito  prodotto in oggetto,  viene analizzato con più cura.

Gli si è chiusa la vena quando ha visto la ventolina, e ha sparato a zero su tutto, sono curioso di vedere cosa dirà sul prossimo atomizzatore che non ha il sistema del Melo5 🙂

16 minuti fa, Ledo57 ha scritto:

ma quindi 'sto calo di aroma tu non l'hai sentito?

Comunque, già il Melo 4 non perde una goccia (io ho il 22): quando venne presentato?

Con la HW-T il calo di aroma secondo me è dovuto al fatto che con le asole aperte è troppo arioso e non ha contrasto, mi sono accorto che chiudendo l'airflow almeno del  50%, diventa praticamente un tiro come con la HW-M.

Si ci credo che il melo 4 non perde una goccia, cosi come tanti altri atomizzatori che non rispettano a pieno la TPD e non hanno la protezione per i bambini completa come invece ha il melo5..probailmente il santone si è imbestialito per questa grave mancanza, quindi se non è un melo, secondo il suo ragionamento tutti gli altri atom che non adottano questa soluzione valgono zero!

secondo me lui si è fermato a valutare una testina (che gli  ha preso male subito), il resto non lo considera nella sua recensione visto che non è Full TPD e quindi secondo lui Eleaf ha fatto un passo indietro rispetto al Melo5.