Vandy vape pulse 22 BF RDA

1 ora fa, gas78 ha scritto:

Ora ho 5.5 spire in parallel sempre di 316L ma da 26ga su punta da 2.5, res da 0,24, e wattaggi oltre i 50W(perchè ho scoperto che la pico li supera eccome i 50W di limite che dicono!)...

Non di certo con questa build... 

1 minuto fa, johnnymax ha scritto:

Non di certo con questa build... 

Come no? Siamo sui 60W in meccanico.

1 minuto fa, gas78 ha scritto:

Come no? Siamo sui 60W in meccanico.

Sulla base di cosa lo sostieni?

Io l'ho misurata con il tester...

22 minuti fa, johnnymax ha scritto:

Sulla base di cosa lo sostieni?

Io l'ho misurata con il tester...

Aspetta, ti riferisci al fatto che la pico non superi i 50w, o a ciò che sviluppa quella resistenza in meccanico?

Nel secondo caso è un dato oggettivo, quindi non c'è molto da discutere.

Nel primo caso lo sostengo perchè testando lo stesso atom su due elettroniche(compreso un DNA) a 50W la resa e la reattività era più bassa, rimettendolo sulla pico invece reattività e vapore maggiore, e stessa resa mettendolo su una meccanica pura(una franken).

Ne parlavamo proprio qui: 

2 minuti fa, gas78 ha scritto:

Aspetta, ti riferisci al fatto che la pico non superi i 50w, o a ciò che sviluppa quella resistenza in meccanico?

Nel secondo caso è un dato oggettivo, quindi non c'è molto da discutere.

Ti sbagli di grosso, ma se ne sei convinto, argomentalo con parole tue...

2 minuti fa, gas78 ha scritto:

Nel primo caso lo sostengo perchè testando lo stesso atom su due elettroniche(compreso un DNA) a 50W la resa e la reattività era più bassa, rimettendolo sulla pico invece reattività e vapore maggiore, e stessa resa mettendolo su una meccanica pura(una franken).

Sicuro?

2 minuti fa, gas78 ha scritto:

Ne parlavamo proprio qui: 

 

Guarda... su quest'ultima cosa caschi proprio male, perchè il primo che ha parlato del fatto che la pico supera i 50W e l'ha misurato col tester sono proprio io.

Ma lo fa con una build non di certo da 0.24... ma da 0.13... e ho anche caricato un video sul forum, che ieri sera ti ho linkato proprio in quel thread 

Con una build da 0.24 (circa), a batteria carica, stai a circa 50W...  fidati, perchè c'è un'altro video, non fatto da me, dove si vede che alle torrette ci sono 3.4V.

Fai pure i conti e guarda a quanti watt corrispondono.

Considera che una 0.24 in acciaio, quando la attivi va a 0.27, quindi usa questo valore per fare il calcolo. 

E anche su questo so quello che dico...

Poi tu sei libero di pensare diversamente, ma nel caso, argomenta, o dimostra con un video quello che sostieni e non parlare per sentito dire!

ciao .si ha ragione botafogo la mia e' piu una twisted artigianale ..comunque io mi trovo bene ..adesso ho finito il 28awg e provo con il 26 awg twistato..

4 ore fa, johnnymax ha scritto:

Ti sbagli di grosso, ma se ne sei convinto, argomentalo con parole tue...

Sicuro?

Guarda... su quest'ultima cosa caschi proprio male, perchè il primo che ha parlato del fatto che la pico supera i 50W e l'ha misurato col tester sono proprio io.

Ma lo fa con una build non di certo da 0.24... ma da 0.13... e ho anche caricato un video sul forum, che ieri sera ti ho linkato proprio in quel thread 

Con una build da 0.24 (circa), a batteria carica, stai a circa 50W...  fidati, perchè c'è un'altro video, non fatto da me, dove si vede che alle torrette ci sono 3.4V.

Fai pure i conti e guarda a quanti watt corrispondono.

Considera che una 0.24 in acciaio, quando la attivi va a 0.27, quindi usa questo valore per fare il calcolo. 

E anche su questo so quello che dico...

Poi tu sei libero di pensare diversamente, ma nel caso, argomenta, o dimostra con un video quello che sostieni e non parlare per sentito dire!

Appunto sono convinto che la Pico non ha quel limite dei 50W, e ne parlavamo proprio in quel topic dove tu hai confermato quello che dicevo.

Il dato oggettivo era un semplice calcolo ovviamente, basato sui calcoli che sappiamo tutti. Che alle torrette ci siano appena 3.2V no, non lo sapevo, ma non hai calcolato una cosa: con quale atom? quale reale voltaggio della batteria? Ok che c'è un calo di voltaggio nel passaggio della corrente, ma sei sicuro che sia uguale per ogni atom? Io parlo del pulse da 22, con deck e pin placcato in oro, non di quello che vedo nel video(wasp), che secondo me ha una conduttività minore, perchè da 4.2 di una batteria carica, scendere a 3.2 significa perdere 1V pieno, il che non mi sembra una cosa abbastanza normale.

Inoltre, quando ti dico:

 "Nel primo caso lo sostengo perchè testando lo stesso atom su due elettroniche(compreso un DNA) a 50W la resa e la reattività era più bassa, rimettendolo sulla pico invece reattività e vapore maggiore, e stessa resa mettendolo su una meccanica pura(una franken)." 

non me lo sono inventato, ne sono straconvinto per diversi motivi, e dato che pensi di essere sicuro che io mi sbaglio, ti argomento e ti dico perchè sei tu che sbagli:

1) la reattività a 50W in elettronico, e la reattività sulla pico erano decisamente diverse sia ad occhio che "a bocca", mentre era pressochè uguale sulla franken. 

2) le prove che ho fatto non sono state soltanto con quella resistenza da 0,24 che ho montato soltanto ieri, ma sia la prima prova che le seguenti che mi hanno fatto vedere la differenza tra i 50w in elettronico e la resa sulla pico, è stata con una resistenza da 0.17. Anche salendo un po', si arriva a 0.20?...beh fatti i calcoli, anche con quel calo del voltaggio all' uscita dell' atom, e dimmi quanti watt sono.

Va da se che con questa resistenza tra i 50W in elettronico, e la resa sulla pico, non ci siano effettivamente grandi differenze, ma con quella da 0.17 si, e per pareggiare la resa dovevo salire sui 60W.

Comunque ti saprò dire quanti volt mi escono dalle torrette del pulse, se non avessi rigenerato da poco e mi scoccerebbe smontare la coil, sarei già giù in officina col tester in mano a misurare la corrente.

1 minuto fa, gas78 ha scritto:

Il dato oggettivo era un semplice calcolo ovviamente, basato sui calcoli che sappiamo tutti. Che alle torrette ci siano appena 3.2V no, non lo sapevo, ma non hai calcolato una cosa: con quale atom? quale reale voltaggio della batteria? Ok che c'è un calo di voltaggio nel passaggio della corrente, ma sei sicuro che sia uguale per ogni atom? Io parlo del pulse da 22, con deck e pin placcato in oro, non di quello che vedo nel video(wasp), che secondo me ha una conduttività minore, perchè da 4.2 di una batteria carica, scendere a 3.2 significa perdere 1V pieno, il che non mi sembra una cosa abbastanza normale.

Ero a batteria completamente carica ovviamente!

Si chiama battery sag l'effetto di cui parlo... più è bassa la resistenza e più è bassa la tensione in uscita ai poli della batteria...

Poi hai un altro drop dovuto al device, più il device è "scarso" e più perdi ulteriormente.

Hai scritto: "il che non mi sembra una cosa abbastanza normale.", fidati è normale... 

Prendi un gani o un totem o un tubo meccanico veramente conduttivo, non una "frankenculen", prendi una vtc5a completamente carica e sul pulse fai una resistenza da 0.13 a freddo (dual parallel 5 spire di acciao 24GA su punta da 3).

Poi attivalo misurando quanta tensione hai alle torrette col tester.

Non andrai tanto lontano dalla squeeze...

8 minuti fa, gas78 ha scritto:

1) la reattività a 50W in elettronico, e la reattività sulla pico erano decisamente diverse sia ad occhio che "a bocca", mentre era pressochè uguale sulla franken. 

Franken e squeeze secondo me a batteria carica, a parità di atom e a barità di build si equivalgono... provato anch'io

8 minuti fa, gas78 ha scritto:

2) le prove che ho fatto non sono state soltanto con quella resistenza da 0,24 che ho montato soltanto ieri, ma sia la prima prova che le seguenti che mi hanno fatto vedere la differenza tra i 50w in elettronico e la resa sulla pico, è stata con una resistenza da 0.17. Anche salendo un po', si arriva a 0.20?...beh fatti i calcoli, anche con quel calo del voltaggio all' uscita dell' atom, e dimmi quanti watt sono.

Va da se che con questa resistenza tra i 50W in elettronico, e la resa sulla pico, non ci siano effettivamente grandi differenze, ma con quella da 0.17 si, e per pareggiare la resa dovevo salire sui 60W.

Questo ci sta... a 0.24, te lo scordi di essere sopra i 50, sei lì... a circa 45-50 reali; con una 0.17 invece sei più vicino ai 55 che ai 50.

8 minuti fa, gas78 ha scritto:

Comunque ti saprò dire quanti volt mi escono dalle torrette del pulse, se non avessi rigenerato da poco e mi scoccerebbe smontare la coil, sarei già giù col tester in mano a misurare la corrente.

Prova, vedrai che sarà un'esperimento divertente, non devi smontare la coil, sennò che misura fai? 

Metti i puntali sulle 2 viti che serrano le leg e occhio a non fare dei corti.

Leggiti questo che è un  collage di cose che ho scritto di recente, dopo vari esperimenti:

Leggiti anche gli altri thread a cui rimando, soprattutto quello di lore dove spiega come calcolare il battery sag e guardati il video che ho linkato che fa vedere come si prendono le misure...

Ma alla fine, puoi fare tutti i calcoli che vuoi sulla carta, ma quello che conta sono i risultati finali e se li vuoi quantificare devi prendere un tester in mano

Si, Franken e pico si equivalgono a parità di batteria e con lo stesso atom, e infatti il mio paragone era proprio su queste due box per stabilire proprio che la pico si comporta esattamente(o quasi)come una meccanica pura, senza quel famoso limite dei 50W.

In effetti hai ragione, la prova va fatta con la coil montata, sennò avrebbe poco senso(non so perchè ma pensavo che nel video fosse senza coil montata).

Per il discorso misurazioni ovviamente sono d'accordo, e  ho sempre messo in conto un voltaggio minore, tanto che anche a batteria carica non ho mai calcolato i volt a 4.2, ma sui 3.9 magari per i primi tiri, e poi sui 3.7, e magari scendendo anche per vedere come si comporterebbe a batteria scarica, però 3.2 a batteria carica mi sembravano davvero pochi.

Per questo motivo, pensando che la pico fosse limitata a 50W, cercavo di fare resistenze più basse in modo che anche a batteria scarica i watt fossero sempre attorno ai 50W, per avere una resa costante(ovviamente con batterie che avessero almeno 20A di scarico, quindi con le VTC5A o le VTC6).

Comunque, anche per tornare IT: il pulse sulla pico(ma a sto punto in meccanico in generale), rende discretamente...ma vuole spinta. e quindi se la carica scende anche di poco, la resa ne risente eccome.

Ho tolto il pulse, e messo un armor con la stessa resistenza(anche se in dual coil, poco cambia alla fine, il valore è sempre quello bene o male), e anche con meno watt questo atom rende di più.

Mi sa che ho fatto bene poco fa a prendere un' elettronica in bf come la Killer box, e a rinunciare alla pulse Bf, perchè sto atom secondo me rende molto di più in elettronico dove puoi gestire meglio la potenza e renderla più costante.

ciao allora ho rigenerato con il 26 awg da me twistato ..5 giri su punta diametro 3 e ho una resistenza da 0,2 mentre con il 28 awg avevo 0,3..  su una ho il nocciola dea e sull altro boss reverse ...a me piacciono sia come hit che come aroma...con un foro soltanto aperto....se avete voglia di provare ve lo consiglio ....

1 minuto fa, nicoxx ha scritto:

ciao allora ho rigenerato con il 26 awg da me twistato ..5 giri su punta diametro 3 e ho una resistenza da 0,2 mentre con il 28 awg avevo 0,3..  su una ho il nocciola dea e sull altro boss reverse ...a me piacciono sia come hit che come aroma...con un foro soltanto aperto....se avete voglia di provare ve lo consiglio ....

In elettronico o in meccanico?

Io avevo una parallel con quela build, e andava aromaticamente e come vapore, ma come detto qualche post sopra, andava facilmente in stecca perchè l' heat flux era un po' altino.

sempre in meccanico..ho solo due squeeze per ora...si per la secca diciamo che si sente quando arriva percio squonko abbondante intanto non perde ..ma secondo me meno rispetto alla parallel coil ...

12 minuti fa, nicoxx ha scritto:

sempre in meccanico..ho solo due squeeze per ora...si per la secca diciamo che si sente quando arriva percio squonko abbondante intanto non perde ..ma secondo me meno rispetto alla parallel coil ...

Se già m dici meno rispetto alla parallel è già qualcosa...bisognerebbe vedere quant'è l'HF.

Purtroppo non ho questo filo quindi non posso valutare. Anch' io squonko spesso proprio per evitare questo problema, dato che mi è successo con molte build, ma con questa che ho ora devo dire che succede molto meno.

volevo chiederti una cosa visto che ne sai molto piu di me...quando con un qualsiasi calcolatore di resistenze si fa la prova con doppio filo gli avvolgimenti che consiglia sono da considerare doppi? mi spiego meglio uso steam engine e mi dice che usando un filo contorto da 0,26 per avere 0,20 di resistenza devo fare 11 avvolgimenti...questi 11 avvolgimenti sarebbero 5,5 per 2 ?

Se ho capito bene intendi dire che imposti dual coil, (oltre al tipo di filo, la punta, la resistenza ecc), e poi ti da i numeri di spire da fare per fare la build giusto?

Se è così il numero di spire ovviamente è da intendere per ogni coil, quindi quelle 11 spire x 2 in questo caso.

anche io pensavo cosi ma proprio sono distante anni luce ..io con il 28 awg faccio 5 giri e ho 30 secchi con il 26 faccio 5 giri e ho 20 secchi ..secondo il calcolatore dovrei fare 11 giri circa con entrambi per avere queste resistenze ...bohhh

Allora imposti male qualcosa, magari legata al tipo di filo/numero di coil.

A me i calcoli corrispondono.

1 ora fa, nicoxx ha scritto:

anche io pensavo cosi ma proprio sono distante anni luce ..io con il 28 awg faccio 5 giri e ho 30 secchi con il 26 faccio 5 giri e ho 20 secchi ..secondo il calcolatore dovrei fare 11 giri circa con entrambi per avere queste resistenze ...bohhh

ci posti uno (o più) screenshot? per capire meglio, perchè sembra evidente che sbagli qualcosa

@johnnymax

Siamo alla prova del nove.

Bene, sono appena sceso in officina, ho preso il tester, e fatto la prova sul pulse(che ricordo ha il deck, viti e quant'altro placcati in oro), ed ecco il risultato: https://www.4shared.com/account/home.jsp#dir=cLw72Ath (non sapevo come caricare direttamente il video   ).

Prova fatta a batteria carica(una VTC5A), ma alla terza attivazione. Alla prima prova per verificare il valore mi aveva dato 3.78V, nel frattempo ho dovuto capire come fare per tenere entrambi i puntali del tester, tenere il cellulare, e cercare il tasto fire 😄.

Come ti avevo detto con il pulse sulla pico ero oltre i 50W con le ultime resistenze che ho fatto, anche con la 0.24 che mi usciva, e che quei 3.2V per me non valevano per tutti gli atom, o comunque, non in tutte le situazioni(batteria prestante, qualità dei materiali, resistenza...penso che le variabili possano essere diverse).

C.V.D 

ciao si sbagliavo io ..impostavo doppia coil invece che singola coil..adesso mi trovo con i valori ..comunque molto meglio con filo da 28 awg scalda meno e va meno in secca..e richiede un flusso di calore minore..

Il 27/10/2017 alle 14:52 , gas78 ha scritto:

E con questo filo complesso e questa build che resistenza hai?

0,24 ohm.  

20 ore fa, ICEBERG ha scritto:

0,24 ohm.  

Ottimo, perchè sulla pico(o comunque in meccanico) ti da quei watt giusti per spingerlo abbastanza per farlo rendere questo atom(ho la stessa resistenza con la mia parallel).

Arrivato oggi il mio pulse tutto nuovo... Dopo un paio (forse qualcuno in più) di esperimenti, ho provato a montare la resistenza ufficiale che va tanto su wasp e che io avevo trovato troppo aggressiva per i miei gusti e indovinate un po? Qui sopra fa le fusa come una gattina, non scalda e da tanto aroma... Un amore insomma. La res in quesrione è una parallel 5,5 spire di ss 316L 26ga su d3 per 0,26ohm che spingo in maniera prudente a 40W su vtinbox. Lo so che tutti dicono che questo è un rda da spingere, ma siccome non amo il vapore troppo caldo trovo questo setup appagante, anzi, raffrontandolo al wasp trovo che sia superiore sia in termini di claud che di flavor, forse proprio per la maggiore produzione di vapore che regala anche maggior aroma. Quindi per me divertimento e appagamento. Ci ho messo un attimo in più che con il wasp a trovare la quadra per regolare l'aria e per ora mi soddisfa con un foro, un foro e mezzo aperto. La rigeneraziome su postless per me è stata una cosa nuova ma ci ho preso la mano diciamo subito, il dec a prova di pisciate è una gran comodità, soprattutto durante le svapate distratte, o come, quando alla guida non si ha la possibilità di controllare quello che avviene all'interno dell' atom. Condensa, si un po ne fa, soprattutto con fili complessi quali clapton o twisted e quindi spinto con i watt, ma niente di drammatico forse grazie alla campana davvero generosa, altro plus rispetto al wasp. Che dire? Rda davvero notevole (per me) e pensare che ero dubbioso se prenderlo o meno visti i commenti non proprio concordanti, ero un po perplesso per l'ariosità e per la difficoltà da parte dei vapers più navigati a trovare un registro, tanto che mi dicevo "se non ci riescono loro, figuriamoci una mazza come me" invece mi sbagliavo, abbiamo avuto subito un buon feeling. Unico appunto, gli OR sono belli cicciotti, forse anche troppo, tanto che devo tirare più che con altri per aprirlo. 

Per me senz'altro da consigliare. promosso!

@woody70 anche io sono partito in sordina con questo atom provando diversi set up morigerati, diciamo così, ma devo dire che l'amore l'ho trovato con 5 spire di fused clapton ss316l 2x26 ga + 30 Ga andando intorno ai 50 watt , tra tutti i set up provati è quello che mi soddisfa di più. .. provare per credere!