Sigarette elettroniche, imposta di consumo non è a carico del negoziante

Adesso, Skywalker ha scritto:

A chi lo dici 

si

Sono contento per chi si è già levato il bisogno di nicotina Io dovrò continuare a pagare i famosi 40 cent/ml che in negozio diventano magicamente 50

La cosa è semplice :

Il TAR ha emesso una sospensiva per i liquidi senza nicotina su quesito proposto da alcuni produttori ed ha rimandato la questione alla CC, che sappiamo bene quel che ha deciso. Ora la palla ritorna al TAR che è l'unico che può chiudere la pratica.

La tassazione sui senza nicotina era ed è sospesa

Mentre per quanto riguarda la vendita on-line (senza e con nico)?

E' tutto un altro discorso vero?

1 ora fa, eMp ha scritto:

La cosa è semplice :

Il TAR ha emesso una sospensiva per i liquidi senza nicotina su quesito proposto da alcuni produttori ed ha rimandato la questione alla CC, che sappiamo bene quel che ha deciso. Ora la palla ritorna al TAR che è l'unico che può chiudere la pratica.

La tassazione sui senza nicotina era ed è sospesa

credo semplicemente che siano due iter paralleli e la corte costituzionale non ha influito sulla sospensiva, come avevamo capito.

7 hours ago, paperboy said:

credo semplicemente che siano due iter paralleli e la corte costituzionale non ha influito sulla sospensiva, come avevamo capito.

La CC non può deliberare sulla sospensiva, in primis perchè non è il suo "mestiere" e poi perchè è, appunto, una sospensiva del TAR che, sperando in tempi non brevi, dovrà necessariamente revocare. E' lo stesso e solo iter, il TAR ha sospeso la tassa su quesito dei ricorrenti e rimandato alla CC l'analisi della faccenda (costituzionalità della tassa sui liquidi a zero). Ora che la CC si è espressa il finale è purtroppo stabilito