Ricerca sigaretta elettronica-salute

Ciao, la mia domanda è: "Una sola sigaretta elettronica è in grado di lasciare pericolosi "segni" a livello dei vasi sanguigni, accelerando gli effetti dell'invecchiamento cardiovascolare, con una riduzione marcata del diametro dei vasi del 30% visibile già dopo poco più di un'ora dall'averla 'fumata'"...ti pare plausibile?

In lucidità e sincerità, come potrebbe mai essere possibile che, in generale, svapi un'ora e i tuoi vasi sanguigni si riducono di un terzo? Fumi un pacco di sigarette al giorno per anni e non crepi, e poi svapi due giorni e ti prende un infarto?

Poi magari la ricerca dice altro, ma sul giornale passa il messaggio che se inali Racumin o Too Puft siamo lì.

5 minuti fa, Scabros ha scritto:

Poi magari la ricerca dice altro, ma sul giornale passa il messaggio che se inali Racumin o Too Puft siamo lì.

Noooooooooooo, volevo provare il Too Puft, ora ho paura a svaparlo. 

2 ore fa, mrStones ha scritto:

Un conto è dire "non è vero", un conto è andare a prendere la pubblicazione a cui si riferisce e dimostrare dove la notizia sia faziosa o la ricerca fallace.

In generale è il metodo corretto ma in questo caso si tratta di puttanate anti-scientifiche poichè manca qualunque info riguardo i test eseguiti (a cominciare dalla quantità di nicotina, ml totali svapati, ecc...). Non si capisce infatti quale componente porti all'ostruzione delle arterie... secondo me potrebbe essere la percentuale di vapore di monossido di diidrogeno (DHMO) che viene addizionato ad alcuni liquidi (io stesso ho sviluppato una certa dipendenza). 😀

23 minuti fa, SvapoNubbio ha scritto:

In generale è il metodo corretto ma in questo caso si tratta di puttanate anti-scientifiche poichè manca qualunque info riguardo i test eseguiti (a cominciare dalla quantità di nicotina, ml totali svapati, ecc...). Non si capisce infatti quale componente porti all'ostruzione delle arterie... secondo me potrebbe essere la percentuale di vapore di monossido di diidrogeno (DHMO) che viene addizionato ad alcuni liquidi (io stesso ho sviluppato una certa dipendenza). 😀

 

Nel link che ho postato ci sono i dati della ricerca, ovviamente nell'articolo no perchè altrimenti chi sa anche vagamente qualcosa di svapo avrebbe capito la fuffa.

Data were obtained from C57BL/6 female mice that were, either acutely (one 5 minute exposure, N=4) or chronically exposed (4 h/day, 5 d/wk for 8 months, N=6) to cappuccino flavored E-vapor (18 mg/ml nicotine)

Direi che ha detto tutto.

4 minuti fa, mrStones ha scritto:

Nel link che ho postato ci sono i dati della ricerca, ovviamente nell'articolo no perchè altrimenti chi sa anche vagamente qualcosa di svapo avrebbe capito la fuffa.

 

Sorry mi era sfuggito il tuo link e mi riferivo all'articolo postato dall'OP.

E comunque il monossido di diidrogeno fa la ruggine. Meglio il malto

4 minuti fa, mrStones ha scritto:

E comunque il monossido di diidrogeno fa la ruggine. Meglio il malto

Vero... 😀

Ho dato un'occhiata alla pagina 20 del PDF linkato e, pur non essendo un medico, diverse cose non mi convincono.

In primo luogo l'uso di termini quali acutely/chronically exposed secondo me non hanno senso: bisognerebbe invece riportare la quantità di vapore (ad esempio ml totali o ml/h) fatta svapare ai poveri topini (a cui va tutta la mia solidarietà). In secondo luogo, ma questo lo abbiamo capito tutti, una concentrazione di nicotina di 18mg/ml potrebbe essere esagerata (a meno che i topi non abbiano imparato a svapare di guancia da una JustFog 🙂).

Insomma sempre la solita storia... se si vuole dimostrare che qualcosa fa male si abusa dei topini facendogli assumere quantità umanamente folli.

Personalmente svapo di polmone a 2mg/ml... a 18mg/ml è ovvio che starei male pure io!

Scusate se mi ripeto: dopo un'ora di svapo i tuoi vasi sanguigni si riducono del 30%...daiiiii! Neanche le suore le sparavano così grosse.

Se ti facessero svapare per un'ora vapore a  (18mg/ml per... quanto pesa un topo ? vabbè stiamo larghissimi... 100gr rapportato ad un umano molto magro... 50kg ? quindi facendo la proporzione) 9000 mg/ml ti si ridurrebbero i vasi sanguigni anche a te   è già qualcosa se sopravvivi. Pensa ai poveri topi che si son svapati sta roba per mesi... 

Ovviamente non si può rapportare le quantità in questo modo a livello tossicologico (è solo un'iperbole !) e non posso essere certo del fatto che sia da escludere che il dato finale sia errato, ma è proprio la prova che non ha un senso ! Non mi fai le boccette da max 10ml e da 18mg/ml perchè  "altrimenti può essere fatale per un uomo" e poi mi spari quei 18mg/ml nei polmoni di un topolino (che ha una massa infinitamente più piccola) per mesi e mesi per poi stupirti del fatto che abbiano riportato danni.

14 ore fa, mrStones ha scritto:

Se ti facessero svapare per un'ora vapore a  (18mg/ml per... quanto pesa un topo ? vabbè stiamo larghissimi... 100gr rapportato ad un umano molto magro... 50kg ? quindi facendo la proporzione) 9000 mg/ml ti si ridurrebbero i vasi sanguigni anche a te   è già qualcosa se sopravvivi. Pensa ai poveri topi che si son svapati sta roba per mesi...

Vero... inoltre non spiegano cosa intendono per acutely/chronically exposed... "tanto" o "poco" sono concetti di sentimento non di scienza... ma allora è aria fritta. Se i topi sono stati fatti vivere in una atmosfera satura di vapore a 18mg/ml beh... è chiaro che siamo a livelli di truffa senza alcun valore scientifico.