Expromizer v1.3 vs kayfun mini v3

14 ore fa, Alexfebbraio ha scritto:

Su diametro di 2mm 6 / 7 spire stai tra 0,65 e 0,75 ohm

Effettivamente dovrebbe avvolgerlo su un Ø4.5 per avere 1.5 ohm con un kanthal 26 ga... cosa abbastanza impossibile.

.

Il 4 ottobre 2016 alle 21:25 , Mangiafuoco ha scritto:

Questo va bene. https://www.f•••••/products/0/10014903/2675100-authentic-ud-kanthal-a1-heating-wire-for

Ho preso questo filo, quante spire e su quale spessore devo fare la coil per un tiro di guancia...non riesco a farne una superiore ad 1ohm... Mi vengono max 0,40

Il 4/10/2016 alle 11:46 , Edgartoot ha scritto:

Ho provato il 1000 ma dopo 5 mesi di maturazione non mi ha affatto entusiasmato. Visto che sono comunque aromi da far riposare almeno 3 mesi ti consiglio vivamente i vapor cave (che tra l'altro ne sono molti di più e hai molta più scelta).

Come aromi agita e svapa puoi provare quelli de la tabaccheria. I miei preferiti sono kentucky (sia normale che usa) Balkan mixture e Latakia

Il 4/10/2016 alle 11:47 , Jackdv ha scritto:

Ammazza 5 mesi? faccio in tempo a dimenticarmi di averli...

5 mesi sono pochi..... bisogna aspettare almeno 1 anno per deteriorarlo del tutto....

3 minuti fa, elfil ha scritto:

... Mi vengono max 0,40

Se il filo è quello giusto, cioè kanthal 0.32mm (28Awg) non è possibile che escano da 0.40ohm. Con quel filo che ho linkato bastano 6 spire su punta da 2.5mm vengono 1.15ohm circa. C'è qualcosa che non torna, controlla che il filo sia proprio quello. Se hai la possibilità metti una foto della coil montata.

Mi sto trovando bene anche in parallelo con 30 ga.  2.5, 6 spire.  Aroma e vapore più denso . L atom non scalda a 20 w

Io non vi devo seguire cavoloooooo,  proprio ieri mi è partito il kay v3 e ho in viaggio il kay 5....ora la scimmia sta valutando 

@Sliver ma la coil così non ti da problemi? Non dovrebbe stare tutta sul foro dell'aria?

1 ora fa, Remixxer ha scritto:

@Sliver ma la coil così non ti da problemi? Non dovrebbe stare tutta sul foro dell'aria?

Forse dalla foto non sembra sopra il foro dell aria,  ma non è così . L unica rogna se così si può dire é il posionamento del  cotone ,  rimane un po' meno spazio nei lati,  la prossima rigenerazione la provo a 5 spire . 

@Sliver cosa cambia fare le coil in parallelo rispetto ad una coil normale ad un filo?

@serpan80 dimezzi gli ohm e hai il doppio della superfice di contatto . Es.  6 spire normali sono 2 ohm,  6 in parallelo 1 ohm. 

12 minuti fa, Sliver ha scritto:

@serpan80 dimezzi gli ohm e hai il doppio della superfice di contatto . Es.  6 spire normali sono 2 ohm,  6 in parallelo 1 ohm. 

Ottimo...così faccio fuori tutto quel cavolo di 0.20 che avevo comprato. Ma migliora anche l aroma o non cambia niente?

@serpan80Sono assuefatto dalle prove ,  per me c'è un leggero miglioramento .  In ogni caso adesso sono con 4 spire in micro coil a 15w . Salendo con le spire saliamo con i watt ,  evapora si ,  ma avendo un camino così piccolo si sente sto rumore di frittura . Il filo twistato non fa per me . 

Lo sto usando adesso sul moradin, il parallelo, e devo dire che non è male. Scalda parecchio però.

Il 21/9/2016 alle 16:29 , Shambola ha scritto:

Maledetti. Ho appena DOVUTO comprare un expromizer 1.3

Sentivo le voci nella testa....

😂😂😂 giuro che anche io appena ho letto questa discussione stavo scrivendo la stessissima cosa proprio perché ho avuto la medesima sensazione... 😁 tra l'altro aspetto già da un po' proprio un v3 mini SXK da FT e tra me e me mi chiedevo se fosse il caso di farlo in prima persona questo confronto... e intanto le scimmie iniziarono a scimmiottare...🐒🙊😜

PS. se può essere utile per chi lo volesse acquistare o tenerne un muletto il prezzo è davvero invitante... 14,95 + SS , buon Ognissanti vapers!🖐️😉

Ragazzi ma con l'expromizer v1.3  ci si possono svapare liquidi ad alta percentuale vg? Tipo un 70 30..

6 ore fa, Blackmamba ha scritto:

Ragazzi ma con l'expromizer v1.3  ci si possono svapare liquidi ad alta percentuale vg? Tipo un 70 30..

i fori di pescaggio non è che siano enormi, ma penso che 60/40 o 70/30, magari nel secondo caso facendo attenzione a non fare tiri troppo ravvicinati, li regga tranquillamente. Non proverei un 80/20. 

Ciao ragazzi, leggendo le vostre recensioni mi sono convinto a prendere l'expro 1.3 dal sito della casa madre; oltre all'atom, prenderei pure il tank in pirex (l'unico modello ad ora disponibile), e il riduttore per il nano kit. Secondo voi (e secondo la vostra esperienza) ha senso prendere anche il kit per il top refill? o lo smontaggio per la ricarica lo rende superfluo?

Ciao @Angelo718 ..io kit per top refill non l'ho preso e lo ricarico bene comunque...invece il tank in pyrex ,se vuoi svaparti organici aggressivi,  con questo atom è d'obbligo 😉

21 minuti fa, Angelo718 ha scritto:

Ciao ragazzi, leggendo le vostre recensioni mi sono convinto a prendere l'expro 1.3 dal sito della casa madre; oltre all'atom, prenderei pure il tank in pirex (l'unico modello ad ora disponibile), e il riduttore per il nano kit. Secondo voi (e secondo la vostra esperienza) ha senso prendere anche il kit per il top refill? o lo smontaggio per la ricarica lo rende superfluo?

Occhio Angelo, il tank disponibile è la versione "brushed", se hai acquistato la versione 1.3 presente nel sito (come presuppongo) si tratta di quello "polished", quando li monterai assieme si noterà la differente lavorazione del metallo, buon svapo 😉👍🏼

Inoltre credo che il kit nano non sia compatibile con il tank in pirex  

Grazie a tutti per le risposte !

per il tank in pyrex, ho notato la differente lavorazione, ma non è un problema (anche perché non ci sono alternative al momento 😁)

la compatibilita tra kit nano e tank in pyrex invece é un argomento che mi piacerebbe approfondire: qualcuno che ha provato e conferma il sospetto di Rustico?

Mi è arrivato ieri l'Expromizer 1.3 con varie aggiunte (nano kit e top filling cap). Posto qui le prime impressioni dopo averlo usato per tutta la serata di ieri.

Lavorazione: quasi perfetta. Senza sbavature e rimanenze di lavorazione, l'ho lavato per precauzione ma non ha alcun residuo di olii meccanici ecc. ecc. Segnalo solamente una grande difficoltà a svitare il cap superiore dalla parte superiore del tank in acciaio (sono andato di acqua fredda perché non veniva via).

Progettazione: la trovo un poco macchinosa. Non è immediata la maniera di regolare l'aria, nella svitare il deck se non si è attenti rimane la "coppa" inferiore attaccata all'atomizzatore. Se mi conosco bene, perderò presto anche la molla del pin... In generale, è un po' grosso ma non dà eccessivamente fastidio.

Rigenerazione: sarà forse colpa della mia niubbaggine (il primo rigenerabile l'ho preso ad aprile scorso) ma per me è stata molto problematica. Ho visto su YouTube vari video e non mi è sembrato particolarmente difficile, ma ho dovuto fare la coil tre volte per avere un risultato decente: la prima è risultata bruciata, la seconda si è allagata. Credo (spero) di aver risolto diminuendo il cotone e facendolo aderire al deck prima di avvitarci il camino. Se qualcuno mi dà due dritte, gliene sarò grato.

Tiro: per me veramente troppo chiuso, mi sono trovato bene soltanto con il foro più largo.

Aroma: buono, ma sinceramente trovo che il KA v6 renda meglio, ma forse è perché non ho capito ancora come rigenerarlo.

Mi rendo conto che lo svapo è una cosa molto soggettiva, ma alla fine con questo atom non c'è stato quell'"amore a prima vista" che ho avuto con il Kayfun Mini v3 e soprattutto col KA v6 (che è un clone, quindi figuratevi). Voglio dire, è un buon prodotto e aveva senso prenderlo al prezzo che l'ho pagato ma non so quanto lo userò.

Quindi tra l'Expromizer 1.3 e il Kayfun Mini v3 consiglierei senz'altro il secondo, che come "pecca" ha solo il tank piccino.

20 ore fa, Rustico ha scritto:

Inoltre credo che il kit nano non sia compatibile con il tank in pirex  

18 ore fa, Angelo718 ha scritto:

Grazie a tutti per le risposte !

per il tank in pyrex, ho notato la differente lavorazione, ma non è un problema (anche perché non ci sono alternative al momento )

la compatibilita tra kit nano e tank in pyrex invece é un argomento che mi piacerebbe approfondire: qualcuno che ha provato e conferma il sospetto di Rustico?

Confermo che il kit nano non è compatibile con il tank in pyrex  io l'ho acquistato e adesso ce l'ho a morire nel cassetto perché non ho il tank in PC con cui usarlo

Se hai il tank in ss va bene anche con quello il kit nano  @GSeppe