• Annunci

    • Tinny

      Buy me a coffee!   22/04/2024

      Da oggi tutti gli utenti possono aggiungere il pulsante "Buy me a coffee" al proprio profilo. Leggi tutte le info in "Annunci e avvisi".
iRcKenny

Bp mods tmd boro tank


8 messaggi in questa discussione

Inviato (modificato)

Buona sera o megio notte vapers , dato che mi trovo molto bene con le PNP coil volevo un'altro sistema su cui utilizzarle oltre la drag x , ho acquistato così questo boro tank in accoppiata con la Cthulhu aio in delrin , in realtà ero curioso più di provare questi sistemi da un pò e questa aio mi ha incuriosito per dimensioni e praticità , capacità del boro e la possibilità per me indispensabile di poter utilizzare le 18650 ,  poi ho visto che c'era anche la possibilità di usare un parco coil tra i miei preferiti ed eccomi quà . Avevo visto che anche il boro SXK etu a2 da la possibilità di montare queste coil , molto più economico , ma pecca della mancanza del controllo dell'aria anche se in realtà so che c'è un sistema sempre di SXK che si monta sotto il boro per regolare l'aria

Questo per intenderci Screenshot_20230422-002730_Chrome.jpg

ma tra il boro e questo aggeggio il prezzo sarebbe stato di una decina di euro inferiore con l'incognità della compatibilità con il bridge etu e se le varie possibilità di regolazione avrebbero soddisfatto le mie necessità , magari potete darmi delle delucidazioni su questo sistema .

In definitiva ho deciso di acquistare sto TMD boro e veniamo al problema , perdontemi per questa lunga premessa , il boro è esteticamente gradevole (per quanto un boro possa esserlo) e il controllo dell'aria mi è congeniale tutto perfetto insomma , lo monto sulla cthulhu e qui la sgradevole sorpresa , pigio il tasto fire ... check atomizer 😭  🤬 , provo a stringere meglio il nut e per fortuna il circuito rileva la coil  ... 0,6 ohm li leggeva 0,99 😖 avevo sentito che alcuni avevano avuto problemi di lettura con la cthulhu in derlin ma non credevo che il problema fosse così grosso , poco male ero felice che il tutto più o meno funzionasse così sono uscito di casa faccio qualche svapata sereno e soddisfatto metto il tutto in tasca ma nel momento di riprenderlo ... check atomizer 😐 , smonto il boro rimonto il boro sringo faccio sfaccio rismonto rimonto , bestemmio un pò chissà potesse risolvere i mie problemi ma niente non ne voleva sapere . Torno a casa e con più calma mi metto a giocherellere facendo delle oscillazioni con il drip tip in modo da cercare un contatto con il camino e all'improvviso si ripiglia , l'ho usato per qualche giorno in questo modo anche per testarlo  ma poi sinceramente mi sono rotto così ho messo da parte sto boro , e ho rimontato il boro proprietario che avevo rigenerato in precedenza senza avere nessun problema . Ora a detta delle raccomandazioni di BPmods sulle avvertenze viene indicato di non utilizzare fast nut per bloccare il loro boro ma sarebbe preferibile un nut di quelli tradizionali , per intenderci quelli che si stringono con degli appositi utensili o con la monetina , ma la versione derlin della cthulhu monta proprio uno di questi fast nut con una pratica godronatura ed essendo il mio unico sistema boro non ho dei nut tradizionali per provare , qualche possessore ha avuto gli stessi problemi ? Su internet ho visto parecchi video su sto TMD boro tank montato su diversi sistemi tra cui anche sulla cthulhu e nessuno sembra avere problemi di connettività vero è che dalle immagini sembra che tutti usino dei nut tradizionali ma non ne sono certo qualcuno potrebbe aiutarmi ? 

anche se non capisco per quale motivo un nut tradizionale dovrebbe cambiare le cose , magari sulla lettura per via di una minore dispersione essendoci meno metallo immagino , ma meccanicamente che differenza può esserci ? Cmq ho notato che la parte del camino che va a contatto con il nut per chiudere il circuito nei due sistemi e notevolmente diversa , nel boro proprietario è , come giusto che sia , piatta , dato che deve combaciare con un' altra superficie piatta per fare contatto mentre nel TMD è più profonda e concava e questo credo non aiuti a combaciare con l'altra superfici per creare una buona aderenza , vi posto una foto per spiegarmi meglio

20230421_213849.jpg

a sinistra tmd , destra cthulhu 

credo che il problema sia quello , avete percaso anche degli rba diversi per confrontare questo particolare e confermare o invalidare la mia tesi ?

Rigrazio chiunque abbia avuto solo la pazienza di leggere tutta sta storia e mi possa dare dei chiarimenti , peace

Modificato da Jango

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

I Tips Ibridi o "fast nut" come li chiami spesso e volentieri danno questi problemi su tutte le AIO e la percentuale di "insuccessi" varia da RBA a RBA in uso; nulla incide la forma interna della parte superiore del camino alla quale fai riferimento. bensì la "lunghezza complessiva" dell'intero RBA.

Acquista un Flush Nut con passo Billet Box e risolvi il problema.

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Grazie @iRcKenny seguirò il tuo consiglio e proverò altri nut ( chiamiamoli così per capirci) sicuramente ci saranno problemi di intolleranze tra i nut ed rba/bridge dei vari produttori .

Ho studiato meglio i vari pezzi e ci sono secondo me diverse varianti che influiscono sulla compatibilità dei vari componenti : 

Uno tra t come dici tu la lunghezza del rba/bridge , ma più che altro quanto il camino sporge dalla parte superiore del boro  

20230422_200001.jpgquesto è il boro della cthulhu non so se in foto si nota ma il camino sporge dalla parte plastica di qualche decimo di millimetro si sente anche al tatto . In questo caso il nut può fare già contatto sulla parte sporgente

20230422_195733.jpgquesto invece è il boro della BPmods qui invece il camino non sporge dal boro e c'è un scalino in negativo in questo caso il nut non tocca la parte esterna del camino perchè incontra prima la plastica 

Ora per me è difficile spiegarlo perchè non posso postare altre foto e mi dilungherei fin troppo , ma anche la parte interna a cui faccio riferimento potrebbe influire sulla compatibilità , nonchè anche la lunghezza del passo del nut nella parte dopo la filettatura che va a contatto con il camino gioca un ruolo importante .

Quello che non mi spiego e come possa fare la differnza la conformazione superiore sulla connettività ...tradizionale piatta o fast con sporgenza per facilitare lo sgancio del nut

Ti ringrazio ancora per l'interessamento e la pazienza 😅

P.S. sono riuscito a caricare altre foto 😁

20230422_192939.jpgQuesto è il TMD , vedi qui il nut batte sulla parte superiore del boro , non ne sono sicuro , ma dati i risultati secondo me non riesce a toccare il camino che è incavo rispetto al boro ed evidentemente non va in battuta nemmeno all'interno perchè incavo e troppo profondo

20230422_193010.jpgquesto è il cthulhu , qua il nut non tocca ugualmente la parte esterna del camino , infatti si può inttavedere anche l'oring il chè significa che non entra tutto , ma c'è invece il contatto con la parte interna che è più corta e piatta .

 

Modificato da Jango

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

20230422_192826.jpgun altro particolare che secondo me influisce è quella parte in basso che sporge dopo la filettatura , se fosse più lunga potrebbe migliorare il contatto anche con rbb/bridge meno alti andando in battuta con la parte interna del camino , ecco perchè non mi spiego che differenza ci possa essere tra un nut e quelli fast 

20230422_191810.jpgcome puoi vedere il nut entra abbastanza nella struttura 

20230422_191347.jpgcon boro TMD montato non riesce ad entrare tutto quindi va sicuramente in battuta senza fare però un buon contatto

Potrei mettere anche uno spessore da sotto per alzare il boro ma il risultato secondo me non cambierebbe 

 

Modificato da Jango

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
11 ore fa, Jango ha scritto:

il camino sporge dalla parte plastica di qualche decimo di millimetro si sente anche al tatto

Ed è proprio questa "sporgenza" che permette di chiudere il circuito, altrimenti bridges come Haku Xeta, Tita-X, Exocet V1 e V2 e molti altri non funzionerebero (vedi foto delle sommità); come non funziona su tutte le AIO il Rubik di Mc2 perchè appunto è lievementa più "corto" del normale.

IMG_20230423_074537.jpg

E' un dato di fatto con il quale ogni utilizzatore di AIO ha ormai da tempo imparato a convivere.

Purtroppo non ho una Cthulhu AIO in Delrin (che ha il vano boro più alto di 0,10 mm rispetto a quella in alluminio) per provare il mio TMD Boro Tank con un flush nut ibrido.

Quindi l'unico tentativo che puoi fare è tentare di spingere al massimo il camino del TMD e procurarti un nut standard con passo Billet Box originale.

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Perfetto grazie mille @iRcKenny per il tempo dedicatomi , adesso ho capito in che zona devo agire 

Adesso però ho un altro problema la cthulhu ha smesso di funzionare 🤣 che tristezza quest'ordine ,  per fortuna ho contattato il venditore che senza troppi problemi mi ha detto che me la sostituisce , devo solo decidere se prenderne una uguale o vedere per altro

Buona Domenica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

@Jango, mi spiace per la botta di "fortuna", la Cthulhu è un buon oggettino; vedi tu se riprenderla nella versione delrin oppure virare sulla tradizionale in alluminio, sempre che il rivenditore ne abbia a disposizione e magari fatti aggiungere in regalo se propenderai per la delrin anche un flush nut standard.

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora