Le sigarette elettroniche fanno male

notizia pubblicata anche qui.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Fumo-allarme-degli-esperti-sigarette-elettroniche-dannose-per-polmoni_313656830630.html
non so che pensare... di sicuro io mi sento meglio da 7 giorni!

Gli amici di ECF hanno già approfondito l'argomento.
Se vi va di leggere in inglese, vi consiglio di seguire il loro 3D
http://www.e-cigarette-forum.com/forum/media-general-news/329393-electronic-cigarettes-cause-damage-lungs-study-finds.html

Edit:
Interessante soprattutto il post #12

A fare i pignoli fa male anche l'acqua gassata.
Ma il punto principale non è sapere se le ecig fanno male (aspirare qualcosa che non è aria pura bene non fa poi aggiungendoci nicotina....).
Ma quanto meno male fanno a confronto con le analogiche.
Secondo me invece di puntare il dito dovrebbero confrontarle con quello che ce in commercio e poi tirare le somme su cosa fa male e cosa fa molto male.
Secondo voi chi fabbrica sigarette se ne sta buono buono a vedere se la gente smette di fumare o trova un rimedio migliore??
Gia scrivere "il fumo uccide" su un prodotto di libera vendita fa riflettere.

Penso che se nello svapare ci fosse stato qualche grave rischio per la salute, dai primi esami sarebbe subito saltato fuori, troppe persone stanno perdendo soldi per via delle ecig e non vedono l'ora di infangarne il nome, colossi delle sigarette in primis!!!

 Citazione

Dj Zuflex ha scritto: preferisco un innalzamento della pressione rispetto a un cancro !!! VOI ???

avendo io la pressione bassa i liquidi con nicotina possono essere considerati farmaci da prescrivermi?

r

Per la pressione bassa non penso che alcun medico o simile ti prescriva uno stupefacente che ha un'altissimo coefficiente di dipendenza psico-fisica, tra virgolette la nicotina...
Più che altro potresti avere un bene nel male, ma di certo nessuno ti prescriverà di fumare o svapare con nico XD

ma essendo già un nicotina dipendente?
il mio medico è contento che sia passato dal fumo allo svapo;
la prossima volta gli chiedo la ricetta ;-P

r

ahahah perché no ? XD così quando vai a prendere i liquidi gli dai anche la tessera sanitaria

Eny la discussione è proprio su questo...
Cmq riassumendo ancora non si sa praticamente nulla sugli effetti a parte questo pseudo test fatto.... Io dico solo una cosa a rigor di logica come è possibile che ancora non si siano fatti veri e propri test a distanza di anni dalla prima e sig? cosè le multi del tabacco hanno paura di perdere il 100% dei consumatori? Mi sa che è proprio così, anzi penso anche che in segreto qualche test sia stato fatto ma forse non ha dato i risultati sperati....
Ed è meglio lasciare le persone nel dubbio per non perdere proprio tutta la clientela svelando magari che lo svapo fa molto meno male delle sigarette normali....... Pensateci è questione di marketing....

Quoto al 100 %

 Citazione

jeimy ha scritto: Io dico solo una cosa a rigor di logica come è possibile che ancora non si siano fatti veri e propri test a distanza di anni dalla prima e sig?

oh ma certo che si sono fatti! solo che gli interessati si guardano bene dal diffonderli. Di certo le multinazionali del tabacco, che veicolano miliardi di dollari, appena venuti a conoscenza del nuovo sistema ne avranno valutato le potenzialità ed i pericoli. Dopo anni di attacchi legali e cause milionarie figurati se possono aver trascurato un elemento così importante per risollevare la propria immagine.
Solo il fatto poi di non aver usato quanto scoperto e scopribile, con la potenza di fuoco informativa di cui dispongono, è prova del fatto che "di fatto c'è poco da dire".
Sono stati alla porta, hanno aspettato, lanciando qua e la notizie parziali e fuorvianti, nel tentativo semplicemente di sostenere il consumo tradizionale, mah... guarda un po'... il mercato è cresciuto, in tutto il mondo, loro malgrado.
E' di questi giorni infatti, che la Philip Morris Int. ha dichiarato che entrerà ufficialmente in questo mercato, con hardware e liquidi di propria fabbricazione. Dunque?
E poi diciamola tutta, si sa che qualsiasi ricerca medica, prima di essere pubblicata deve seguire un lungo e complesso iter, la comunità scientifica sa bene che sono necessarie enormi precauzioni. Le notizie degli studi vanno comunicate ad appositi organismi, pubblicate su apposite riviste, sono sottoposte ad controversie e valutazioni... e solo dopo aver superato questo percorso diventano "informazione medica".
Le relazioncine di tentativi su 20/30 persone, senza divulgare metodologie e protocolli impiegati, sono stampa da pattumiera, questi cialtroni sono o in cerca di fama personale o al soldo di interessi più grandi.
E questo vale sia per le notizie a favore sia per quelle contro. La salute è cosa seria.
Nessuno di noi vende nella certezza che faccia bene, ma escusivamente nella convinzione che faccia molto meno male. Personalmente svapo da oltre due anni, e svapo molto, perché mi piace. Mi piace così tanto che l'ho trasformato in lavoro, e a dirla tutta non ricordo di essere mai stato così bene in salute.
Passa oltre e non ti curar di loro

ciao ragazzi. innanzi tutto il dott. Polosa è quello che ha fatto i test sulle sigarette categoria
http://www.youtube.com/watch?v=SI4JAZOqHRk
secondariamente, le motivazioni dell'aumento delle resistenze polmonari possono essere imputate a qualsiasi elemento degli eliquid, tanto i componenti quanto le loro concentrazioni in soluzione, quanto le sostanze che sicuramente si producono con la vaporizzazioni... quindi, che sia la nicotina inalata, che sia il ''calore'' dell'aerosol, che sia l'intensità del tiro e quindi della diversa pressione di inalazione dell'aria attraverso un bocchino rispetto ad un respiro normale, l'aumento delle resistenze polmonari, è quasi ciò che lo svapatore ex-fumatore richiede in quanto associato all'hit nelle parti alte del sistema respiratorio tipo gola o orofaringe... detto ciò ovviamente le catramose sono nocive al 100% per la combustione e soprattutto per i componenti inalati dal famoso sidestream :cul cioè il fumo passivo ,quello insomma che non viene assimilato dal filtro, ma che viene respirato dalla ''capoccia'' che brucia; le ecig sono relativamente + facili da studiare in quanto partono da una composizione elementare dell'aerosol pg+vg+h20+aromi...
il tempo racconterà la sua storia. di sicuro gli studi si rincorreranno smentendosi a vicenda e allarmandoci a ripetizione per poi magari trovare un utilizzo anche medico della ecig ( cosa che misembra stia facendo veronesi con un paio di università milanesi ,mi sembra).
il succo del mio sermone è questo, ovvio come l'acqua...
la sigaretta analogica fa male anzi malissimo,
i polmoni dovrebbero ricevere solo aria pura,
la sigaretta elettronica riduce l'assunzione dei cancerogeni della sigaretta analogica,
la diretta conseguenza non è che la sigaretta elettronica NON faccia male, ma che non apporti gli STESSI cancerogeni della analogica,
siccome di sostanze nocive nelle catramose ne sono state trovate 4000e+ direi che i pro sono tanti.
il tempo e l'intervento di poteri che ora stanno combattendo la ecig ma che a breve la adotteranno ( vv PM), ci porterà informazioni aggiuntive, ad ora restiamo in questo limbo di notizie alle quali si aggiungono di giorno in giorno nuove informaioni dovute alle esperienze personali di tantisime persone che invogliate dalla curiosità, dall'amor prorio, dall'assuefazione al gesto e alla nicotinaa oe dall'amore per i propri cari iniziano a svapare per abbandonare il mondo del tabacco che altro non è che un suicidio volontario e costoso.
speriamo che il vizio alternativo dello svapo porti + salute nei corpi dei fumatori, come me d'altronde spero faccia nel mio!

anche il sole 24 ore... un giornale che stimo tanto... che delusione!
http://salute24.ilsole24ore.com/articles/14590-e-cig-polmoni-stressati-ancora-dopo-10-minuti

Ho letto l'articolo riportato da mgdroid.

La cosa preoccupante è che il responsabile sembra proprio il glicole propilenico:

Research has indicated that exposure to propylene glycol can induce respiratory irritation and increase the likelihood of developing asthma.

E si sapeva già nel 2001!

A parte il fatto che inalando QUALSIASI COSA non sia aria pura i polmoni, per un meccanismo di protezione auto conservativa, si contraggono. La sedicente scienziata ha dichiarato che praticamente lo svapo fa male quanto l'aerosol (tant'è che per fare effetto l'aerosol usa sostanze broncodilatatorie!!!)
Seconda cosa, la "dottoressa" nel suo articolo invita ad usare alcune sostanze farmacologicamente tesate per smettere di fumare. Evitando pero' di precisare che entrambe le sostanze sono entrambe degli antidepressivi e quindi dei forti psicofarmaci che hanno qualche effettuccio collaterale...tant'è che i miei suoceri, medici entrambi, quando gli ho chiesto lumi sui farmaci in questione mi hanno detto che sarebbe stato meglio se continuassi a fumare mentre plaudono al fatto che lo svapo e' quasi due mesi che mi tiene lontano dal mio pacchetto e mezzo di "rosse" quotidiano.
Ricordo a tutti che IL PIÙ OTTIMISTICO studio sugli effetti collaterali delle analogiche sostiene che un fumatore su tre muore per cause direttamente correlate al fumo. Dallo studio pero' vengono esclusi TUTTI i tumori NON legati all'apparato respiratorio (perché la medicina moderna non ha ancora stabilito la correlazione diretta tra il fumo e il cancro anche se, da profano, mi sembra strano che se una cosa che mi si diffonde nell'organismo possa provocare un tumore alla gola e non uno al pancreas) e TUTTI GLI INCIDENTI domestici o stradali che sono legati all'uso di sigarette (a chi non e' caduta mai la sigaretta accesa in macchina!? chi non si e' mai trovato un buco di sigaretta sulla tappezzeria del divano o su una coperta senza sapere come e'successo!?).


« Siamo impegnati in un gioco in cui non possiamo vincere. Alcuni fallimenti sono migliori di altri, questo è tutto. »
(George Orwell, 1984)

 Citazione

feyd ha scritto: Ho letto l'articolo riportato da mgdroid.

La cosa preoccupante è che il responsabile sembra proprio il glicole propilenico:

Research has indicated that exposure to propylene glycol can induce respiratory irritation and increase the likelihood of developing asthma.

E si sapeva già nel 2001!

Quindi io che svapo il velvet dove la percentuale di glicole e' pari al 7 (meno che quella degli aromi che metto) sono assolutamente tranquillo.
Di cosa poi?
Di avere una momentanea e brevissima diminuzione di capacita' polmonare o il pizzicorino in gola?
Peccato non essere asmatico, non mi farebbe niente...
E' una cosa che puo' salvare la vita ai fumatori e cercano di denigrarla con dati assolutamente insignificanti da un punto di vista scientifico?
Siamo realmente nelle mani di delinquenti che controllano il mercato del tabacco e dei medicinali supportati da medici e giornalisti incompetenti e spesso collusi.
Che schifo.

Ragazzi diciamola tutta, chiunque tragga uno svantaggio economico dalle ecig come ad esempio case farmaceutiche, colossi del fumo analogico e sopratutto gli stati che ne hanno il monopolio, tendono a diffamarle con qualunque mezzo...ma questo è normale, si chiama concorrenza ( aggiungerei sleale )!!!
che ci sia in mezzo la salute delle persone, al personaggio che a fine mese si intasca milioni di euro non ne frega un c.... !!!

oh ma siete proprio di coccio

Scusa eh, ma da quanto mi pare di aver capito, tu sostieni che le ecig fanno male giusto ?

 Citazione

Dj Zuflex ha scritto: Scusa eh, ma da quanto mi pare di aver capito, tu sostieni che le ecig fanno male giusto ?

la nicotina è un veleno, quindi se svapi con nico fa male al 100%
se svapi a zero nico è da vedere come e quanto il pg faccia male.

questo è chiaro e lampante

Ciao ragazzi, sono stato un pò assente per svariati motivi e tornando trovo sempre il piacere delle discussioni di interesse comune e leggere i vari pensieri ed opinioni, corroborate da un impegno da parte di tutti noi nel cercare di capire e comprendere il mondo di cui siamo entrati a far parte e le relative conseguenze sul nostro corpo, mi rende consapevole dell'importanza della scelta che io personalmente ho fatto un anno fa.
Sommariamente sono daccordo con tutti voi,credete che le svariate Agenzie di sicurezza mondiali esistano ed operino esclusivamente nel campo della criminalità e sicurezza dello stato di appartenenza?
Credete davvero che non vi siano persone che col Dio denaro ed in suo nome si occupino anche di manovrare oltre tutti i mezzi di comunicazione anche le persone giuste al momento giusto?
Perchè, in questo momento storico dalla Grecia, chiediamocelo e fantastichiamo un pò......notizie e studi parziali apparentemente incompleti?
Siamo in balia di registi eccezionali, persone che muovono le masse, che tirano i fili e decidono le sceneggiature.
Forse esagero, ma sono convinto che "il passaggio" deve essere gestito in maniera graduale a qualsiasi costo, anche inculcando paure e timori, ogni mezzo diventa lecito, gli interessi sono enormi, come peraltro sta succedendo, già da anni, per i veicoli ad energia alternativa........
Un saluto a tutti e BUON SVAPO

Davide

per 100% cosa intendi, che è uguale a un'analogica?

e a zero ?


che faccia male ok, ma rispetto a un 'analogica quanto in proporzione?


io mi baso sul mio fisico, da quando non fumo sigarette sto meglio questo è indiscusso.