Le sigarette elettroniche fanno male

Sono d'accordo con ManuelaQda, a parte il terrorismo psicologico che stanno facendo girare, io mi chiedo , ma prima quando fumavo una sigaretta perchè mai nessuno mi ha detto ( a voce) sai che fa male?
e invece adesso sono tutti dottori: "sai che è peggio della sigaretta, fa venire il tumore". Ma perfavore, solo il fatto che prima si andava in giro con un pacchetto dove ti diceva che era nocivo e spendavamo soldi a nastro, ci faceva sentire più sicuri, e al tabaccaio non abbiamo mai chiesto se la sigaretta che ci vendeva con il consenso dello stato era davvero nociva, anzi 2 pacchetti che non si sa mai non mi viene niente.
sui liquidi che compro io c'è la x per la nicotina 9, il teschio per la nicotina 24, e niente per 0 nicotina, questo non vuol dire che ne posso bere un botticino al giorno, forse ci vorrebbe giudizio
La seconda domanda è: il tatoo non fa male? (ne ho 2 e sono in lista per il 3 e 4), i piercing non fanno male? (orecchie bucate), le lampade UV non fanno male (quante ne facciamo da marzo a giugno)? l'alcool non fa male? (quanti tra ieri, oggi e domani lo faranno)?
Ma dai.... Non dimenticando quei meravigliosi hamburgher, che mangiano anche i nostri bimbi, qualcuno aveva provato a mangiarli tutti i giorni per 3 volte per non so quanti giorni, è normale che l'intervista l'abbia fatta dall'ospedale.
Quindi svapate poco, passate a o nicotina e appena potete non svapate più

Giusto per fare un esempio di trasparenza, di cosa mi piacerebbe sapere di un qualsiasi atomizzatore e qualcosa di simile:

http://e-vape.gr/The%20%22DID%22
Le parti sono interamente in acciaio inox, polo positivo e dadi in ottone, viti in acciaio.

http://www.kanthal.com/en/products/material-datasheets/ribbon-flat-wire/kanthal-d/
Questa è la scheda tecnica del filo che personalmente utilizzo per fare le resistenze.

http://www.ebay.it/itm/Stainless-Steel-Mesh-A4-Super-Fine-400-25-Micron-/130761404315?pt=UK_Crafts_Other_Crafts_EH&hash=item1e71fcaf9b#ht_1151wt_1037
Il tipo di mesh che utilizzo, le caratteristiche sono già più che sufficienti ma se si vuole basta chiedere la scheda tecnica e viene fornita come indicato nella descrizione.

Ovviamente è un rigenerabile, non capisco invece perchè sti cinesi se le tengono care care ste schede di produzione, mah....!

 Citazione

psycho82 ha scritto: Salve, volevo un'informazione riguardo i recenti articoli sulla pericolosità delle sigarette elettroniche in quanto provocherebbero un restringimento dei bronchi.

Non è uno studio, è un comunicato stampa che precede uno studio che non è ancora stato pubblicato. Ovvero è una farsa. Tra i relatori dello studio non ancora pubblicato, la dottoressa Gratziou, autrice di uno studio finanziato e in parte condotto da Pfizer, grossa azienda farmaceutica produttrice del Chantix, un farmaco per smettere di fumare. Un medicinale, insomma, che rischia di veder crollare le sue vendite per colpa delle sigarette elettroniche.
Il miracoloso Chantix ha alcuni effetti collaterali, che la dottoressa di questo studio (pilotato) si è dimenticata di annotare: la tendenza al suicidio o omicidio/suicidio dell'intero gruppo parentale. Ovvero se ti va bene smetti di fumare, se ti va male smetti lo stesso di fumare, dopo aver ucciso la tua famiglia ed esserti sparato in faccia.

Un po' di bibliografia: Gli interessi della Pfzier in contrasto con le ecig - La voglia di suicidarsi che viene grazie alle medicine miracolose.

 Citazione

hukapan ha scritto: Ovvero se ti va bene smetti di fumare, se ti va male smetti lo stesso di fumare, dopo aver ucciso la tua famiglia ed esserti sparato in faccia.

Beh, l'importante e' che smetti di fumare, no?

quello che ho postato io invece è bello documentato, dategli un occhiata. Vi basta vedere negli ultimi post

 Citazione

leo79 ha scritto: l tipo di mesh che utilizzo, le caratteristiche sono già più che sufficienti ma se si vuole basta chiedere la scheda tecnica e viene fornita come indicato nella descrizione.

Leo79, non ho visto tutto il video tanto non potrei mai fare una cosa del genere, ma poi sotto quell'atomizzatore, trascorsa la settimana per l'assemblaggio, si attacca la 220?
(bada che scherzo)

Leo79, purtroppo studi a lungo termine non esistono ancora, anche per chiari motivi temporali. Di sicuro l'hardware utilizzato - o meglio i consumabili - non sarà salutare come una pastiglia Valda (ammesso che quest'ultima lo sia). Basti pensare alla lanetta dei cartom, alla mesh, la wick (cose di cui già parlavi tu).
Indubbiamente svapare è anche un piccolo salto nel buio. Io lo consiglio a chi fumava, per ovvii motivi di sottrazione del numero di sostanze dannose usate, ma non lo consiglio a chi non fuma, nemmeno a 0 nico e per provare quanto è buono il vapore alla fragola.
Io sostengo che molti supposti studi siano pilotati, e in alcuni casi già ci sono certezze di questa pratica (antica, tra l'altro), ma non mi permetto di dire che svapare è sano e salutare perché non avrei prove scritte a convalidare la mia affermazione.

 Citazione

hukapan ha scritto: Leo79, purtroppo studi a lungo termine non esistono ancora, anche per chiari motivi temporali. Di sicuro l'hardware utilizzato - o meglio i consumabili - non sarà salutare come una pastiglia Valda (ammesso che quest'ultima lo sia). Basti pensare alla lanetta dei cartom, alla mesh, la wick (cose di cui già parlavi tu).
Indubbiamente svapare è anche un piccolo salto nel buio. Io lo consiglio a chi fumava, per ovvii motivi di sottrazione del numero di sostanze dannose usate, ma non lo consiglio a chi non fuma, nemmeno a 0 nico e per provare quanto è buono il vapore alla fragola.
Io sostengo che molti supposti studi siano pilotati, e in alcuni casi già ci sono certezze di questa pratica (antica, tra l'altro), ma non mi permetto di dire che svapare è sano e salutare perché non avrei prove scritte a convalidare la mia affermazione.

totalmente quoto

tutto nasce da un articolo pubblicato il 3 u.s. sulla repubblica:
http://www.repubblica.it/salute/prevenzione/2012/09/03/news/sigarette_elettroniche-41897971/

qui si parla di "riscaldare una soluzione di acqua e nicotina" ... "Alcuni pneumologi dell'Università di Atene, coordinati da Grecia Christina Gratziou, invece, hanno valutato gli effetti a breve termine" ..."per 10 minuti " ... "La resistenza all'aria è in media triplicata sia nei non
fumatori che nei fumatori per circa altri 10 minuti"

partendo dal presupposto che l'articolo già nelle prime righe riporta delle fesserie, vi faccio notare che il "grave danno" della resistenza polmonare (lo stesso che si ha facendo una comunissima sauna finlandese o un bagno turco) dura per circa 10 minuti.

com'è che ex fumatori (io in primis) hanno ricominciato a fare le scale a due gradini per volta... con una ridotta capacità polmonare?
com'è che persone (io compreso) che non uscivano di casa senza il ventolin (medicinale per contrastare gli attacchi d'asma) hanno smesso di usarlo da quando hanno smesso di fumare?

conosco persone che svapano da anni e nessuna di queste ha problemi polmonari.

direi che l'unica cosa di cui dovremmo preoccuparci TUTTI, prima delle wick, prima della resistenza polmonare, prima della presunta serietà di alcune aziende, è l'unica cosa che scientificamente sappiamo essere un veleno altamente tossico;
per quanto riguarda i recenti interventi di medici sull'argomento "sigarette elettroniche" faccio notare che la prima (pneumologo) suggerisce uno psicofarmaco con tanto di nome e il secondo (cardiologo) sconsiglia la nicotina e consiglia di acquistare in farmacia: come dice andreotti, a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca.

dal 18 al 20 ottobre, ci sarà a genova "11° CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI CARDIOLOGIA RIABILITATIVA E PREVENTIVA" a cui quasi sicuramente parteciperò: vedremo cosa diranno di noi in quella sede.

http://www.anafe.it/site/?p=207

Riprendo il link postato da Rgb perché merita attenzione.

E' un articolo di Michael Siegel qui in inglese, tradotto sul sito di ANaFe: http://www.anafe.it/site/?p=207

A seguito delle lamentele dell'ECITA (equivalente inglese della ns. ANaFe), HuffingtonPost ha pubblicato un articolo molto più bilanciato sul tema ecig.
questo il link: http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/09/07/huffpost-reports-on-the-continued-rise-of-e-cigarettes_n_1864669.html

 Citazione

mgdroid ha scritto: A seguito delle lamentele dell'ECITA (equivalente inglese della ns. ANaFe), HuffingtonPost ha pubblicato un articolo molto più bilanciato sul tema ecig.
questo il link: http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/09/07/huffpost-reports-on-the-continued-rise-of-e-cigarettes_n_1864669.html

the company that makes Lucky Strikes and Benson & Hedges among others, established Nicoventures, a company devoted to cigarette alternatives with plans to launch a nicotine inhaler by the end of 2014

Vedremo qualche prodotto delle multinazionali solo per il 2014... a quanto pare... Le altre compagnie sono troppo indaffarate per difendere il loro business delle sigarette... Ed io pero' vorrei vedere la Philip Morris che fara'...!
Pero' dal punto di vista della salute si dice:
L'Advertising Standards Authority ritiene che la nicotina crea dipendenza, aumenta la pressione sanguigna e rende più difficile per il cuore di pompare il sangue attraverso le arterie ristrette, stimolando l'organismo a rilasciare il grasso e il colesterolo nel sangue....
Inoltre:
E se verranno classificate come medicinale, saranno oggetto di una regolamentazione diversa che potrebbe anche forzare il prezzo alto, con conseguente minor numero di persone che passano da prodotti del tabacco
Non si mensiona pero' che magari converra' solo dal punto di vista pecuniario rimanere sulle cicche di tabacco ma, non certo per la salute ! Mannaggia a loro ! Ancora una volta !!! E continua la presa in giro come il cane che si morde la coda !
Ma, possibile che i soldi siano sempre e comunque piu' importanti della salute ?!?!?!?!?
Forse e' meglio cosi':

 Citazione

One solution could be for the market to regulate itself.

Che il mercato si auto-regolamenti cosi' non ci saranno lobby da soddisfare... anche se la vedo dura... per il solito motivo dei miliardi di dollari o euro (ha poca importanza, sempre soldi sono !) che ci stanno sotto...!
L'articolo finisce col dire che se le e-cigs riusciranno a mantenere alta la loro reputazione di "mezzi piu' salutari" senza infamia e senza lode, probabilmente saranno il successo per il futuro di parecchie industrie...!

Io, lascerei stare qualsiasi conteggio meramente pecunuario ed economico e mi concentrerei solo ed esclusivamente sulla salute ! Su questo le e-cigs hanno gia' vinto... Inutile che ogni volta che leggo un articolo italiano o straniero tentino sempre di cantarmela diversamente !
Io non ci credo ! PUNTO ! Si fumino loro le loro cicche e il loro tabacco e lascino il mercato delle e-cig libero e piu' salutare. L'autoregolamentazione piu' qualche intervento dovuto del ministero della sanita' almeno qui in Italia potranno fare tranquillamente tutto il resto !

Premesso che ho letto quasi tutto...(non ho moltissimo tempo)...e che in partenza penso che ognuno tiri acqua al suo mulino...e cioe'...chiaro che un venditore di esig dica non si muore come chiaro che chi vende sigarette metta bastoni fra le ruote...il problema lo ha come sempre...chi sta in mezzo..un po' come la politica no?...Loro dibattono...ed a noi l'amaro compito di chinarci a 90...la questione che pero' vorrei capire e' questa...allora..si sa che fumare sigarette uccide e ve lo posso garantire per esperienze familiari..(purtroppo)...ma si sa anche che inalare 'merde' aziendali uccidono...inalare gas di scarico uccidono...persino la trementina di un imbianchino devasta le vie respiratorie...l'ammoniaca che si passa in casa non e' da meno...allora qual'e' il grado gravoso dello svapare?...qual'e' l'aroma piu' naturale per farlo..quindi meno trattato?...la svapata di nico cosa puo' causare realmente?...no perche' altrimenti ognuno diventa dottore...e poi succede che ci propongono psicofarmaci...alla faccia dell salute oh?...Guardate io ho smesso di fumare per 8 anni (2 pacchetti) e l'ho fatto senza tante cagate o pagliativi...quindi se uno vuole smettere smette e basta...ora da un anno quasi...mi son girate la balle per questioni mie ed ho rischiato dinuovo (controllandomi a 2-3 siga al giorno...per paura di ricadere)...ma ho voluto provare a svapare..per non toccarne neanche una...a me non sembra proprio la stessa cosa...sia a livello respiratorio che di salute...unico dubbio ripeto..e' il modo piu' 'salutare' di svapare...se poi a nico 0 non sento neanche il colpo in gola...chiaro che lo cestino...

Firmato philip morris :rotfl

La promotrice di questo test Greco, è la dottoressa Christina Gratziou. Sapete chi è?
E' presidente del comitato del controllo sul tabacco...avete capito ora???
Se alla cara presidentessa, gli tolgono il tabacco...come verrà mai pagata in futuro? Quale Stato gli finanzierà più le ricerche sul tabacco se questo fenomeno dovesse scomparire?
Guarda caso la sua ricerca (03 settembre 2012) è partita subito dopo che in Germania (25 agosto 2012) si è scoperto che la e-cig è innoqua e nn fa male sopratutto al cuore. Si avete sentito bene...la e-cig provoca 0 e dico 0 (zero) problemi al cuore.
Saluti dottoressa

Analizzando il testo dell'articolo allarmistico e becero qui comparso:

http://www.it.european-lung-foundation.org/817-european-respiratory-society.htm

e andando a cercare sia il programma del congresso, che lo studio da cui queste affermazioni prendono le mosse, sia le dichiarazioni originali della dottoressa C. Gratziou, emergono un bel po' di cose molto interessanti e illuminanti sulla vicenda:

1) come risulta dal programma del congresso, che potete trovare qui: http://www.erscongress2012.org/images/ERS_Final_Programme_Vienna.pdf
grandi nomi delle big pharma appaiono come sponsor e attori interessati. Tra le immagini che allego, tre sono riferite alla Novartis e una allaBayer.
Come potete desumere da qui:
http://www.forcesitaly.org/italy/evidenza/pharma/pdf/protagonisti.pdf

"Novartis è uno dei tre maggiore partner farmaceutici dell’OMS nel suo programma di controllo globale del tabacco", nonché produttrice di farmaci per il trattamento del tabagismo, vedasi qui: http://www.unime.eu/studenti/prontuario-farmaci-cod-34319020-nicotinell-mint-36pastl-1mg.html
Oltre a Nicotinelle produce Thrive, questa simpatica gomma da masticare alla nicotina: http://www.thrive2quit.ca/en/index.shtml , approvata per l'appunto dalla FDA americana, quella stessa FDA che avrebbe voluto mettere al bando le e-cig in America e che è stata bacchettata dall'Alta Corte americana in merito. Quella stessa FDA che sostiene che nelle e-cig (semza specificare in quali marchi) siano presenti nitrosamine (sostanze cancerogene). Con la precisazione che queste sostanze sono state trovate solo in alcuni filtri per e-cig, anche se l'FDA generalizza, va detto che all'epoca ci si guardava bene dal far menzione dei livelli riscontrati di queste sostanze, migliaia di volte inferiori a quelli contenute nelle sigarette tradizionali, come si può verificare da questa tabella comparativa:

http://smoke-vs-vapor.webs.com/nitrosaminelevels.htm

2) nel testo dell'intervista alla dottoressa, in un passo tagliato negli articoli ripresi dalle testate italiane, che è possibile rinvenire qui:

http://www.pharmatimes.com/Article/12-09-03/Do_not_touch_e-cigarettes_say_lung_experts.aspx

la Gratziou afferma che ci sono strumenti più affidabili e collaudati per smettere di fumare, come i preziosi farmaci "Pfizer's Chantix/Champix (varenicline) and GlaxoSmithKline's Zyban (bupropion)", i quali "clearly provide a safer option".
Alla faccia dell'imparzialità.

3) lo studio in questione pare essere stato commissionato dalla... Pfizer! Qui ampie spiegazioni in merito: http://www.smokersutopia.com/electronic-cigarettes-cause-damage-lungs-study-finds/

Alla ri-faccia dell'imparzialità! Peraltro, il farmaco della Pfizer che la Gratziou definisce "riconosciutamente sicuro", lo Champix, pare essere invece al centro di aspre critiche per i gravi effetti collaterali (punto che si può ben bene attaccare...) A proposito, incredibile ma vero, la ricercatrice che ha lavorato sullo Champix è stata... Christina Gratziou!

4) nel testo integrale dello studio (che allego), si può leggere l'indicazione, già forviante in partenza, come visto sopra, che l'FDA avrebbe riscontrato la presenza di nitrosamine nelle e-cig; di nuovo si omette che ne sono state trovate solo in alcune marche e solo in tracce centinaia o migliaia di volte inferiori (dipende dalla marche) alle quantità contenute nelle sigarette tradizionali. anche l'arsenico è presente in tracce in alcune acque minerali, eppure non mi pare che nessuno si sia mai scagliato contro nessuno di quei marchi. Già uno studio universitario che parte da premesse fallaci e assurde, della faziosità delle quali non può non essere a conoscenza, inizia in maniera più che sospetta il suo percorso. Giova ricordare che la Grecia è stato il paese che ha stroncato il mercato delle e-cig con proclami governativi allarmistici basati proprio su quei risultati dell'FDA sbugiardati persino in America. Per chi non lo sapesse, l'FDA è un organo di controllo statale di uno stato dove il sistema del finanziamento ai partiti è lecito (sistema delle lobbies) ed espone tutto l'apparato del paese alle pressione dei gruppi economici più potenti.

5) lo studio in questione, se tale si può definire, è stato condotto utilizzando la sigaretta elettronica "nobacco", che non mi risulta essere in commecio in Italia. Si può apprezzare come la composizione degli e-liquid di quel marchi differisca per percentuali ed elementi contenuti da quella dei liquidi Ovale-Life (ma anche da quelli di altri competitor). Già questo aspetto rende fallaci le dichiarazioni relative alle "sigarette elettroniche" in generale. La stampa dovrebbe verificare, prima di pubblicare. Uno studio serio va condotto su un largo campione di prodotti, non su un singolo, estendendone poi i dubbi risultati a tutto ciò che rientra nella stessa categoria merceologica.

7) lo studio in questione era già stato effettuato con l'utilizzo per cinque minuti delle e-cig. oggi sono passati a dieci. Aspettiamoci che, fra qualche mese, arrivi il quarto d'ora a sconvolgere il panorama del fumo elettronico...

il campione utilizzato, il metodo e i risultati assolutamente non stringenti, sono risibili e hanno valenza scientifica pari a zero. Appare intuitivo che il vapore non aiuti a respirare bene, basta entrare in un bagno turco; al contrario, l'aria di montagna e un clima asciutto, aiutano lo scambio di ossigeno. E allora? Cosa si è dimostrato?

buono svapo a tutti

 Citazione

cryrho ha scritto: Analizzando il testo dell'articolo allarmistico e becero qui comparso:

http://www.it.european-lung-foundation.org/817-european-respiratory-society.htm

e andando a cercare sia il programma del congresso, che lo studio da cui queste affermazioni prendono le mosse, sia le dichiarazioni originali della dottoressa C. Gratziou, emergono un bel po' di cose molto interessanti e illuminanti sulla vicenda:

1) come risulta dal programma del congresso, che potete trovare qui: http://www.erscongress2012.org/images/ERS_Final_Programme_Vienna.pdf
grandi nomi delle big pharma appaiono come sponsor e attori interessati. Tra le immagini che allego, tre sono riferite alla Novartis e una allaBayer.
Come potete desumere da qui:
http://www.forcesitaly.org/italy/evidenza/pharma/pdf/protagonisti.pdf

"Novartis è uno dei tre maggiore partner farmaceutici dell’OMS nel suo programma di controllo globale del tabacco", nonché produttrice di farmaci per il trattamento del tabagismo, vedasi qui: http://www.unime.eu/studenti/prontuario-farmaci-cod-34319020-nicotinell-mint-36pastl-1mg.html
Oltre a Nicotinelle produce Thrive, questa simpatica gomma da masticare alla nicotina: http://www.thrive2quit.ca/en/index.shtml , approvata per l'appunto dalla FDA americana, quella stessa FDA che avrebbe voluto mettere al bando le e-cig in America e che è stata bacchettata dall'Alta Corte americana in merito. Quella stessa FDA che sostiene che nelle e-cig (semza specificare in quali marchi) siano presenti nitrosamine (sostanze cancerogene). Con la precisazione che queste sostanze sono state trovate solo in alcuni filtri per e-cig, anche se l'FDA generalizza, va detto che all'epoca ci si guardava bene dal far menzione dei livelli riscontrati di queste sostanze, migliaia di volte inferiori a quelli contenute nelle sigarette tradizionali, come si può verificare da questa tabella comparativa:

http://smoke-vs-vapor.webs.com/nitrosaminelevels.htm

2) nel testo dell'intervista alla dottoressa, in un passo tagliato negli articoli ripresi dalle testate italiane, che è possibile rinvenire qui:

http://www.pharmatimes.com/Article/12-09-03/Do_not_touch_e-cigarettes_say_lung_experts.aspx

la Gratziou afferma che ci sono strumenti più affidabili e collaudati per smettere di fumare, come i preziosi farmaci "Pfizer's Chantix/Champix (varenicline) and GlaxoSmithKline's Zyban (bupropion)", i quali "clearly provide a safer option".
Alla faccia dell'imparzialità.

3) lo studio in questione pare essere stato commissionato dalla... Pfizer! Qui ampie spiegazioni in merito: http://www.smokersutopia.com/electronic-cigarettes-cause-damage-lungs-study-finds/

Alla ri-faccia dell'imparzialità! Peraltro, il farmaco della Pfizer che la Gratziou definisce "riconosciutamente sicuro", lo Champix, pare essere invece al centro di aspre critiche per i gravi effetti collaterali (punto che si può ben bene attaccare...) A proposito, incredibile ma vero, la ricercatrice che ha lavorato sullo Champix è stata... Christina Gratziou!

4) nel testo integrale dello studio (che allego), si può leggere l'indicazione, già forviante in partenza, come visto sopra, che l'FDA avrebbe riscontrato la presenza di nitrosamine nelle e-cig; di nuovo si omette che ne sono state trovate solo in alcune marche e solo in tracce centinaia o migliaia di volte inferiori (dipende dalla marche) alle quantità contenute nelle sigarette tradizionali. anche l'arsenico è presente in tracce in alcune acque minerali, eppure non mi pare che nessuno si sia mai scagliato contro nessuno di quei marchi. Già uno studio universitario che parte da premesse fallaci e assurde, della faziosità delle quali non può non essere a conoscenza, inizia in maniera più che sospetta il suo percorso. Giova ricordare che la Grecia è stato il paese che ha stroncato il mercato delle e-cig con proclami governativi allarmistici basati proprio su quei risultati dell'FDA sbugiardati persino in America. Per chi non lo sapesse, l'FDA è un organo di controllo statale di uno stato dove il sistema del finanziamento ai partiti è lecito (sistema delle lobbies) ed espone tutto l'apparato del paese alle pressione dei gruppi economici più potenti.

5) lo studio in questione, se tale si può definire, è stato condotto utilizzando la sigaretta elettronica "nobacco", che non mi risulta essere in commecio in Italia. Si può apprezzare come la composizione degli e-liquid di quel marchi differisca per percentuali ed elementi contenuti da quella dei liquidi Ovale-Life (ma anche da quelli di altri competitor). Già questo aspetto rende fallaci le dichiarazioni relative alle "sigarette elettroniche" in generale. La stampa dovrebbe verificare, prima di pubblicare. Uno studio serio va condotto su un largo campione di prodotti, non su un singolo, estendendone poi i dubbi risultati a tutto ciò che rientra nella stessa categoria merceologica.

7) lo studio in questione era già stato effettuato con l'utilizzo per cinque minuti delle e-cig. oggi sono passati a dieci. Aspettiamoci che, fra qualche mese, arrivi il quarto d'ora a sconvolgere il panorama del fumo elettronico...

il campione utilizzato, il metodo e i risultati assolutamente non stringenti, sono risibili e hanno valenza scientifica pari a zero. Appare intuitivo che il vapore non aiuti a respirare bene, basta entrare in un bagno turco; al contrario, l'aria di montagna e un clima asciutto, aiutano lo scambio di ossigeno. E allora? Cosa si è dimostrato?

buono svapo a tutti

Complimenti....
Ho letto il tuo post, sei stato davvero completo dalla A alla Z.
In effetti quando in queste ricerche ci sono i grossi marchi tipo la Novartis e nomi di persone che hanno comunque bisogno di far cassa essendo S.P.A. cercano in tutti i modi di diffondere le notizie esageratamente allaramanti, facendo giustamente preoccupare chi non conosce la materia.
Il titolo di questo test, è apparso su tutte le pagine web, come: "La sigaretta elettronica fa male ai polmoni".
L'hanno fatto uscire subito dopo la grande scoperta che tutti aspettavamo, e cioè che le sigarette elettroniche non fanno male al cuore :cul
Per chi non avesse ancora letto l'articolo dei "Polmoni" , è un pò come la scoperta dell'acqua calda.
Anche un bambino dell'elementare sa che qualsiasi organismo con il passaggio di nicotina crea un azione di difesa.
Tutti gli svapatori, sanno che quando arriveranno a nicotena 0 i polmoni non se ne accorgeranno nemmeno che stai fumando, per poi tentare con grosse probabilità di smettere anche con la svapo.
Ma la cosa più deludente è che questa Dottoressa (Commerciante...io la definisco così) alla fine dell' intervista consigliava vivamente di usare il cerotto alla nicotina per smettere di fumare
Ovvio che se il suo test è promosso e finanziato dalla Novartis, come ci ha ben illustrato: cryho, è anche chiaro che ci deve essere un rientro economico, cercando di deviare gli svapatori a comprare la nicotina solo in farmacia, ed i curiosi della svapo a rinunciare subito all'acquisto.
Il cerotto alla nicotina è un flop già da un decennio, che crea seri problemi di salute, e per fortuna questo lo sappiamo tutti.
Mi dispiace dottoressa, ma il cerotto te lo metti tu... :cul
Ancora grazie per il tuo bellissimo approfondimento

di niente figurati e'stato un piacere anche x me scoprire tante cose nuove che prima non sapevo, mi piacerebbe che quello che ho postato prima venisse ripreso anche da qualche media ma in cuor mio so gia' che la cosa non si avverrà mai...

Aggiungo una "ciliegina" metodologica.
Lo studio è stato pubblicato senza la necessaria Peer Review.
http://it.wikipedia.org/wiki/Revisione_paritaria

Nella comunità scientifica, non vale la carta usata per stamparlo.