Garza al posto del cotone

7 minuti fa, Giok ha scritto:

E' arrivata anche la 415.. non ho resistito e l'ho provata subito.

Prime impressioni:

 - la lavorabilità è migliore rispetto a quella di farmacondo probabilmente a causa della griglia più fitta

 - dal punto di vista del tiro però continuo a preferire quella di farmacondo perché più felpato e corposo

 - il quantitativo che ho utilizzato è 1/64 di un foglio, quindi considerando che dentro ci sono 5 fogli con un pacchetto dovrei farci 320 rigenerazioni.

 Qualche foto:

infatti è più simile a una mesh..ricordati di arrotolare nel verso in cui stira.

@Svapodrum si fatto .. ha in ogni caso una capillarità leggermente inferiore a quella di farmacondo, il che potrebbe essere anche un bene visto che l'altra tende "a bere" molto.

Grazie della segnalazione e dei feedback, @Giok, penso proprio che metterò in lista questo prodotto! 

P.s. più che di 'igroscopia', parlerei di 'idrofilia'. Il primo si riferisce alla capacità assorbente di un dato materiale, riferita al vapore acqueo. Il secondo alla capacità assorbente riferita ai liquidi.

@Itto78

Idrofilia o idrofilicità: (dal greco hydros, "acqua", e philia, "amicizia") si intende la proprietà fisica di materiali o di singole specie chimiche (ad esempio molecole) a legarsi con l'acqua.

Igroscopia: formato da igro- (dal greco ὑγρός e dal latino scientifico hygro-cioè "umido") e -scopia, dal greco σκοπέω ossia "guardare"; significa quindi "sguardo su ciò che è umido" è la capacità di una sostanza o un materiale di assorbire e trattenere l'umidità presente nell'ambiente circostante.

Quindi direi di usare: potere assorbente così non sbagliamo :-)

21 ore fa, Giok ha scritto:

Quindi direi di usare: potere assorbente così non sbagliamo :-)

Approved!

L'importante è che sia chiaro che l'igroscopia è riferita al vapor acqueo e agli aerosol...invece tradotta alla lettera 'idrofilia' (unitamente alla 'lipofilia', non scientificamente corrette quando riferite a pg e vg), come hai ben "etimologizzato", è riferita a sostanze acquose (dunque allo stato liquido e non oleose). Glicole (questo si, igroscopico!) e glicerolo sono, rispettivamente dioli e trioli, non classificabili in quanto sostanze (e neppure soluzioni) 'acquose' nè 'oleose', ma perlomeno sono liquidi.

Ottima analisi, precisa e dettagliata come sempre, grazie.

Hai riscontrato anche tu un aumento, modesto, nel consumo di liquido?

non sono un esperto, ma sfilando la garza ed avvolgendoli col cotone, per facilitare l'inserimento nella coil, mi sto trovando bene

22 ore fa, Rici ha scritto:

Avevo preso anch’io il 415 per curiosità e sono felice di avere una conferma sul fatto che l’unica differenza reale stia nel fatto che secchi: l’ho provato su penodat e fev bf-1 per avere qualche variante su alcuni aromatizzati e per evitare la tendenza del titanium fiber a sovralimentare leggermente con questi atom, però, invece di arrotolarlo semplicemente, partendo da 1/16 del foglio lo lavoro stirandolo e sfibrandolo per dargli volume e per posizionarlo meglio.

17 minuti fa, Deide_lx ha scritto:

Avevo preso anch’io il 415 per curiosità e sono felice di avere una conferma sul fatto che l’unica differenza reale stia nel fatto che secchi: l’ho provato su penodat e fev bf-1 per avere qualche variante su alcuni aromatizzati e per evitare la tendenza del titanium fiber a sovralimentare leggermente con questi atom, però, invece di arrotolarlo semplicemente, partendo da 1/16 del foglio lo lavoro stirandolo e sfibrandolo per dargli volume e per posizionarlo meglio.

 

a me sfibrandolo scoppietta..lasciato simil mesh mi risulta più lineare l 'alimentazione.

3 minuti fa, Svapodrum ha scritto:

a me sfibrandolo scoppietta..lasciato simil mesh mi risulta più lineare l 'alimentazione.

Ho riscontrato lo stesso problema anche io, però non ho provato a tenerlo normale. Dopo faccio una prova.

2 minuti fa, Svapodrum ha scritto:

a me sfibrandolo scoppietta..lasciato simil mesh mi risulta più lineare l 'alimentazione.

Non ho notato differenze di scoppiettamenti o sovralimentazioni, l’unico problema è che tenendolo non sfibrato mi risultava praticamente impossibile da posizionare, soprattutto sul bf1 dove devo curvarlo per metterlo ad esse…

3 minuti fa, Deide_lx ha scritto:

Non ho notato differenze di scoppiettamenti o sovralimentazioni, l’unico problema è che tenendolo non sfibrato mi risultava praticamente impossibile da posizionare, soprattutto sul bf1 dove devo curvarlo per metterlo ad esse…

io proverò con la famosa tecnica "taglialo grosso ed infilalo a calci", anche perché sfibrandolo è si più lavorabile ma poi mi ritrovo con una macchina del popcorn :-)

L'ho provata, garza in casa a maglia fine, bollitura e asciugatura con phon.

Anche a me pare svapare più secco rispetto al cotone, il dolce dei tabacchi è meno presente, ecco sugli orientali la restituzione non mi è molto piaciuta, troppo privata da alcune note dolci che per mio gusto ci stavano bene, ho trovato invece dei buoni benefici con i Kentucky e il Virginia e gli aromatizzati in generale.

Ho comunque trovato un metodo alternativo di cotonatura rispetto alle foro che ho visto in questo tipic, introdotto la garza all'interno della coil e tagliata a misura, poi eseguo 5/6 tagli fino a metà delle estremità della garza che esce dalla resistenza, ma nello stesso senso del rotolino, cioè verso la coil, questo permetta di allargare i "baffi" della Garza cosí da riempire più omogeneamente le vaschette del rigenerabile.

sul BYKA v8 piacevole riduzione del dolce, l'AB lt al 5% è diventato un instancabile olday  (ho fatto 30ml ed ancora non sento l'esigenza di rifare la coil).