iosifdp

buonasera a tutti ragazzi, da un po di tempo un dubbio mi attanaglia, ma quanto incidono le basi sull'usura di una coil?

Attenzione. Ci sta fare piccoli miglioramenti incrementali, come si fa ad oggi per i telefoni. Il discorso, almeno il mio è, non puoi fare un atom mal riuscito e invece di metterci una pezza ne fai un altro già "pezzato". Non dico che tutti dovrebbero fare pezzi intercambiabili (Vedi gus) o permettere upgrade su articoli precedenti (KFLP) dico che ritirare l'Alpha per evidenti problemi, dove un 10% sarà pure uscito perfetto (che se era il 10% ad uscire male era un guaio, figurarsi) per farne una versione migliorata cambiandogli nomi è una presa in giro. Chiamamelo Alpha 1.1 e fammelo retro-compatibile e ti rispetto, chiamamelo 4c e ti dico ciao. Che poi è il mio parere personale, ritegno TVGC a livello comportamentale non granchè ma il millennium (con i suoi tanti difetti) l'ho preferito ad un ataman ormai.

Attenzione Spoiler: È Il miglior atom di sempre (bestemmia a caso) Spacca i C LI! Questo è uguale al vecchio ma meglio. Però anche il 4c era meglio dell'Alpha, allora questo è meglio del meglio del miglior atom ma meno meglio del prossimo perchè quella virgola li di resa, Altra bestemmia, Li vale 150 cucuzze amici! *Driiin, Driiin* Si Luca io sta menata te l'ho fatta per la terza volta, ma cerca di azzeccarne uno al 100% che qua mi tagliano la barba Ah questa volta il bonifico è più leggero? *Tuuu Tuuu Tuuu* Allora ragazzi no, meglio la GloHyper+2.

Il problema che per anni ce l'hanno menata con "Costi di protipazione" e "Vari tentativi", Ora, io non sono a casa di LC o conosco i suoi piani, ma se pure qui ha dovuto sostenere folli costi di protip per cambiare le virgole, cambi lavoro. La realtà dei fatti è che si fissa un prezzo sconnesso dall'atom poi per l'amor di dio, finchè mette prezzo X e li finisce tutti ben venga per lui

Purtroppo è vero, per la botta di nicotina non partire demonizzato. Potrai scalare, io iniziai con un 8 a guancia e sono stabile ad un 2 da un annetto (sono andato per step, anche di mezzo mg a volte). Per i liquidi meno/non controllati, purtroppo non abbiamo risposte, considera però che al 99% sarà meno dannosa di una sigaretta, non come una ecig classica ma sicuramente più di un analogica.

Ma se iniziassi con un usa e getta? Ovviamente alla lunga se continui a svapare è una spesa inutile, ma per capirci qualcosa in più sicuramente è meglio di un altro pacchetto da 20, sai dove trovarle (Dai tabbaccai spesso) ed in più se non ti piace hai buttato tra i 6-9 euro e buona pace

Una formuletta di prima approccio potrebbe essere questa. Avendo il dubbio sui mg di nicotina restiamo su un valore medio di 0.7, che per 20 sigarette di un pacchetto fa 14mg, da assumere magari in una giornata, quindi in 3/5mL di liquido. Diciamo che otteniamo un valore tra i 3 e i 5mg. Questo valore va però moltiplicato per 3 più o meno, questo perchè la nicotina contenuta nel vapore si assimila meno di quella contenuta nel fumo (Non ho risultati scentifici alla mano, è un sentito dire che si accorda con la mia esperienza personale). Siamo tra i 9 e i 15mg. Di primo acchitto ti direi vai con un 12 ed usa un sistema economico, così se dovesse nuovamente passarti la voglia non hai bruciato soldi. Sul hardware e sugli aromi lascio la parola ad altri, dato che non sono molto vicino a queste tematiche svapando tutt'altro. Ps. è buona norma presentarsi, non farlo equivale ad entrare in una stanza senza salutare

Io riesco a sentirli molto bene al 10%, ma sono anni che svapavo LT al 5 quindi ci ho fatto la bocca. Condivido sul fatto che sono gli aromi N1, prima della caduta di LT li avrei messi al secondo posto per i singoli, ma ormai sono anche li primi. Shavanee, Halfzware Shag e Re Ferdinando sono FANTASTICI

Dopo un mese di utilizzo posso fare alcune affermazioni più decise: Una sola volta mi è rimasto il fondello sulla box, smontato molto rapidamente Le viti non fanno la giusta presa, mi capita di doverle stringere più di una volta per una corretta lettura della resistenza, penso che le cambiero con qualcosa a cui attribuisco maggior fiducia La possibilità di scegliere liquido-campana rimandendo in un range di voti tra il 7 e il 9 per me è tanto, perchè ormai con due atom continuo le mie giornate senza colpo ferire. Per quanto riguarda l'airflow non mi sento di affermare che uno tra i due sia meglio dell'altro onestamente

Meglio non specificare idee, potresti rubare tempo ad inutili frecciatine (Bei disegni/Disegni copiati). Che poi e qui chiudiamo perchè non ce ne è da dire, tu hai la tua opinione irremovibile, io ti ho giustificato con ragionamento e fonti quello che dico, ma a quanto pare quello dalle frasi "Insindacabili" sono io. Mi dispiace. Non voglio ergermi a colui che ha la verità in tasca, voglio solamente dire "Guardate il mondo non è tutto uguale, uno smusso e un raccordo fanno molto la differenza ecc. Poi mettiamoci che stiamo parlando dell'ultimo problema aperto della fisica classica quando parliamo di queste cose (Per chi vuole approfondire, equazioni di Navier-Stokes). Mi rendo conto però che chi è convinto di avere la verità in tasca difficilmente accettera qualcosa di diverso, per quanto solido sia. Grazie ad entrambi che avete colto la direzione e il senso di ciò che affermavo. Assunto che i modder purtroppo sono costretti a partire da una soluzione precedenti che ha avuto successi ed andarla a modificare in varie direzione per capire cosa migliorano e cosa no li costringe a realizzare prototipi, che a loro dire sono un grande costo. Ma quando ho sentito uno di questi parlarne, si parlava di cifre sotto il 10k. Questo come si traduce? Si traduce che oggi non è economicamente sostenibile una spesa annuale del genere, poichè i volumi di produzione sono estremamente ridotti, il che significherebbe rincarare e non di poco un atom. Senza tener conto che non è quante persone ci siano in grado di lavorare bene nelle condizioni tipiche di un esercizio, poichè il problema alla base si gioca su queste simpaticissime equazioni: Dove nel nostro caso, pochi termini possono essere trascurati per ottenere una soluzione accettabile poichè siamo in condizioni di moto fluido, a bassi numeri di Re, c'è uno scambio termico non indifferente ecc. E questo è solo per l'Aerodinamica! Se pensate che l'atom è soggetto anche a Stress Termici ecc. A me azienda, quanti atom devo vendere a 200 euro per far si di rientrare in costi di progettazione, produzione, marketing ecc. Probabilmente un numero ben al di sopra dei 3000-4000 pezzi di atom di successo.

Guarda tu puoi sostenere che l’aereo dinamica non esista, perché sembra che io ti stia portando mie teorie, invece leggendo una qualsiasi introduzione alla materia trovi queste cose. Da un punto di vista pratico, ti sto dicendo che ci metto la mano sul fuoco che I modder provano a “bocca”, investendo in prototipi poiché un analisi fluidodinamica ad oggi non convenga. comunque se devi rispondermi in maniera sconnessa renditi conto che non è una conversazione orale, chi ci legge si farà la sua idea.

Penso di essermi espresso già in maniera chiara, ma se così non fosse lo rifaccio: In un campo di moto fluido, a causa della natura dello stesso, ogni virgola impatta i maniera non prevedibile. Nessun modded ha disponibilità economiche per fare studi di questo livello, quindi, la fantomatica innovazione ci sarà quando non spenderanno x soldi per vari prototipi ma inizieranno a ingegnerizzate i loro prodotti. se tu mi parli di palato fine e io nel primo messaggio ho scritto che probabilmente confenderei Latakia e liquirizia, mi sa che abbiamo un problema di comunicazione @Esprit

1) I disegnini copiati e incollati ho una laurea per valutarli, scusa se ho messo delle competenze esterne a disposizione del forum 2) Io infatti ho detto che ho il palato fine no? Perché la tua risposta presuppone quello, sto dicendo che in un campo di moto fluido a bassi Reynolds uno smusso o un raccordo fanno la differenza. Che un 1% di spessore percentuale pure la fa, ecc. il tutto in ipotesi semplificative, perché nel 3D stiamo molto peggio. detto questo mi dispiace, ci sono i terrapiattisti e vivo lo stesso bene

Figurati, manco fossero mie le terie aerodinamiche. Mica sono miei, sono di un ente strano, Naca, che poi dopo qualche anno cambio nome sostituendo una "C" con una "S" Ah, le fonti: https://it.wikipedia.org/wiki/Profilo_alare_NACA https://it.wikipedia.org/wiki/National_Advisory_Committee_for_Aeronautics

Premetto che non è un attacco a te, anzi, purtroppo mi dai ispirazione per scrivere e premetto che sono l'ulimo degli ultimi per quanto riguarda finezze di palato. Probabilmente se confondessi una boccia di Liquirizia ed una di Latakia non saprei distinguerle ma veniamo a noi. Su una in genere parliamo di una lunghezza di 40mm, ed ipotizziamo adesso, di farla su una resistenza da 2.00 Otteniamo un diametro del 10% rispetto alla lunghezza. Supponiamo adesso una punta da 2.25 di diametro, da molti considerata inutile, siamo sull'11.25%, ma diciamo 11%. Un valore così piccolo cosa cambia? Su un ala, un misero 2%, come si vede dalla figura, una netta differenza in resistenza (Che poi è l'unica forza che agisce sulla nostra coil). Quindi, senza andare in altri discursi per non tediare e per non fare il saccente, attenzione quando parlate di fluidodinamica, specialmente a basse velocità ed alte temperature, perchè è una delle cose meno lineari e prevedibili che ci siano, che poi si apre un altro discorso, difficile da studiare con software in commercio che costano dai 60k annui a salire, siamo sicuri che qualcuno ingegnerizzi davvero le campane e che non vada semplicemente a tentoni con risultati più o meno buoni..