Gestione del expromizer v2, consigli?

Io uso il tank in pyrex/acciaio perché ci svapo gli organici La Tabaccheria.

@Jango
Possibile che faccia la differenza così in negativo?

@valuepack
Che tank usi?

@Vaper75 guarda ti dico che quando mi è arrivato il tank acciaio/pyrex , l'ho montato senza cambiare la coil e gli ho versato lo stesso liquido che stavo usando con l'altro , e alla fine non si alimentava con la stessa velocità con montato il tank in pmma .
Dopo un pò di tiri mi andava in secca svapando più velocemente come di solito svapo in auto o a lavoro (in pausa) mentre a casa con lo svapo sereno (fuori al balcone o nel bagno della camera da letto ) appoggi na box ne prendi un'altra poi gli monti un'altro atimizzatore e poi riprendi l'expro , già andava meglio .
Questa è la fine che ha fatto il tank in acciaio/pyrex


[attachment=33540]20160313_224756.jpg[/attachment]


Me lo tengo in caso mi si rompe l'altro poi con sta tpd alle costole ..

Scusate , io sto usando il tank Pyrex perchè svapo organici tabaccosi azhad e vapor cave...potrei anche rimontare il tank originale, ma non rischio di danneggiarlo con questi liquidi?

Oh my god jango!!! Che storia quel tank!!!
Sarebbe interessante se tutti coloro che hanno problemi di alimentazione dicessero che tank usano.

@Ragano
La non idoneità del tank in plastica per gli organici è controversa, sia riguardo a rotture del policarbonato sia a possibilità che si sciolgano sostanze nel liquido che poi si svapa. La cosa certa è che il pyrex restituisce un aroma migliore, il che non è poco con gli organici che si usano proprio per il maggiore aroma.

Misurati con calibro cinese a confronto ...
Il deck in corrispondenza dei fori di alimentazione liquido è 15 mm
Il tank in pyrex all'interno dove va a corrispondere con i fori alimentazione è quasi 16 mm .
Il tank in pmma invece ha un diametro di 18 mm abbondanti all'interno .
Fate una prova con un liquido non organico .
Per una volta potete provare anche con un'organico o macerato che sia non credo che vi si spacca il tank , ma io non me ne assumo la responsabilità
Al massimo potete levare la ghiera per la regolazione del liquido che fa spessore , nel 2.0 si leva e molti l'hanno fatto ma non per questo problema che ho riscontrato io .
Loro stavano usando come me il tank in pmma ma non so perchè gli dava fastidio (se scorrete alle prime pagine i questa discussione trovate qualcosa a riguardo).
Altrimenti potrebbe essere il troppo cotone ... ma prima di impazzire coi set up ... fate sta prova

Salve a tutti ragazzi, ho l'expromizer 2.1 da dieci-quindici giorni, per la mia esperienza bisogna trovare il giusto setup soprattutto della quantità e posa del cotone...io lo metto a sfioro dei fori di alimentazione, mai in secca...mi è arrivato pochi giorni fa il Cotton bacon v2 e non so se è solo una mia impressione ma l'aroma con questo cotone secondo me ne guadagna abbestia ...prima usavo il fiber freaks 1 e 2. Sempre secondo i miei gusti, con l'expromizer i fruttati o dolciosi sono spettacolari, mentre per i tabaccosi uso il kayfun 4 clone. Ho il tank in pyrex e si alimenta benissimo. Ah giusto per precisione, nel mio expromizer c'era il pin del positivo appena appena lento, un cacciavite e si rimette a posto.

  Citazione

Kiurlo post=899609 wrote: Ah giusto per precisione, nel mio expromizer c'era il pin del positivo appena appena lento, un cacciavite e si rimette a posto.

Scusa l'ignoranza, dove si trova sto pin del positivo?

Devi svitare la ghiera dove c è la raccolta della condensa, dove si mette la molla.

  Citazione

E-Jango post=899553 wrote: ...
Io ho avuto problemi di alimentazione solo quando ho montato il tank in pyrex/acciaio che riduce di molto lo spazio interno tra il tank e il deck proprio in corrispondenza dei fori di alimentazione

@E-Jango conferma quanto dici, ho notato anche io che montando il tank in pyrex si ha più problemi di alimentazione.
Con il tank plastico non avevo rimosso la ghiera, quando ho montato il vestitino nuovo ho deciso di provare a rimuoverla e infatti va meglio.
Resta il fatto che il tank originale plastico, con il sistema di ricarica dal basso della versione 2, a forza di apri e chiudi tende a creparsi, in più se poi ci si svapa organici la cosa peggiora.
Anche se alla fine gli ho montato il cap della 2.1 per la ricarica dall'alto, continuo a preferire il pyrex che mi da più sicurezza, bisogna stare solo un po più accorti nella rigenerazione.
Ho notato anche che ogni tanto, specie se lo si lascia inutilizzato, improvvisamente comincia a perdere copiosamente, cosa che prima non mi era mai capitata.
Adesso no so se dipende da come sto rigenerando o dal fatto che ho tolto la ghiera, sto facendo qualche test...

Insomma tirando le somme sembra che effettivamente nel 2.0 il tank in pyrex causi problemi. Per usarlo bisogna quantomeno rimuovere la ghiera del liquido che fa anch'essa spessore.
Nel 2.1 la situazione è diversa: e te credo, ha i fori di pescaggio fino a 2 mm contro l'1,5 mm massimo del 2.0!!!

  Citazione

Vaper75 post=899708 wrote: Insomma tirando le somme sembra che effettivamente nel 2.0 il tank in pyrex causi problemi. Per usarlo bisogna quantomeno rimuovere la ghiera del liquido che fa anch'essa spessore.
Nel 2.1 la situazione è diversa: e te credo, ha i fori di pescaggio fino a 2 mm contro l'1,5 mm massimo del 2.0!!!

Ci saranno anche i fori da 2 mm , ma prima il liquido deve passare da un'intercapedine di nemmeno un millimetro prima di raggiungerli , è probabile anche che in quel poco spazio si formi una bolla d'aria e addio afflusso di liquido , oppure il liquido potrebbe fare più fatica a scendere verso i fori .
Con il tank in pmma ci sono 3 mm di spazio.
Se vi chiedo di fare una prova è perchè avrei bisogno anche io di conferme o smentite

Allora mi sa che tocca togliere la ghiera del liquido pure al 2.1 per utilizzare il tank in pyrex. Quando la scimmia me lo farà acquistare farò delle prove.
Intanto continuate a raccontare le vostre esperienze con le due versioni e i due tank.

A me il 2.1 con il tank in pyrex non va in secca...uso basi 50/40/10 ...fischia come un treno agli ultimi fori dell'aria, ma pesca tranquillamente.

Io sto facendo un po' di prove con il 2.1 e tank in pyrex con ghiera montata settata su foro grande. Allora prima cosa: mettere il cotone in maniera perfetta in modo che non vada ad occludere i fori del liquido (anche parzialmente). Fori liberi al 100%. Seconda cosa: non usare liquidi troppo densi. Io ho usato una base 50/50 con aggiunta del 50% di vg.Troppo densa! Ho aggiunto in seguito un 7% di acqua. Ho provato anche una 50/50 vpg e 5% di acqua con risultati buoni. Ecco, con questi fondamentali accorgimenti l'Expromizer 2.1 nel mio caso non va in secca. Nei prossimi giorni continuo i test, ma questi primi risultati sono incoraggianti.

Chi svapa organici che sono liquidi densi come si trova?

Mio setup su 2.0 tank in pyrex organici La Tabaccheria base 50/40/10:
Kanthal a1 0,32 su punta 2 mm 7 spire distanziate viene resistenza 1,2 ohm.
Cotone muji a cascata e fori liberi.
Svapo a 15w. Ho rimosso ghiera del liquido per facilitare il pescaggio.

Mi pare di aver detto tutto!!!

Non ci sto ancora svapando organici sull'expromizer 2.1 ...liquidi 50/40/10, tank in pyrex, resistenza fatta con kanthal a1 0.30, 6 spire su un tondino da 2.5, microcoil con spire attaccate per una resistenza di 1.2 ohm, anello di regolazione del liquido montato, cotone cotton bacon v2 in cascata non occludendo i fori di alimentazione.
Quanto la tenete alta la coil dal foro dell'aria? Io circa 2-3 millimetri.

2 mm pure io.
Hai mai provato le spire distanziate? Danno più aroma e fanno più vapore. La moda delle microcoil è passata. Prova e mi dirai.

Uhm più aroma...stasera provo! Grazie del consiglio @vaper75

@Kiurlo
Danno più aroma perché la sezione di cotone interessata dal riscaldamento della coil è più ampia, e quindi evapora una maggiore quantità di liquido, con beneficio sia per l'aroma sia per la produzione di vapore.

P.S.= Si ringrazia con l'apposito tasto in basso a sinistra!

alla fine non riesco a farlo funzionare il v2.... vapore sempre bollente.
si alimenta, non va in secca ma rispetto al v1.3 è insvapabile

ciao a tutti, questo expromizer interessa anche a me....
però, possedendo 2 Kayfun 4 clone tobeco ed infinite, ed un atom vaporesso, che ho deciso di dare via, ed un subtank mini v2, al quale ritorno sempre dopo aver provato altri atom, per rapporto qualità aroma/hit/facilità di rigenerazione, chiedo: davvero è migliore come aroma rispetto ai kay 4 e al vaporesso? è di più facile rigenerazione rispetto ai kay 4? e al subtank? e a livello di hit come rende? tiro di polmoni?(magari cambiando il tip).
Inoltre, tra il v 1.3, il v 2 e il v 2.1 quale consigliate?
e tra expromizer e aromamizer che differenze ci sono?

Io il kay non ce l'ho, ma tutti sono concordi nel dire che a confronto l'expro ha più aroma e meno hit.
Per la rigenerazione se leggi i post precedenti abbiamo constatato che qualche problemino il 2.0 lo dà se si usa il tank in pyrex, meglio il 2.1. Comunque IMHO è un atom dove devi indovinare al millimetro quantità e disposizione del cotone, il kay e pure il subtank perdonano, l'expro no!
Il tiro è prettamente di guancia.
A sensazione prendi il più nuovo, il 2.1, che ha i fori di pescaggio del liquido più grandi (io ho il 2.0).
Non mi vorrei sbagliare ma l'aromamizer è un atom da dripping, quindi tutt'altro genere, per cui un paragone è improponibile.
Ciao!

  Citazione

Vaper75 post=900635 wrote: Io il kay non ce l'ho, ma tutti sono concordi nel dire che a confronto l'expro ha più aroma e meno hit.
Per la rigenerazione se leggi i post precedenti abbiamo constatato che qualche problemino il 2.0 lo dà se si usa il tank in pyrex, meglio il 2.1. Comunque IMHO è un atom dove devi indovinare al millimetro quantità e disposizione del cotone, il kay e pure il subtank perdonano, l'expro no!
Il tiro è prettamente di guancia.
A sensazione prendi il più nuovo, il 2.1, che ha i fori di pescaggio del liquido più grandi (io ho il 2.0).
Non mi vorrei sbagliare ma l'aromamizer è un atom da dripping, quindi tutt'altro genere, per cui un paragone è improponibile.
Ciao!

quindi solo tiro "di guancia"? mi era parso di capire che fosse atom da tiro polmonare, adattabile a tiro contrastato.... ho capito male?
è tanto più difficile da rigenerare rispetto al subtank?

Solo guancia, del resto basta vedere l'airflow che ha solo buchi e non feritoie come negli atom polmonari. Se non sbaglio il 2.1 ha l'ultimo foro dell'aria più largo rispetto a quello del 2.0, così che forse settato così il tiro è più arioso, ma sempre tiro di guancia rimane.
Per la rigenerazione hai il vantaggio che il deck è più grande della base rba del subtank e quindi manovri meglio, però ripeto, bisogna stare attenti alla quantità e disposizione del cotone che non deve occludere minimamente i fori di pescaggio del liquido ma deve essere tangente ad essi, quasi al millimetro. Bisogna essere precisi altrimenti si va in secca facilmente (mia esperienza personale). I fori di pescaggio del 2.1 sono più larghi, dunque presumo che la problematica del pescaggio sia stata risolta o migliorata.

  Citazione

Vaper75 post=900649 wrote: Solo guancia, del resto basta vedere l'airflow che ha solo buchi e non feritoie come negli atom polmonari. Se non sbaglio il 2.1 ha l'ultimo foro dell'aria più largo rispetto a quello del 2.0, così che forse settato così il tiro è più arioso, ma sempre tiro di guancia rimane.
Per la rigenerazione hai il vantaggio che il deck è più grande della base rba del subtank e quindi manovri meglio, però ripeto, bisogna stare attenti alla quantità e disposizione del cotone che non deve occludere minimamente i fori di pescaggio del liquido ma deve essere tangente ad essi, quasi al millimetro. Bisogna essere precisi altrimenti si va in secca facilmente (mia esperienza personale). I fori di pescaggio del 2.1 sono più larghi, dunque presumo che la problematica del pescaggio sia stata risolta o migliorata.

Essendo problema di cotone, prima o poi la quadra si trova, o no?
Considera che col Kay 4, rispetto al subtank, hit quasi non ne avvertivo.....
in definitiva, consigli il "salto", per me che anche il kay lo usavo con tiro polmonare? (con poca soddisfazione per la verità )
L'aromamizer intendevo quello con tank da 6 ml, che vantano essere dripper con tank.