Eleaf pico squeeze 2 e atom

Ragazzi non so voi ma io a sto giro sono super d'accordo con il barba. Come ha detto anche lui (ed anche altri in questo forum come @papico) il nome andava cambiato e non sarebbe successo nessuno "scandalo". 

Se avessero fatto una pico squeeze 2 ricavandola dalla Pico 25 sarebbe stato il massimo... Una Pico dove ci stanno atom fino ai 25mm e magari che arriva fino a 100W (vedi luxotic) sarebbe stata una bomba. 

P.s tralasciando l'estetica dell'iconica Pico che può piacere o meno.

33 minuti fa, Andrea.Pelach ha scritto:

Ragazzi non so voi ma io a sto giro sono super d'accordo con il barba. Come ha detto anche lui (ed anche altri in questo forum come @papico) il nome andava cambiato e non sarebbe successo nessuno "scandalo". 

Se avessero fatto una pico squeeze 2 ricavandola dalla Pico 25 sarebbe stato il massimo... Una Pico dove ci stanno atom fino ai 25mm e magari che arriva fino a 100W (vedi luxotic) sarebbe stata una bomba. 

P.s tralasciando l'estetica dell'iconica Pico che può piacere o meno.

E infatti, se me la compro (perché magari la compro, eh) me la chiamo in altro mdo... MEGA SQUEEZE (!?)

ho giusto perso un peso della mia cintura da sub, mi sa che la compro per sostituirlo

Adesso, redsvaper ha scritto:

ho giusto perso un peso della mia cintura da sub, mi sa che la compro per sostituirlo

 

Beh, il led sott'acqua può tornarti comodo!

17 minuti fa, papico ha scritto:

E infatti, se me la compro (perché magari la compro, eh) me la chiamo in altro mdo... MEGA SQUEEZE (!?)

Pico Mega Squeeze è il nome più azzeccato 

Forse KILO SQUEEZE rende ancor meglio l'idea

Anche io decisamente d'accordo con il Santone, stavolta...ma proprio di brutto...

Osservazioni giustissime, decisamente condivisibili. I cinesi hanno preso il buono che avevano fatto con la Squeeze prima versione e l'hanno buttato nel WC.  

Peccato...ma purtroppo dai cinesi, con tutto il rispetto, non mi aspetto nulla di diverso. Quando ci azzeccano, sembra quasi che lo facciano per sbaglio.  
Hanno fatto una box che magari non è nemmeno male...ma non c'è più il motivo per preferirla rispetto alle altre 100 box BF circuitate presente sul mercato...

Giustissimo anche quello che dice sulle 20700/21700...stavolta non ha sbagliato una virgola.
Ripeto: peccato...

ho ragione io la migliore è la vecchia fuchai 213,si trasforma pure in box normale 😃

6 minuti fa, motrongl482 ha scritto:

ho ragione io la migliore è la vecchia fuchai 213,si trasforma pure in box normale 😃

A me è sempre piaciuta, ma non come la prima Squeeze...o anche come la RSQ.

Secondo me, se fai una box BF a singola batteria, devi anche farla piccola e leggera. Una volta che arrivi a 60-70 watt con una 18650 cosa vuoi di più? Tra l'altro le stanno facendo tutte immense per piazzarci dentro batterie che a 100 watt non ti ci portano nemmeno per sbaglio...è questo il controsenso...

Il Santone ha detto una cosa che io dico da un po': la prima Squeeze era praticamente una pod mod, con un atom BF da 14-16-18...questa versione invece è davvero un sanpietrino...

59 minuti fa, Cilindro ha scritto:

 

Giustissimo anche quello che dice sulle 20700/21700...stavolta non ha sbagliato una virgola.
Ripeto: peccato...

No cilindro qui ha toppato alla grande invece il santone , parla per sentito dire e si basa su tabelle.

C'è una discussione qui sul forum dove @dodi75 con prove alla mano, fa vedere che sono una svolta rispetto alle 18650.

Scusa ma da cellulare non riesco a lincarlo mi si blocca. 

1 minuto fa, ceffos ha scritto:

No cilindro qui ha toppato alla grande invece il santone , parla per sentito dire e si basa su tabelle.

C'è una discussione qui sul forum dove @dodi75 con prove alla mano, fa vedere che sono una svolta rispetto alle 18650.

Scusa ma da cellulare non riesco a lincarlo mi si blocca. 

 

Se è così me lo sono perso...!  

Ma parliamo di carica che possono immagazzinare o di scarica? Perchè nel primo caso può starci, d'altra parte se sono più grosse delle 18650 mi auguro che non sia per un ripieno di funghi e cotto!  

Ma mezz'ora in più di carica vale una box grande il doppio rispetto alla precedente? 
100 watt invece sono piuttosto sicuro che questa Squeeze 2, con una 20/21700, non li faccia...ed ecco che 'ste batterie da reattore hanno ancora meno senso...

@Cilindro e @ceffos vedete pagina 4 qui 

Prova su strada di una 21700 Samsung

@Il Faro dai anche tu un'occhiata alla prova 

Vabbe ragazzi ...... come da manuale dello svapatore , qualsiasi cosa se ne dica alla fine io la prendo

Ho comprato tutta la serie delle steampunk tesla , la drag , le bf della kanger .... paragonata a queste diventa una piuma svolazzante 😎

le opinioni personali del santone, a me frega poco.La box a me piace se poi va da Dio come dice lui ancora meglio.Il peso sara' questione di gusti. A me piace e ci faro' un pensiero.

Non è tanto una questione di opinioni personali del santone, ha sostanzialmente fatto le stesse considerazioni che molti di noi avevano già fatto. Anche io, come tanti, la prenderò e non sarà quasi sicuramente l'acquisto peggiore. Il vero problema è l'eredità molto ingombrante che questa box si porta appresso: Eleaf pare davvero non aver capito i motivi del successo della squeeze 1 ed ha fatto una box "pico style" sono per la forma ed il tappino

L'avessero chiamata pico squeeze heavy o pico squeeze 21700 o pico squeeze mega non saremmo qui a fare i discorsi...sarebbe semplicemente una buona box, pesantuccia ma in linea con quello che c'è sul mercato.

...oppure non abbiamo capito niente noi ed il motivo per il quale l'hanno chiamata pico squeeze 2 è solo perché è due volte la 1

3 minuti fa, Roby R. ha scritto:

...oppure non abbiamo capito niente noi ed il motivo per il quale l'hanno chiamata pico squeeze 2 è solo perché è due volte la 1

Allora dovevano chiamarla pico squeeze 3

Al Min. 14' c'è lo smontaggio, utile per raddrizzare lo schermo non allineato (pare che sia una costante):

6 minuti fa, Roby R. ha scritto:

Non è tanto una questione di opinioni personali del santone, ha sostanzialmente fatto le stesse considerazioni che molti di noi avevano già fatto. Anche io, come tanti, la prenderò e non sarà quasi sicuramente l'acquisto peggiore. Il vero problema è l'eredità molto ingombrante che questa box si porta appresso: Eleaf pare davvero non aver capito i motivi del successo della squeeze 1 ed ha fatto una box "pico style" sono per la forma ed il tappino

L'avessero chiamata pico squeeze heavy o pico squeeze 21700 o pico squeeze mega non saremmo qui a fare i discorsi...sarebbe semplicemente una buona box, pesantuccia ma in linea con quello che c'è sul mercato.

...oppure non abbiamo capito niente noi ed il motivo per il quale l'hanno chiamata pico squeeze 2 è solo perché è due volte la 1

ho capito,ma non potete creare un tribunale d'accusa solo perche' hanno lasciato il nome sqeeze. Quindi se si chiamava pico merd.., o pico cappell..., sarebbe stata un successo

per me è proprio così, un nome, un marchio si porta appresso le caratteristiche che ne hanno decretato il successo, quindi presentarsi con un prodotto che stravolge quelle caratteristiche vuol dire non aver capito niente. Poi secondo me venderà lo stesso, ma la delusione per chi aveva apprezzato la Squeeze per la sua immediatezza, praticità e leggerezza è più che giustificata

... spero di non andare troppo OT chiedendovi qual'è la bf elettronica con squonk frontale più piccola e leggera che esista sul mercato, a prescindere dal prezzo. Speravo in questa, ma è un bel mattoncino. A questo punto devo accontentarmi delle mie grossine Dripbox 2 e della Fuchai squonk, che, insomma, non è proprio malaccio. Meglio se DNA, ma fino ad un certo punto ... No Therion, please, mattoncino pure lei ...

9 minuti fa, delrin ha scritto:

per me è proprio così, un nome, un marchio si porta appresso le caratteristiche che ne hanno decretato il successo, quindi presentarsi con un prodotto che stravolge quelle caratteristiche vuol dire non aver capito niente. Poi secondo me venderà lo stesso, ma la delusione per chi aveva apprezzato la Squeeze per la sua immediatezza, praticità e leggerezza è più che giustificata

scusa ,ma cosa ti aspettavi una squeeze, con circuito,con la possibilita' di metterci atom piu grandi,batterie 20700

e alle stesse dimensioni della prima?

12 minuti fa, hammond ha scritto:

... spero di non andare troppo OT chiedendovi qual'è la bf elettronica con squonk frontale più piccola e leggera che esista sul mercato, a prescindere dal prezzo. Speravo in questa, ma è un bel mattoncino. A questo punto devo accontentarmi delle mie grossine Dripbox 2 e della Fuchai squonk, che, insomma, non è proprio malaccio. Meglio se DNA, ma fino ad un certo punto ... No Therion, please, mattoncino pure lei ...

Credo sia questa

http://www.svapolibero.it/shop/it/OC-BOX-MOD/6138-OC-BOX-MOD-WHIP75C-RE.html

con DNA75C

Meravigliosa, vista al Vapitaly e me ne sono innamorato, se non fosse per il prezzo...

20 minuti fa, hammond ha scritto:

... spero di non andare troppo OT chiedendovi qual'è la bf elettronica con squonk frontale più piccola e leggera che esista sul mercato, a prescindere dal prezzo. Speravo in questa, ma è un bel mattoncino. A questo punto devo accontentarmi delle mie grossine Dripbox 2 e della Fuchai squonk, che, insomma, non è proprio malaccio. Meglio se DNA, ma fino ad un certo punto ... No Therion, please, mattoncino pure lei ...

Frontale single battery?

Conosco solo pico squeeze 2, capo squonk e fuchai...

Ma visto il peso della prima, mi prenderei una rage dual battery!

1 ora fa, ottoplus73 ha scritto:

scusa ,ma cosa ti aspettavi una squeeze, con circuito,con la possibilita' di metterci atom piu grandi,batterie 20700

e alle stesse dimensioni della prima?

hai detto proprio tutto quello che non mi aspettavo e come me, credo, dopo aver sentito il nome Squeeze 2, tanti altri. Non ci si aspettava la Squeeze con 20700, con tazza per atom grandi e soprattutto che pesasse mezza tonnellata. Il contrario della prima Squeeze. E' ovvio che non poteva essere come la 1 inserendo il circuito, ma mantenerne la filosofia si poteva eccome. Ma tra l'altro hanno cambiato proprio target, perché la Squeeze aveva fatto breccia nel mondo dei guanciaroli a 13 watt e adesso questa clientela la perderanno in gran parte. Avranno fatto i loro conti e ripeto, per me venderanno tanto, ma questa non è la Squeeze con circuito tanto attesa, è un altro prodotto che sfrutta un nome per vendere in un altro segmento. Tutto legittimo eh, ci mancherebbe

1 ora fa, delrin ha scritto:

hai detto proprio tutto quello che non mi aspettavo e come me, credo, dopo aver sentito il nome Squeeze 2, tanti altri. Non ci si aspettava la Squeeze con 20700, con tazza per atom grandi e soprattutto che pesasse mezza tonnellata. Il contrario della prima Squeeze. E' ovvio che non poteva essere come la 1 inserendo il circuito, ma mantenerne la filosofia si poteva eccome. Ma tra l'altro hanno cambiato proprio target, perché la Squeeze aveva fatto breccia nel mondo dei guanciaroli a 13 watt e adesso questa clientela la perderanno in gran parte. Avranno fatto i loro conti e ripeto, per me venderanno tanto, ma questa non è la Squeeze con circuito tanto attesa, è un altro prodotto che sfrutta un nome per vendere in un altro segmento. Tutto legittimo eh, ci mancherebbe

appunto ,chi vorra' continuare a svapare di guancia a 13 w usera' la squeeze 1, come faccio io ogni tanto. Chi vuole qualcosa di diverso , mantenendo" l'amore " per eleaf e in particolare Pico ,ha qualcosa da comprare e provare. Capisco relativamente le tue opinioni,e le accetto democraticamente,pero' spero che siano tue....e no solo perche' lo dice un venditore .