Accedi per seguire   
Seguita da 0
Svapo

Equivalenza e divieto vendita online, il resoconto delle udienze al Tar


4 messaggi in questa discussione

di Stefano Caliciuri

Si sono tenute questa mattina innanzi al Tar del Lazio le due udienze per discutere i ricorsi delle aziende del vaping in relazione al divieto di vendita on line dei liquidi per sigarette elettroniche e all’equivalenza. I difensori Alberto Gava (in foto), Dario De Blasi e Fabio Francario hanno illustrato al presidente di sezione i punti controversi della normativa in atto, chiedendo l’intervento del tribunale amministrativo a tutela della filiera e dei consumatori.
Alberto-Gava-150x150.jpgPer quanto riguarda il divieto online l’esposizione è stata relativamente breve e il collegio si è riservato una decisione in tempi altrettanto brevi. Gli avvocati hanno insistito sulla illegittimità della norma rispetto al diritto comunitario. Si attende dunque una pronuncia del Tar che ove dovesse accordare misure cautelari – sospensiva – potrebbe intervenire nel giro di due o tre giorni. Se questo non avverrà potrebbe essere il segnale che altrettanto a breve ci potrebbe essere l’esame del ricorso nel merito.
Tempi di discussione ben più lunghi invece per quanto riguarda l’equivalenza tra liquidi e tabacco. Circa un’ora di esposizione per tentare di convincere il giudice che le prove tecniche per redigere l’equivalenza non sono legittime. In particolare il team legale ha contestato i criteri adottati da Aams poiché reputati non conformi ad alcuno standard internazionale, né in materia di sigarette elettroniche né in materia di fumo tradizionale. Al contrario, è stato chiesto di nominare un consulente che possa verificare la conformità dell’esecuzione delle prove tecniche alla norma di legge. Nel caso in cui il Tar avviasse questa procedura, l’esperto potrebbe essere scelto all’interno della rappresentanza italiana di Iso.

Sigmazine-474x95px.jpg

L'articolo Equivalenza e divieto vendita online, il resoconto delle udienze al Tar sembra essere il primo su Sigmagazine.

Articolo importato automaticamente da Sigmagazine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Quindi il Tra non si è ancora espresso in via definitiva e si dovrebbe conoscere qualcosa riguardo al solo divieto di vendita online in pochi giorni... non sarà che attendono che questo benedetto Governo si faccia? Mah...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 ora fa, Babilrob ha scritto:

Quindi il Tra non si è ancora espresso in via definitiva e si dovrebbe conoscere qualcosa riguardo al solo divieto di vendita online in pochi giorni... non sarà che attendono che questo benedetto Governo si faccia? Mah...

No. La giustizia purtroppo, e quella Amministrativa non fa eccezione, è (spesso) talmente lenta che se dovesse sincronizzarsi anche con i governi avremmo ancora Alcide De Gasperi. Per non parlare del fatto che questa diatriba è iniziata ben prima dell'attuale situazione politica e delle votazioni stesse.

Tuttavia, tale constatazione non impedirà a diversi soggetti (politici e non) di prendersi il merito o addossare la colpa a seconda del risultato che ne verrà fuori. Se il TAR si pronuncerà favorevolmente non mancheranno i "è tutto merito mio" mentre se si dovesse esprimere contro non mancheranno i "è tutta colpa loro".

Un grande merito invece, in caso di vittoria, sarà degli avvocati che rappresentano il vaping che hanno l'arduo compito di spiegare un mondo completamente nuovo a giudici dell'età di mio nonno che il massimo della tecnologia svapatoria che conoscono (mediamente parlando) è il nebulizzatore per l'asma.

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Il 5/23/2018 alle 18:43 , Tep ha scritto:

Un grande merito invece, in caso di vittoria, sarà degli avvocati che rappresentano il vaping che hanno l'arduo compito di spiegare un mondo completamente nuovo a giudici dell'età di mio nonno che il massimo della tecnologia svapatoria che conoscono (mediamente parlando) è il nebulizzatore per l'asma.

Speriamo allora che non siano gli stessi che erano andati a discutere in Corte Costituzionale!

Perchè in questo caso la sconfitta è certa...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire   
Seguita da 0