Salvini: “Dalle parole ai fatti”. Via la tassa sulle sigarette elettroniche

19 minuti fa, pedro3838 ha scritto:

porcata

Studia studia la costituzione e capirai che hanno fatto apposta. Se tanto hanno lavorato e tanto ci tenevano al Paese e al suo bene, bastava cambiare nome. Non si forza la Presidenza perché dopo non c'è altro; e appunto non deve esserci altro che loro. Chiacchiere solo chiacchiere, nè meno nè peggio degli altri, solo più furbe e articolate ma non abbastanza furbe e articolate, comprese quelle sulle imposte dello svapo. Lo diceva Orwell: c'è sempre un asino che raglia più forte degli altri; ieri sera gli asini erano una mandria.

1 minuto fa, seven ha scritto:

porcata? il presidente della repubblica non è mica un impiegato dell'anagrafe che deve solo riportare i dati del nascituro ed il nome che i genitori gli hanno dato sai? E pure per il nome da dare ad un figlio ci son delle regole (non puoi chiamare tuo figlio Giuseppe Garibaldi o Uno se è una femminuccia ad esempio), stesse regole che sono scritte in Costituzione: articolo 92 che non riporterò, chi è interessato, lo cerchi questo articolo e lo legga.

Ah, quella costituzione definita proprio da questi personaggi che oggi strillano allo scandalo "la più bella del mondo" non più tardi del 4 dicembre scorso e che oggi vorrebbero girarla come più gli piace

guarda che non siamo in una repubblica presidenziale e che c'è un articolo della costituzione che recita: ''La sovranità appartiene al popolo'' (articolo 1). Ci sono fior fiore di costituzionalisti che si sono espressi in merito, in ultimo Michele Ainis. Se c'è una maggioranza di governo espressa, legittimamente votata, il presidente della Repubblica ne deve prendere atto, sarebbe un'ingerenza politica fuori dalle sue prerogative costituzionali.

Ti farò un esempio per chiarire: I dissensi sui ministri devo essere legittimati da ragioni di legge o reati di questi ultimi o incompatibilità con la carica. Avvenne con Maroni in passato (era stato arrestato/fermato per resistenza a pubblico ufficiale quando fu proposto come ministro della Giustizia); Previti, ecc. 

In questo caso si tratta di mettere sotto accusa una legittima diversità di opinione, tra il candidato al ministero dell'economia Savona e la posizione di Mattarella che deve solo attestare che non si siano impedimenti istituzionali, reati, conflitti di interessi, ma non puo' sindacare una opinione politica come ragione per un veto. Ma siamo matti.

2 minuti fa, renata1 ha scritto:

Studia studia la costituzione e capirai che hanno fatto apposta. Se tanto hanno lavorato e tanto ci tenevano al Paese e al suo bene, bastava cambiare nome. Non si forza la Presidenza perché dopo non c'è altro; e appunto non deve esserci altro che loro. Chiacchiere solo chiacchiere, nè meno nè peggio degli altri, solo più furbe e articolate ma non abbastanza furbe e articolate, comprese quelle sulle imposte dello svapo. Lo diceva Orwell: c'è sempre un asino che raglia più forte degli altri; ieri sera gli asini erano una mandria.

e tra l'altro, è successa la stessa cosa con il governo renzi, il governo berlusconi e altri ancora in passato! E nessuno ha fatto tutta sta caciara...

3 minuti fa, renata1 ha scritto:

Studia studia la costituzione e capirai che hanno fatto apposta. Se tanto hanno lavorato e tanto ci tenevano al Paese e al suo bene, bastava cambiare nome. Non si forza la Presidenza perché dopo non c'è altro; e appunto non deve esserci altro che loro. Chiacchiere solo chiacchiere, nè meno nè peggio degli altri, solo più furbe e articolate ma non abbastanza furbe e articolate, comprese quelle sulle imposte dello svapo. Lo diceva Orwell: c'è sempre un asino che raglia più forte degli altri; ieri sera gli asini erano una mandria.

Ma studiala tu la Costituzione!

Chiudo. L'argomento, nonostante gli avvisi è andato oltre gli OT. Chi vuol parlare di politica, lo faccia altrove. Grazie.