Il Faro

Abaco RTA da guancia


503 messaggi in questa discussione

Expromizer V2.1 middle pc tank version by eXvape

COSTRUZIONE 3

AROMA 3

VAPORE 2

HIT 2

RIGENERAZIONE 1

REFILL 2

REGOLAZIONE ARIA 3

CAPIENZA TANK 3

FLESSIBILITA' D'USO 2

ESTETICA 2

PUNTEGGIO TOTALE 23

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Grazie @Rici una garanzia come sempre. Mi confermi quindi che l'allegato PDF si legge?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Piccola annotazione personale, ritengo che tutti gli rta in questione abbiano in se la possibilità di avere un tiro arioso, medio arioso, ma non tutti un tiro duro e stretto, parametro che inserirei nella valutazione, per la gioia dei guanciaroli

Adesso, Il Faro ha scritto:

Grazie @Rici una garanzia come sempre. Mi confermi quindi che l'allegato PDF si legge?

a visualizzazione normale impostata a 100% un pò piccolino nei caratteri per chi non ci vede bene

Modificato da Rici

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Giusto. Bisogna decidere come per non ingigantire il tutto. Secondo ciò che hai scritto dovrei inserire 3 nuove colonne? mmmhhh... ci penso un pò per vedere di trovare una soluzione il più sintetica possibile. :ok

3 minuti fa, Rici ha scritto:

Piccola annotazione personale, ritengo che tutti gli rta in questione abbiano in se la possibilità di avere un tiro arioso, medio arioso, ma non tutti un tiro duro e stretto, parametro che inserirei nella valutazione.

a visualizzazione normale impostata a 100% un pò piccolino nei caratteri per chi non ci vede bene

Ok. Grazie. Ottima indicazione. Piano piano aggiusto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Grande iniziativa @Il Faro!! Era una delle cose che avevo messo in cantiere nella mia testa ma sono ben contento che sia partita da qualcun'altro :ok 

Nel week-end provvederò a postare le mie esperienze con gli RTA da me provati, nel frattempo valuta se può essere d'aiuto inserire in tabella il costo dell'atom che è una discriminante non indifferente per la scelta definitiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Il Faro ha scritto:

Secondo ciò che hai scritto dovrei inserire 3 nuove colonne?

no no, dico che tutti ad aria aperta possono avere un tiro arioso o mediamente arioso, ma solo in pochi un tiro stretto, quindi basterebbe una sola colonna tipo: "tiro chiuso"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Più vi allargate con i dati meno potro' scrivere :D:D ho avuto praticamente tutto...

Se l'utilizzo della tabella è per un neofita, le cose che interessano sono in mia opinione:

Aroma, Hit, Tiro, Facilità di rigenerazione, Prezzo, eventualmente aggiungiamoci su che genere di aromi rendono meglio.

Poi c'è da capire se inserire solo quelli in commercio, perchè qualcuno originale è introvabile e lo stesso vale per il clone.

 

Modificato da Xanny

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
2 minuti fa, Tep ha scritto:

Grande iniziativa @Il Faro!! Era una delle cose che avevo messo in cantiere nella mia testa ma sono ben contento che sia partita da qualcun'altro :ok 

Nel week-end provvederò a postare le mie esperienze con gli RTA da me provati, nel frattempo valuta se può essere d'aiuto inserire in tabella il costo dell'atom che è una discriminante non indifferente per la scelta definitiva.

Grazie @Tep. Detto da te che hai fatto da apripista è ancora più un piacere.

Per i post fai con calma, tanto come vedi l'Abaco è ancora una bozza ... ma spero possa essere un punto di riferimento col passare del tempo.

Sul costo anche tu c'hai ragione. Per la verità ci avevo già pensato. Sorge il problema che, proprio il costo, è suscettibile di variazioni da un giorno all'altro e da shop a shop; alcune volte nei siti web il modder non vende direttamente l'atom ma ne pubblicizza e descrive le sole caratteristiche.

Lascerei per adesso, a chi vuole orientarsi e confrontare rapidamente le caratteristiche degli RTA originali, l'opzione di ricercare il costo dell'atom di propria iniziativa nel sito del modder indicato a lato. Così l'Abaco rimane, concedimi il termine, un pò più tecnico e meno commerciale. Per adesso la vedo così, però, può darsi che qualche giorno di maturazione e distacco dal furore dell'iniziativa possa portarmi alla decisione opposta, da te giustamente auspicata. Intanto mi appunto la tua gradita nota. :ok

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
3 minuti fa, Xanny ha scritto:

Più vi allargate con i dati meno potro' scrivere :D:D ho avuto praticamente tutto...

Grazie @Xanny anche a te.

Hai ragione, infatti stiamo ragionando su come allargarci il meno possibile, senza rinunciare a caratteristiche fondamentali.

6 minuti fa, Xanny ha scritto:

Se l'utilizzo della tabella è per un neofita

L'Abaco è strutturato per essere compreso e consultato da tutti, A PARTIRE da un neofita.

7 minuti fa, Xanny ha scritto:

le cose che interessano sono in mia opinione:

Aroma, Hit, Tiro, Facilità di rigenerazione, Prezzo, eventualmente aggiungiamoci su che genere di aromi rendono meglio.

Bene. Aggiungerò e troverò un termine sintetico per definire il tipo di tiro ... chiuso o meno.

Sul prezzo sto ragionando se inserirlo o no, come spiegato a @Tep. Non mi pare una vera e propria caratteristica, ma un fatto esclusivamente commerciale.

Sulla migliore resa degli aromi è un problema, in quanto l'Abaco funziona per voti di numeri, quindi dovrei inserire altre 3 colonne tipo (tabaccosi - fruttati - cremosi). Per me andrebbe anche bene ma poi, come vedi, ci "allarghiamo" più di quanto sarebbe opportuno. Se l'Abaco comincia a contenere 15 caratteristiche ho il dubbio che pochi avranno il piacere di inserirvi i propri feedback. Ditemi voi. Può darsi che sia solo una mia paturnia mentale.

11 minuti fa, Xanny ha scritto:

Poi c'è da capire se inserire solo quelli in commercio, perchè qualcuno originale è introvabile e lo stesso vale per il clone.

In commercio o fuori commercio poco importa IMHO. L'Abaco è per comparare gli RTA nuovi tra di loro e, anche, con quelli più vecchi non più in commercio.

I cloni restano cloni. Funzionano, non funzionano .... vanno bene come sono ma è impossibile includere nell'Abaco questa variabile perché non ce ne usciamo più. :ok

28 minuti fa, Rici ha scritto:

no no, dico che tutti ad aria aperta possono avere un tiro arioso o mediamente arioso, ma solo in pochi un tiro stretto, quindi basterebbe una sola colonna tipo: "tiro chiuso"

Chiaro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ataman v3 by  Titanium Mods 

 

Costruzione --------- 2

Aroma --------------     3

Vapore -------------      3

Hit --------------------      2

Rigenerazione -----   3

Refill --------------------   2

Regolazione aria --- 3

Capienza tank ------- 2

Flessibilità uso ------ 2

Estetica ----------------- 2

 

Totale   24

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Iniziativa spettacolare. 

Purtroppo sto provando solo cloni quindi non posso contribuire oggettivamente alla classifica. Ma seguo con molto interesse. :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Pallas rta Tiberian Vapor 22mm capacità 3ml

  • Costruzione 2
  • Aroma 3
  • Vapore 2
  • Hit 3
  • Rigenerazione 3
  • Refill 3
  • Regolazione aria 3
  • Capienza tank 2
  • Flessibilità uso 2
  • Estetica 2

Totale   25

Modificato da Il Mala

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Kayfun 5 SvoëMesto rta 22mm capacità 4/5ml

  • Costruzione 3
  • Aroma 2
  • Vapore 3
  • Hit 2
  • Rigenerazione 3
  • Refill 3
  • Regolazione aria 1
  • Capienza tank 3
  • Flessibilità uso 3
  • Estetica 3

Totale   26

Modificato da Il Mala

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ma da 1 a 5 no? Forse si riesce a dare una valutazione più precisa... 

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Tep ha scritto:

Presumo che ci si debba esprimere SOLO riguardo agli originali (in questo caso andrebbe scritto a caratteri cubitali altrimenti qui fioccano i giudizi).

Se lo ritenete opportuno si potrebbero stilare due liste: Originali e Cloni anche perché MTL originali a basso costo praticamente non ce ne sono quindi rischierebbe di diventare una lista a cui partecipano molte poche persone considerando il prezzo medio di un Kayfun, di un Phenomenon, di un Doggy, eccetera.

Si, sarebbe una graduatoria ancora più utile. 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Essendo tutti pareri soggettivi ed influenzati dal tipo di rigenerazione,  secondo me,  più che l'estetica e  la capienza io valuterei la possibilità, visto che non saranno dei soprammobili, di specificare il tipo di rigenerazione e su quale dispositivo. Mi rendo conto che magari salteranno fuori varie rigenerazioni per ogni atom,  ma a conti fatti una volta che lo possiedi è l'unica cosa che ti interessa e sulla quale fai sperimentazione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

4 ore fa, Colin_n7 ha scritto:

Ma da 1 a 5 no? Forse si riesce a dare una valutazione più precisa... 

Anche questa giusta osservazione, sicuramente la valutazione sarebbe più precisa. Ma il problema me lo sono già posto quando è nata l'idea e, alla fine, ho deciso da 1 a 3 per necessità inderogabile di SINTESI dell'Abaco. Considera che, in questo modo, anche il "recensore" di turno è costretto a essere sintetico nella propria valutazione dell'atom. Penso che ciò, in definitiva, sia un vantaggio; vedrai che dopo un pò verranno fuori comunque numeri rappresentativi delle varie differenze. E' un Abaco strutturato per una quantità di feedback medio-grande, se partecipassimo solo in 10 allora si, la valutazione da 1 a 5 o, anche, da 1 a 10 sarebbe certamente più utile. :)

2 ore fa, Tep ha scritto:

Presumo che ci si debba esprimere SOLO riguardo agli originali (in questo caso andrebbe scritto a caratteri cubitali altrimenti qui fioccano i giudizi).

Se lo ritenete opportuno si potrebbero stilare due liste: Originali e Cloni anche perché MTL originali a basso costo praticamente non ce ne sono quindi rischierebbe di diventare una lista a cui partecipano molte poche persone considerando il prezzo medio di un Kayfun, di un Phenomenon, di un Doggy, eccetera.

Problema importante. Grazie per averlo posto. In apertura non avevo precisato alcunché perché ritenevo che un Abaco sulle caratteristiche dei soli RTA ORIGINALI risulterebbe, effettivamente, troppo elitario e poco aderente alla realtà del mondo dello svapo.

L'idea dell''Abaco è quella di raccogliere feedback sia su ORIGINALI che su CLONI.

Ma, all'inverso, un Abaco di soli CLONI sarebbe troppo poco affidabile tenuto conto dello standard qualitativo (non di rado pessimo) dei cloni e, in termini di statistiche, alla fine non renderebbe giustizia agli ORIGINALI.

Come vedete, dal segnalare una mancanza al progetto o all'idea, al trovare una soluzione che rimanga valida, condivisibile da tutti e allo stesso tempo SINTETICA, corre un bel pò di strada.

Onestamente lavorare a 2 liste diverse non me la sento. Non credo peraltro che il risultante prodotto, in termini di consultazione da parte di noi utenti, possa diventare più comodo. Anzi, credo il contrario.

Sulla scia dell'importante osservazione di @Tep credo, però, di aver trovato questa notte una soluzione che penso dia giustizia sia ai cloni che agli originali e che, allo stesso tempo. possa consentire la più ampia partecipazione della comunità di utenti.

Fermo restando che ognuno di noi potrà attribuire un voto da 1 a 3 per ogni caratteristica del singolo RTA testato, provvederò io a "PESARE" diversamente detto voto, attribuendogli un valore moltiplicato x 5 nel caso trattasi di feedback su RTA ORIGINALE.

Dunque, l'Abaco accoglierà feedback sia sugli ORIGINALI che sui CLONI, con l'avvertenza che il voto sugli ORIGINALI verrà valutato con un PESO 3 VOLTE MAGGIORE rispetto al voto espresso sui CLONI.

Quindi nel vostro feedback di valutazione SEGNALATE SE TRATTASI DI ORIGINALE O CLONE!

E buona notte al secchio.

2 ore fa, il bolide ha scritto:

Essendo tutti pareri soggettivi ed influenzati dal tipo di rigenerazione,  secondo me,  più che l'estetica e  la capienza io valuterei la possibilità, visto che non saranno dei soprammobili, di specificare il tipo di rigenerazione e su quale dispositivo. Mi rendo conto che magari salteranno fuori varie rigenerazioni per ogni atom,  ma a conti fatti una volta che lo possiedi è l'unica cosa che ti interessa e sulla quale fai sperimentazione. 

Quando scelgo un RTA estetica e capienza del tank diventano, per me, fondamentali in quanto caratteristiche intrinseche all'atom. Rigenerazioni e dispositivi sono configurazioni variabili, non permanenti nel tempo come invece le caratteristiche dell'atom in esame che rimangono sempre quelle. Introdurremmo variabili "impazzite" e sarebbe impossibile, per quanto mi riguarda, gestirle in questo ambito di appassionati non professionisti. Senza nulla togliere alla bontà del tuo parere, onestamente non me la sento di rendere e gestire un Abaco così, ulteriormente, complesso. :)

Bene. Accolte, perchè fattibili e soprattutto "gestibili" le richieste di @Rici e @Xanny, si potranno da ora in poi inserire voti sulle seguenti nuove caratteristiche: TIRO CHIUSO, livello di resa sulle seguenti tipologie di liquidi: TABACCHI, CREME, FRUTTE. @Bax78 e @Il Mala se volete aggiungete i vostri voti a quelli già dati ieri. Grazie a tutti.

Augh.

Modificato da Il Faro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Augh. :ghgh:

Allora appena mi arrivano gli altri RTA clonazzi faccio una mega valutazione. :sisi:

Modificato da Colin_n7

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Colin_n7 ha scritto:

Augh. :ghgh:

Allora appena mi arrivano gli altri RTA clonazzi faccio una mega valutazione. :sisi:

Augh :ok :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
11 ore fa, Il Faro ha scritto:

Sulla migliore resa degli aromi è un problema, in quanto l'Abaco funziona per voti di numeri, quindi dovrei inserire altre 3 colonne tipo (tabaccosi - fruttati - cremosi). Per me andrebbe anche bene ma poi, come vedi, ci "allarghiamo" più di quanto sarebbe opportuno. Se l'Abaco comincia a contenere 15 caratteristiche ho il dubbio che pochi avranno il piacere di inserirvi i propri feedback. Ditemi voi. Può darsi che sia solo una mia paturnia mentale.

una sola colonna ti basta per il liquido : 

liquido ottimale :1* -  2**  -   3***

* tabacchi

** creme

*** frutta

se vuoi mantenere i numeri basta un enumeratore altrimenti l iniziale (T-C-F)

 

l iniziativa è spettacolare, gran bella idea. 

PS 10 euro sul pecorello vincente :ghgh:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, FnZ ha scritto:

una sola colonna ti basta per il liquido : 

liquido ottimale :1* -  2**  -   3***

* tabacchi

** creme

*** frutta

se vuoi mantenere i numeri basta un enumeratore altrimenti l iniziale (T-C-F)

 

l iniziativa è spettacolare, gran bella idea. 

PS 10 euro sul pecorello vincente :ghgh:

:ghgh:

Grazie @FnZ. Problema liquidi già risolto, in maniera semplice lineare e comprensibile con 3 piccole colonne. Ci sta tutto. Adesso pubblico un primo aggiornamento che vale anche a titolo esemplificativo. Poi dimmi anche tu, per favore, se il PDF si legge bene. :ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

1 minuto fa, Il Faro ha scritto:

:ghgh:

Grazie @FnZ. Problema liquidi già risolto, in maniera semplice lineare e comprensibile con 3 piccole colonne. Ci sta tutto. Adesso pubblico un primo aggiornamento che vale anche a titolo esemplificativo. Poi dimmi anche tu, per favore, se il PDF si legge bene. :ok

io non conto(ho fatto il laser agli occhi) ho barato :ghgh:

Modificato da FnZ

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Ecco l'ultimo aggiornamento con inserite le nuove modifiche.

Votate gente .... votate .....

Abaco RTA da guancia V1.pdf

Modificato da Il Faro
Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
    • 26 Messaggi
    • 1005 Visualizzazioni
    • 19 Messaggi
    • 287 Visualizzazioni
    • 3 Messaggi
    • 72 Visualizzazioni
    • 43 Messaggi
    • 991 Visualizzazioni