Vampire 2 di oxygene mods

1 ora fa, calzone74 ha scritto:

Xai che fra un pò arriva in BF

Ma che è un fotomontaggio  M-scalzone

1 ora fa, Perroso ha scritto:

Ciao Rici con il cotone copri il buco refill... la camera di vaporizzazione è piccola per essere un 22 diciamo che ha alesaggio 22 ma con una corsa ridotta per cui la cilindrata è modesta questo fa si che si crei un ambiente caldo e poco denso rispetto al tank sottostante. L’aria fresca e densa del tank per osmosi tende a salire nell’ambiente sopra, se il buco refill è aperto e non coperto da cotone passa da li senza nessun contributo all’alimentazione del cotone, se il buco è chiuso l’aria (parte di essa) passa dai cavetti aiutando la capillarità. Questo spiega anche il motivo del suo ottimo funzionamento con coil alien nano o cmq fili complessi da mtl...Modesto parere di un bipossessore di Vampire sovralimentati

 

Punta da 2.5 o 3? hai foto? 

Le foto di @SB68

Il 7/4/2018 alle 19:29 , SB68 ha scritto:

Pare ci abbia drippato sopra prima di scattare

2 ore fa, Perroso ha scritto:

L’aria fresca e densa del tank per osmosi tende a salire nell’ambiente sopra, se il buco refill è aperto e non coperto da cotone passa da li senza nessun contributo all’alimentazione del cotone, se il buco è chiuso l’aria (parte di essa) passa dai cavetti aiutando la capillarità.

Non metto in dubbio il buon funzionamento dell'atom, però la spiegazione che dai è un pochino bislacca. Che c'entra l'osmosi? Aria fredda e densa che tenta di salire... magari quella calda e rarefatta delle mongolfiere tende a scendere vero? 

Boh, forse la fisica che ho studiato io non è quella che si applica nello svapo. 

5 ore fa, Mifodiy ha scritto:

Seriamente ?! Menon ha fatto la versione Bf ? 

Bhe anche Rambo e diventato modder mica puo stare sempre li ha guardare 😅

5 ore fa, Rici ha scritto:

Ma che è un fotomontaggio  M-scalzone

Punta da 2.5 o 3? hai foto? 

 

Le foto di @SB68

Pare ci abbia drippato sopra prima di scattare

Punta da 2,5 con filo Vandy Vape mtl superfine 6 spire circa 0,8 ohm 16 w con un po’ di preheat

classica rigenerazione ad S non ho foto purtroppo 😑

4 ore fa, Paolo Svaper ha scritto:

Non metto in dubbio il buon funzionamento dell'atom, però la spiegazione che dai è un pochino bislacca. Che c'entra l'osmosi? Aria fredda e densa che tenta di salire... magari quella calda e rarefatta delle mongolfiere tende a scendere vero? 

Boh, forse la fisica che ho studiato io non è quella che si applica nello svapo. 

Ciao Paolo, aria calda sopra (mongolfiera aria calda e rarefatta) che in più viene aspirata svapando, ambiente più fresco e aria più densa sotto che viene richiamata nella camera sopra. Inoltre L’aria nel tank viene anche a contatto con il metallo caldo del deck e scaldandosi in un ambiente quasi chiuso (se tappo il refill) si crea un leggera sovrapressione sulla superficie del liquido che viene spinto nei cavetti aumentando l’effetto capillarità. Infatti se ben rigenerato più si scalda e più alimenta. È un atom leggero in titanio gli ho abbinato una box altrettanto leggera una volta mi son dimenticato di tenere sempre saldamente in mano la box l’ho appoggiata al tavolo ed è volata via per effetto mongolfiera...

@Perroso

Ma rileggi quello che scrivi? Ora è sparita l'osmosi, l'aria del tank fredda e densa viene richiama sopra... richiamata da cosa, se poi dici che va in pressione perché si scalda e spinge il liquido su per i cavetti?

Ripeto, non contesto che l'atom funzioni bene, ma la spiegazione che ne dai non sta in piedi. È come dire che colpendo con forza un cubetto di ghiaccio col martello si innesca una reazione chimica che che lo fa esplodere in mille pezzi. 

10 ore fa, calzone74 ha scritto:

Xai che fra un pò arriva in BF😅😅

Ma dai ahahahahah. Pazzesco, pensavo fosse un fotomontaggio e invece ho trovato la foto... Sono B-A-S-I-T-O

Come lo chiameranno? Dracula?

@waxa7 Almeno così dovrebbe funzionare 

8 minuti fa, Mifodiy ha scritto:

Seppur io non ne abbia mai avuti quando ce l'avevo...

Comunque per fattura, resa ecc lo reputo un'atom sublime... 

Se era sublime te lo tenevi 

@Recoleto ho fatto in tempo a leggere il tuo commento, apprezzo e devo dirti che ho pensato le stesse cose, troppo strano senno.. 

A me sembra un bel fotomontaggio, vorrei vedere dove il cotone pesca il liquido! Apprezzo l'esercizio di stile però

io ho risolto rigenerando con punta da 3 e na vagonata di cotone a coprire pure il foro refill ,alimenta come un treno..magari tappando il tutto, il serbatoio va in pressione ed il liquido risale i cavetti quando si tira.  Pensiero mio ignorante 😁  L'altra sera son stato a cena con @derlin, potra dire in che condizioni era la coil ed il cotone dopo 2 ml di matafina al 9%, sembrava appena cotonata

9 ore fa, Rici ha scritto:

 

 

Vabe  mi sto gia rompendo con sto forum  cita ci gazzo viole va non va  @Rici non farci caso alla citazione non so come mai ci sei sempre  tu 😅😅😅 

Sei la mia persecuzione LOL 😅 questo e  l atom 

Vabe torniamo a noi 

6 minuti fa, Ragioniere ha scritto:

 

Se era sublime te lo tenevi 

sto thread è sempre bello perchè per pagine e pagine si legge di gente incazzata nera che lo ha comprato e rivenduto alla velocità della luce, altri che lo spingevano come addannati e poi una volta scoperto il pacco si cancellano dal forum, e poi a un certo punto stop. Silenzio. Passa qualche mese e immemori rispuntano fuori gli entusiasti, tipicamente spesso nuovi utenti, come le lumache con la pioggia eheh. Le lunghe mani del marketing, meditate gente meditate

2 ore fa, Paolo Svaper ha scritto:

@Perroso

Ma rileggi quello che scrivi? Ora è sparita l'osmosi, l'aria del tank fredda e densa viene richiama sopra... richiamata da cosa, se poi dici che va in pressione perché si scalda e spinge il liquido su per i cavetti?

 

Dai non sai che è un pezzo di ingegneria applicata?

te perchè non hai visto l'accelleratore di particelle nel deck? 

Io mi stupisco ancora chi lo possiede l originale  in titanio  come FÁ HA SVAPARE con una  FORNACIA  del genere e sto parlando di coil umane  fortuna che cio ripreso i soldi che lo avevo pagato  ed ora vuole uscire con un altra batc 

Vabbe parere personale  

12 minuti fa, Ragioniere ha scritto:

Dai non sai che è un pezzo di ingegneria applicata?

te perchè non hai visto l'accelleratore di particelle nel deck? 

Chiariamo una cosa: io non voglio denigrare in alcun modo l'atomizzatore in oggetto, non l'ho mai provato e quindi non posso esprimermi con cognizione di causa. Ho semplicemente detto che le teorie proposte da qualcuno per spiegarne il funzionamento sono quantomeno "strampalate" e contrarie alla fisica.

20 minuti fa, calzone74 ha scritto:

Vabe  mi sto gia rompendo con sto forum  cita ci gazzo viole va non va  @Rici non farci caso alla citazione non so come mai ci sei sempre  tu 😅😅😅

no no , la citazione viene fuori automaticamente tramite un algoritmo progettato dall'amministratore sotto richiesta di pollo, io sono stato adibito al controllo del tuo operato ecco del perché della mia citazione involontaria, sei considerato soggetto socialmente pericoloso e ti devo monitorare 😂😂😂

Al di la di questi scherzi, questo aggeggio bf a me intriga non poco, la resa aromatica dell'atom a coil ben irrorata e molto buona e a conti fatti avere un'altro atom bf con il tiro chiuso e aria da sotto a me non dispiacerebbe, clone o originale che sia.

@Franzsvapo Lo spolvero è necessario.

Forse deve uscire un nuovo carico?  o devon riproporre quelli invenduti dal precedente, sotto mentite spoglie? 

Sulla pagina Facebook del modder si è aperta una discussione su questo clone/invenzione/bf.

praticamente menon ha postato una foto -dello stesso atomizzatore- che provava da un anno e fa capire che l ha fatto vedere a qualcuno che gli ha “rubato” il progetto.

clone si clone no ma ditemi se non gli devono girare le palle a persona per una cosa del genere?! 

38 minuti fa, Rici ha scritto:

la resa aromatica dell'atom a coil ben irrorata e molto buona e a conti fatti avere un'altro atom bf con il tiro chiuso e aria da sotto a me non dispiacerebbe, clone o originale che sia.

Bhè qualunque atom che ha una buona/ottima alimentazione, anche il più economico, è un buon atom.

Ed è proprio questo il punto.

Far alimentare in modo ottimale un atom è la maggior difficoltà, e la soluzione lo rende un prodotto ottimo.

9 minuti fa, angelo2204 ha scritto:

Sulla pagina Facebook del modder si è aperta una discussione su questo clone/invenzione/bf.

praticamente menon ha postato una foto -dello stesso atomizzatore- che provava da un anno e fa capire che l ha fatto vedere a qualcuno che gli ha “rubato” il progetto.

clone si clone no ma ditemi se non gli devono girare le palle a persona per una cosa del genere?! 

Scusa ma perchè, il menon ha fatto anche il bf?

dubito che ci aveva già pensato.

perchè dovrebbero giragli?

questo è un nuovo prodotto!

.....e okkio che il cinese ha registrato il disegno  il menon questa volta non puo clonare.

Cmq potrebbe anche intervenire qui il @carlo oxy anzichè parlarne in famiglia!