the russian 91% clone del kayfun lite

 Citazione

Ronney ha scritto: Io ho il russian normale da una decina di giorni circa. Di facile rigenerazione, fa molto vapore, buon aroma e hit eccellente. Ho anche il magoo ma inutile fare dei confronti data l'eterogeneità dei due sistemi.
Comunque sono molto soddisfatto del russo.

Lo vendi?

 Citazione

Anto1967 ha scritto: [quote=Ronney ]Io ho il russian normale da una decina di giorni circa. Di facile rigenerazione, fa molto vapore, buon aroma e hit eccellente. Ho anche il magoo ma inutile fare dei confronti data l'eterogeneità dei due sistemi.
Comunque sono molto soddisfatto del russo.

Lo vendi?
No no... scherzi? ma perché dovrei venderlo?

 Citazione

seven ha scritto: [quote=TheCoreStylerz ][quote=seven ][quote=TheCoreStylerz ][quote=nacho76 ][quote=kaos11 ]su questo sito lo porta a 57 euro
http://www.ezig-online.de/world/selbstwickler/the-russian-91/the-russian-91-diy---rba--atomizer.php

Mi sa che quel prezzo è senza tasse...

 Citazione

TheCoreStylerz ha scritto:
Non è cinese il russian?

ecchissenefrega se è cinese, sempre di acciaio inox si parla...

 Citazione

TheCoreStylerz ha scritto:
Nel video di p.buasardo si vede che il russian è un poco svergolo, dove ci sono i fori. Lui stesso lo fà notare.

Dai abbiamo capito che vuoi rivendere il kayfun lite
In effetti tra un pò sarà nel mercatino, solo perchè mi stà arrivando il 3.1 però!
visto che il lite ce l'avevi e l'aria del lite ti andava bene dovevi prendere l'UFS...
No, non credo che Mai lo farò. Non ho molta voglia di questi sistemi no res.. Troppo sbattone.
Già mi occupa questo e i genesis, figurati tra un attimo diventa un lavoro..
Il lite mi soddisfa abbastanza, vediamo se il 3.1 soddisfa di più... (altrimenti ho buttato soldi..)
ma che stai a di? l'UFS con il nick usa le stesse modalità del kayfun: wick e kantal. Ma puoi anche montarci un cisco (se vuoi) ed eliminare del tutto il problema di farsi la resistenza (e dura davvero tanto un cisco). Ti confondi con l'itaka che richiede res-nores. E il clone dell'UFS va altrettanto bene del kafun 3.1 con in più la possibilità di regolare il liquido come e quando vuoi, e anche in caso di allagamento, recuperi facilmente chiudendo del tutto il liquido e smaltendo il di più nell'atom svapandolo finché non si torna alla quantità ottimale. Costa 1/3 del kayfun 3.1 e va davvero altrettanto bene!

Boh, vedi tu
Si avevo visto questa possibilità dei Cisco. Quel clone con gli oring... Mah sinceramente lo conosco poco anche perché non mi ispira proprio..

A torto probabilmente mi ispira di più ithaka.


Io sinceramente trovo meno sbattimento la mesh, giacché sebbene richieda una mezzoretta per farla poi dura anche 10 mesi.

Invece sui sistemi a wick perderci 20 minuti é tanto, perché una volta a settimana!...

Ok, la scimmia ora spero starà buona per un pochino, ho ordinato il Russian 91% da ezig, costo totale 77 euro, spedizione prevista tra il 20 ed il 30 settembre.
Riassumendo è in acciaio inox 304, parti intercambiabili con il Kayfun Lite (che mi sto già godendo),
una bottiglietta con ago;
un mini cacciavite;
1 metro di Wick;
1 metro di filamento (Nichel Chrome?);
2 vitine di riserva del controllo aria (grani);
2 vitine di riserva fissaggio resistenza;
6 O-ring di riserva;
e un regalo (magari è un Provari!)

Le differenze con il Kayfun Lite sono:
Regolazione dell'aria;
Regolazione del pin centrale che è telescopico;
ho notato che il drip tip è uguale al Kayfun 3 e non a quello del Lite quindi l'intercambiabilità si potrà fare con tutta la parte di testa e non solo con il drip.
Ora non mi resta che aspettare e sperare di non aver buttato altri soldini per niente.
Ciao

@cristophorus credo tu ti sia dimenticato l'adattatore per drip tip 510.
Facci sapere come va.

Già, ma non era una dimenticanza, non avevo visto tutte le foto e non avevo capito di cosa si trattasse, ho riguardato e praticamente ha il drip tip fisso come il Kayfun 3.1 e un ricambio completo, ovvero l’adattatore, per metterci un qualsiasi drip tip 510, che è più meglio (detto in itagliano).
L’ho appena prenotato e già mi scopro guardare se hanno modificato la disponibilità (mannaggia alla scimmia), comunque appena arriva cercherò per quanto mi è possibile fare delle foto e compararlo con il Kayfun Lite che già ho.
Ciao

 Citazione

Nicio85 ha scritto: si è vero l'ufs è un gran signor sistema di alimentazione.... vogliamo parlare però delle dimensioni?! già il k3.1 è abbastanza grande... l'ufs è un turbomissile a meno che non prendi (sempre se lo trovi) il gulliver!

le dimensioni del mio ufs(originale imeo)in configurazione short sono piccole anche senza gulliver,unico neo in configurazione short.....non puoi montarci il killer e neanche il nik,quindi devi andare solo con atom cisco o joe
il gulliver e una ciofata pazzesca..... non funziona meglio di quello originale,non fatevi ne incantare ne prendere per i fondelli!
in un sistema che funziona per depressione quando togli spazio.... ho detto tutto
piccola foto del mio ggts con ufs confrontato con il mio gp paps...
la differenza e di solo 10mm

beh se me lo monti su un gg tmf.... (mannaggiattè) comunque sul provari mini risulterebbe notevolmente sbilanciato... comunque un amico col gulliver non è quasi mai più tornato alla versione normale, l'ho provato e devo dire che le regolazioni con la versione normale sono tutt'altra cosa però da passeggio non è niente male è!

chiudo con un OT: voglio il paps!

eh no!! il gp paps non si tocca....e uno di quei bb da non vendere mai,anzi me ne farei un'altro lux

a novembre parte la mia caccia o al nemesis o al paps! spero di non rimanere a bocca asciutta!

Ciao a tutti,
Ma possibile che non si trova subito in nessun shop, stò benedetto 91%?

No e ti assicuro che ne ho guardato diversi shop online italiani e ad un paio ho anche chiesto se avevano in programma di venderlo ed entrambi mi hanno detto di no, uno ha poi aggiunto che era perché non voleva compromettere i rapporti con Svoemesto ma credo sia solo una questione di tempo e poi come tutto il resto saranno disponibili anche in Italia.
Due shop fisici a cui tengo molto mi hanno invece detto che non intendono acquistare altro materiale, finiscono quel che hanno in casa e chiudono e me ne dispiace veramente.

Anche io ho cercato inutilmente sul web, ancora niente. Ho anche chiesto a Fasttech se hanno intenzione di prenderlo, vediamo!

Sperando di fare cosa gradita:

http://www.youtube.com/watch?v=BTxKRaH0nZg&feature=c4-overview&list=UUnIGJ8df8rQmEFsmpIY0k0g

Ciao a tutti,
ho letto i pareri più diversi e spesso contrastanti (come è ovvio che avvenga) tra il kayfun lite e il russian 91%.
Poichè mi accingo a fare il "grande salto" (spero non nel buio!), da rigeneratore di vivi nova e kanger pro tank, nonchè svapatore godurioso di cartom boge, a utilizzatore di sistemi un tantino più avanzati (escludendo per il momento la mesh), mi piacerebbe ricevere consigli da chi ha usato l'uno o l'altro, o (meglio) entrambi.
Sono molto tentato dal kayfun lite perchè è originale, è disponibile subito, e sembra relativamente facile da rigenerare.
Ho naturalmente delle riserve circa l'ariosità del tiro non regolabile, che se è simile a quello del Kanger, sarebbe da scartare senza indugi(lo svapo con liquidi più aromatici dei soliti da me usati, solo quando desidero far "riposare" la gola).
Dalla sua ha che è un originale e quindi meno suscettibile a difetti di costruzione.
Il 91% ha la regolazione dell'aria, ma per il resto, vale il contrario di quanto detto sopra. E poi ho letto una recensione secondo la quale il famoso pin telescopico ha creato più di problemi di quanto non ne abbia risolti.

Io possiedo il lite e ti do le mie impressioni personali rispetto ai quesiti da te posti:
1) il lite è facilissimo da rigenerare;
2) hit pazzesco ma resa aromatica appena sufficiente;
3) qualità costruttiva ottima;
4) il lite è più arioso di tutti i kanger mai provati;
5) tra tutti gli atom da me provati il migliore è l'UFS con nick...altro che kayfun!!!
P.S. ovviamente questi sono pareri del tutto personali!!!

guarda, ne ho lette veramente tante sull'ariosità del K Lite.
Io non ho mai amato gli ariosi, e ti assicuro che da che ho preso il Lite, svapo esclusivamente con quello.

Rigenerazione abbastanza facile (ed io non sono un mago di manualità) e grande soddisfazione generale.

Se pero' pensi che la regolazione dell'aria sia importante per te, non ci penserei due volte e prenderei il 91%... se non si equivalgono, si avvicinano molto.

 Citazione

svapogranata ha scritto: Io possiedo il lite e ti do le mie impressioni personali rispetto ai quesiti da te posti:
1) il lite è facilissimo da rigenerare;
2) hit pazzesco ma resa aromatica appena sufficiente;
3) qualità costruttiva ottima;
4) il lite è più arioso di tutti i kanger mai provati;
5) tra tutti gli atom da me provati il migliore è l'UFS con nick...altro che kayfun!!!
P.S. ovviamente questi sono pareri del tutto personali!!!

Dai, non è possibile, più arioso del kanger pro tank?
allora è meglio una bombola d'ossigeno

quoto

 Citazione

svapogranata ha scritto: Io possiedo il lite e ti do le mie impressioni personali rispetto ai quesiti da te posti:
1) il lite è facilissimo da rigenerare;
2) hit pazzesco ma resa aromatica appena sufficiente;
3) qualità costruttiva ottima;
4) il lite è più arioso di tutti i kanger mai provati;
5) tra tutti gli atom da me provati il migliore è l'UFS con nick...altro che kayfun!!!
P.S. ovviamente questi sono pareri del tutto personali!!!

quoto per l'ufs

 Citazione

redsvaper ha scritto: [quote=svapogranata ]Io possiedo il lite e ti do le mie impressioni personali rispetto ai quesiti da te posti:
1) il lite è facilissimo da rigenerare;
2) hit pazzesco ma resa aromatica appena sufficiente;
3) qualità costruttiva ottima;
4) il lite è più arioso di tutti i kanger mai provati;
5) tra tutti gli atom da me provati il migliore è l'UFS con nick...altro che kayfun!!!
P.S. ovviamente questi sono pareri del tutto personali!!!

Dai, non è possibile, più arioso del kanger pro tank?
allora è meglio una bombola d'ossigeno
La verità è che il tiro del Lite, non avendo la famosa vite di regolazione dell'aria, dipende completamente da come viene generata la resistenza.
A secondo della distanza rispetto al foro dell'aria il tiro può essere piu o meno arioso.

Con il 3.1 non mi preoccupo molto dei dettagli in fase di blocco resistenza, per qualsiasi aggiustamento basta agire sulla vite

La resa del lite é identica al 3.1, cambia la regolazione del tiro. Nonostante il 3.1 sia meglio, il lite ha dalla sua il prezzo, la leggerezza ed é piu corto!.

É un buon sistema di alimentazione, quindi non indugiare. Se proprio Ami il Tiro duro allora prendi il clone o il 3.1.

rigenando di si riesce a far qualcosa ma mai come sul 3.1

Io non voglio influenzare più di tanto la scelta però a mio parere (ed anche di mooolti altri) l'UFS con Nick (o anche con cisco) è il meglio che c'è in giro come rapporto qualità prezzo...se però si è disposti a tralasciare il fattore "dimensioni".

 Citazione

svapogranata ha scritto: Io non voglio influenzare più di tanto la scelta però a mio parere (ed anche di mooolti altri) l'UFS con Nick (o anche con cisco) è il meglio che c'è in giro come rapporto qualità prezzo...se però si è disposti a tralasciare il fattore "dimensioni".

peccato che però in Cisco sono cari.. Quindi dopo 10 di quelli..

 Citazione

TheCoreStylerz ha scritto: La resa del lite é identica al 3.1, cambia la regolazione del tiro. Nonostante il 3.1 sia meglio, il lite ha dalla sua il prezzo, la leggerezza ed é piu corto!.

É un buon sistema di alimentazione, quindi non indugiare. Se proprio Ami il Tiro duro allora prendi il clone o il 3.1.

rigenando di si riesce a far qualcosa ma mai come sul 3.1

il 3.1 costa troppo, e dovendo incominciare meglio contenere le spese. poi ho sentito di smadonnamenti mica male per la ricarica, che per il lite, essendo dal basso con una semplice vitina, risulta più semplice.
per me non ci sarebbero problemi, dato che svapo il mio provarino soltanto la sera, a casa.
naturalmente ringrazio tutti per i loro pareri, ma vorrei sentire anche utilizzatori del russian, per cercare di non sbagliare nella scelta.

leggete un po qua

http://www.esigforum.com/portale/recensione-del-russian-91/