geronimo

creare svapando


398 messaggi in questa discussione

 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=andrea3611 ]no beh un momento, continuando a parlare di genesis, mi sembra improbabile che lavori in pressione, sfogherebbe dalla mash,altrimenti sarebbe sempre in pressione?
Se metto una valvola di non ritorno proporzionale all aspirazione , potrei usarla
1-per caricare il tank
2- si chiuderebbe bloccando l uscita evitando allagamenti che
3- se proporzionata la molla, in depressione ,si potrebbe aprire. Per non far lavorare la mesh in aspirazione.
4- dovrei fare un foro di collegamento ( come per la regolazione dell aspirazione) da usare per caricare e lasciar uscire l aria. Dico depressione perché : se evapora il liquido è perché viene assorbito dalla mesh e quindi tolto dal tank e sostituito dall aria che entra dall aspirazione-carica O dalla mesh con le famose bollicine.
Non penso che una mesh col foro abbia problemi di capillarità e quindi funzionare anche da reintegro aria in DEPRESSIONE

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
andrea3611 ha scritto: [quote=geronimo ]
Se metto una valvola di non ritorno proporzionale all aspirazione , potrei usarla
1-per caricare il tank
2- si chiuderebbe bloccando l uscita evitando allagamenti che
3- se proporzionata la molla, in depressione ,si potrebbe aprire. Per non far lavorare la mesh in aspirazione sce dal foro della mash, spero di aver spiegato la mia idea (ma sono pronto a smentite)
Non mi sono spiegato bene sull aspirazione :
Nella regolazione dell aria ho praticato ul collegamento tra il foro della ghiera e il cup .
Potrei fare un altro collegamento tra la ghiera e il tank per scaricare l aria dal tank .
Avendo cosi 2 posizioni per la ghiera
1per la regolazione e 1 per il ri empimento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=andrea3611 ][quote=geronimo ]
Se metto una valvola di non ritorno proporzionale all aspirazione , potrei usarla
1-per caricare il tank
2- si chiuderebbe bloccando l uscita evitando allagamenti che
3- se proporzionata la molla, in depressione ,si potrebbe aprire. Per non far lavorare la mesh in aspirazione sce dal foro della mash, spero di aver spiegato la mia idea (ma sono pronto a smentite)[/quoto]
Non mi sono spiegato bene sull aspirazione :
Nella regolazione dell aria ho praticato ul collegamento tra il foro della ghiera e il cup .
Potrei fare un altro collegamento tra la ghiera e il tank per scaricare l aria dal tank .
Avendo cosi 2 posizioni per la ghiera
1per la regolazione e 1 per il ri empimento

Ho messo su un tank , tipo cobra, un tubicino filettato con
doppia funzione . 1 fissare il negativo del filo 2 aspirazione.
Un altro tubicino in configurazione di valvola di non ritorno per riempimento tank..
Ora .... la ghiera regolatrice in una prima posizione permette il riempimento del tank facendo uscire l aria dallo stesso inserendo il liquido dalla valvola di non ritorno ..
Nella seconda posizione si regola l aspirazione.
Il passaggio dell aria nel tank avviene mantenendo la mesh a tubo . Questo permette tra un tiro e l altro ( per dpressione) l entrata dell ariia dalla mesh.

Detto e fatto tutto ciò devo fare un ammissione :
Il kayfun è molto più semplice e funziona molto bene.
Sia con il fattore depressione sia nella rigenerazione.
Questo non vuol dire che la mesh sia da abbandonare ANZI
Ma che la facilità d uso è fondamentale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=andrea3611 ][quote=geronimo ]
Se metto una valvola di non ritorno proporzionale all aspirazione , potrei usarla
1-per caricare il tank
2- si chiuderebbe bloccando l uscita evitando allagamenti che
3- se proporzionata la molla, in depressione ,si potrebbe aprire. Per non far lavorare la mesh in aspirazione sce dal foro della mash, spero di aver spiegato la mia idea (ma sono pronto a smentite)[/quoto]
Non mi sono spiegato bene sull aspirazione :
Nella regolazione dell aria ho praticato ul collegamento tra il foro della ghiera e il cup .
Potrei fare un altro collegamento tra la ghiera e il tank per scaricare l aria dal tank .
Avendo cosi 2 posizioni per la ghiera
1per la regolazione e 1 per il ri empimento

Ho messo su un tank , tipo cobra, un tubicino filettato con
doppia funzione . 1 fissare il negativo del filo 2 aspirazione.
Un altro tubicino in configurazione di valvola di non ritorno per riempimento tank..
Ora .... la ghiera regolatrice in una prima posizione permette il riempimento del tank facendo uscire l aria dallo stesso inserendo il liquido dalla valvola di non ritorno ..
Nella seconda posizione si regola l aspirazione.
Il passaggio dell aria nel tank avviene mantenendo la mesh a tubo . Questo permette tra un tiro e l altro ( per dpressione) l entrata dell ariia dalla mesh.

Detto e fatto tutto ciò devo fare un ammissione :
Il kayfun è molto più semplice e funziona molto bene.
Sia con il fattore depressione sia nella rigenerazione.
Questo non vuol dire che la mesh sia da abbandonare ANZI
Ma che la facilità d uso è fondamentale
Ma creare e ancor più bello
A voi il giudizio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
Aissino ha scritto: @Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: [quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok Vada per il feeder:?:mur:fum

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok Vada per il feeder:?:mur:fum
...se vuoi tu si , io purtroppo ho accumulato una certa esperienza in campo bottom feeder avendo tralasciato del tutto il discorso bb e atom rigenerabili , di conseguenza mi sento di poter collaborare alle prove , ai consigli e a tutto quello che concerne gli atom BF , il resto non e' campo mio e ci sono personaggi ben piu preparati di me che potranno sicuramenti aiutarti al meglio!:ok
sicuramente va detto che , sempre a mio avviso , c'e' piu scarsita' di buoni BF che di atom rigenerabili in genere!!!:mist

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: [quote=geronimo ][quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok Vada per il feeder:?:mur:fum
...se vuoi tu si , io purtroppo ho accumulato una certa esperienza in campo bottom feeder avendo tralasciato del tutto il discorso bb e atom rigenerabili , di conseguenza mi sento di poter collaborare alle prove , ai consigli e a tutto quello che concerne gli atom BF , il resto non e' campo mio e ci sono personaggi ben piu preparati di me che potranno sicuramenti aiutarti al meglio!:ok
sicuramente va detto che , sempre a mio avviso , c'e' piu scarsita' di buoni BF che di atom rigenerabili in genere!!!:mist ok , mi metterò al lavoro appena mi passa l'influenza:vom
ma nel particolare , da quanto ho capito è.....:
poli separati, (calice)di contenimento con foro centrale per irrorare e recuperare liquido ,foro aria in direzione resistenza meglio se più basso e cup a....cappella? diametro di base da 14mm in su .
altro?????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok Vada per il feeder:?:mur:fum
...se vuoi tu si , io purtroppo ho accumulato una certa esperienza in campo bottom feeder avendo tralasciato del tutto il discorso bb e atom rigenerabili , di conseguenza mi sento di poter collaborare alle prove , ai consigli e a tutto quello che concerne gli atom BF , il resto non e' campo mio e ci sono personaggi ben piu preparati di me che potranno sicuramenti aiutarti al meglio!:ok
sicuramente va detto che , sempre a mio avviso , c'e' piu scarsita' di buoni BF che di atom rigenerabili in genere!!!:mist ok , mi metterò al lavoro appena mi passa l'influenza:vom
ma nel particolare , da quanto ho capito è.....:
poli separati, (calice)di contenimento con foro centrale per irrorare e recuperare liquido ,foro aria in direzione resistenza meglio se più basso e cup a....cappella? diametro di base da 14mm in su .
altro?????

...allora , siamo precisi...
1)diametro massimo 14 mm , le ultime vaschette all-in -one hanno un diametro fruibile che non supera 15 mm , quindi , ripeto , massimo 14 mm!!!
2)l'altezza del cup la terrei abbastanza ridotta , appannaggio di un minor circolo dell'aria e quindi minor raffreddamento del vapore...diciamo che le misure ottimale per l'altezza del cup sono quelle dell' a6 bf , hornet , cyclone.
3)la base , e cioe ' la parte col foro per l'irroramento la farei leggermente concava , tipo giotto , in maniera tale che l'operazione di recupero liquido si aiutata e si evitino i problemi legati all'allagemnto.
4)non so se hai l 'idea di dotare l'atom anche di drip tip , in casi tu lo voglia fare , anche qui sarei dell'opinione di mantenere ridotte le dimensioni e cioe non andare oltre i 15 mm di altezza tutto compreso , e cioe ' anche l'attacco nel cup dell'atom...sinceramente gli atomizzatori troppo altri , coi tip altrettanto alti non mi piacciono per niente e sono difficilmente trasportabili , oltre che trasformano le box in ricetrasmittenti :rotfl ...per il resto dovremmo esserci , se poi hai ancora bisogno , sono a tua completa disposizione!!!:ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: [quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok si una domanda c'è .
lo spazio tra i due poli , è abbastanza 4,5 mm ?
per non fare un lavoro da microscopio, se dopo i primi 8mm di altezza a diametro 14 si allarga un po' ? non saprei fargli un filetto o oring sul cup.
ultima domanda , per il momento mi sono fatto prestare una box da conoscente , ma non mi piace andare in prestito,mi consigli una box che vada bene e costi poco ,magari regalata:lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Intanto ti faccio i miei complimenti Geronimo, non ho mai scritto, ma ho sempre seguito questa discussione e dato che si è passati agli atom bf volevo farti presente una idea magari banale che ho in mente da un po: Ma un bel genesis con alimentazione bf? È una cosa che sul mercato manca, certo molti atom bf possono essere configurati a mesh, ma la resa imho è molto diversa da un genesis.
Magari se ne può parlare:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
essebi ha scritto: Intanto ti faccio i miei complimenti Geronimo, non ho mai scritto, ma ho sempre seguito questa discussione e dato che si è passati agli atom bf volevo farti presente una idea magari banale che ho in mente da un po: Ma un bel genesis con alimentazione bf? È una cosa che sul mercato manca, certo molti atom bf possono essere configurati a mesh, ma la resa imho è molto diversa da un genesis.
Magari se ne può parlare:)
ciao , grazie per i complimenti , premetto sempre la mia ignoranza , in special modo per bf a cui mi sto avvicinando ora .
dalle ricerche che ho fatto ve ne sono alcuni " famosi " ma in usa ,
uk , senza parlare dell'asia
ve ne sono parecchi più o meno cari con prestazioni ???? bisognerebbe provarli o trovare recensioni che sono sempre opinabili .
tornando al bf genesis , ho provato una volta a mettere la mesh sul
kayfun e non andava male ( a parte il tempo per settarlo:mur , hot spot che per sistemare dovevi smontare tutto:blink: )
ma per funzionare ho dovuto aggiungere wich per bagnare bene la mesh.
e sono arrivato alla conclusione che se l'hanno fatto a wich e va bene a wich , perché complicarsi la vita:mur ????
comunque ho il presentimento che se imbevuta troppo ( a bagno )
una mesh non và ,non è reattiva
bisogna aspettare che la pentola vada in ebollizione
non so se rendo l'idea:whistle: .
forse mettendola in verticale nel foro di passaggio del liquido con la resistenza in alto , ma sarebbe come una testa di un cobra su un tank di
plastica .
:umpf:?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Quello che avevo in mente io era più un genesis mini, con tank tipo da 0,5 ml inserito nella vaschetta della box con riempimento tramite squonk, camera di combustione piccolissima magari mesh su foro centrale invece che laterale.
Insomma qualcosa di particolare ma comunque un vero e propio genesis.
Tutto questo per svapare con disponibilità di liquido grande come la boccetta della box e altrettanto di poterlo cambiare semplicemente cambiando la boccetta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
:huh:
 Citazione
essebi ha scritto: Quello che avevo in mente io era più un genesis mini, con tank tipo da 0,5 ml inserito nella vaschetta della box con riempimento tramite squonk, camera di combustione piccolissima magari mesh su foro centrale invece che laterale.
Insomma qualcosa di particolare ma comunque un vero e propio genesis.
Tutto questo per svapare con disponibilità di liquido grande come la boccetta della box e altrettanto di poterlo cambiare semplicemente cambiando la boccetta
capisco ,:huh:
problema che mi viene in mente è :

il liquido per passare dalla bottiglietta al tank avrebbe bisogno di una valvola di non ritorno altrimenti tornerebbe indietro il liquido.
ma anche in questo caso la bottiglietta andrebbe in sotto vuoto e
quindi un altra valvola per la bottiglietta.

come base di partenza un diametro 14 è pochino , bisogna trovare i tank giusti , ma diciamo un tubo in acciaio che possa tenere il tutto con 2 filetti . dopo bisogna considerare il foro mesh e se centrale bisogna capire da dove far arrivare il positivo sulla testa dell atom , e a fianco 2 viti per il filo , il tutto con un cap e tip .
per me è dura ridurre cosi gli spazi , oltretutto una mesh piccola non fa i miracoli .:?
forse è più realistico pensare ad un foro passante per il pin che irrora la mesh ( debitamente isolata la mesh e infilata dall'alto nel foro)in un "normale" atom.
sicuramente cosi non ci sarà più pericolo che la mesh tiri poco:fum
sinceramente ora sono focalizzato sul bf , :?,
terrò presente la tua idea ma per svilupparla ha bisogno di tempo e
di macchine da orologiaio che io non ho :(
ma se hai altre idee o suggerimenti non esitare :woohoo:
ciao

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto::huh:[quote=essebi ]Quello che avevo in mente io era più un genesis mini, con tank tipo da 0,5 ml inserito nella vaschetta della box con riempimento tramite squonk, camera di combustione piccolissima magari mesh su foro centrale invece che laterale.
Insomma qualcosa di particolare ma comunque un vero e propio genesis.
Tutto questo per svapare con disponibilità di liquido grande come la boccetta della box e altrettanto di poterlo cambiare semplicemente cambiando la boccetta
capisco ,:huh:
problema che mi viene in mente è :

il liquido per passare dalla bottiglietta al tank avrebbe bisogno di una valvola di non ritorno altrimenti tornerebbe indietro il liquido.
ma anche in questo caso la bottiglietta andrebbe in sotto vuoto e
quindi un altra valvola per la bottiglietta.

come base di partenza un diametro 14 è pochino , bisogna trovare i tank giusti , ma diciamo un tubo in acciaio che possa tenere il tutto con 2 filetti . dopo bisogna considerare il foro mesh e se centrale bisogna capire da dove far arrivare il positivo sulla testa dell atom , e a fianco 2 viti per il filo , il tutto con un cap e tip .
per me è dura ridurre cosi gli spazi , oltretutto una mesh piccola non fa i miracoli .:?
forse è più realistico pensare ad un foro passante per il pin che irrora la mesh ( debitamente isolata la mesh e infilata dall'alto nel foro)in un "normale" atom.
sicuramente cosi non ci sarà più pericolo che la mesh tiri poco:fum
sinceramente ora sono focalizzato sul bf , :?,
terrò presente la tua idea ma per svilupparla ha bisogno di tempo e
di macchine da orologiaio che io non ho :(
ma se hai altre idee o suggerimenti non esitare :woohoo:
ciao
...forza amici , cerchiamo di essere piu realistici...
che senso ha un tank quando hai gia' una boccetta da 6 ml???
a mio avviso , serve solo ad accrescere gli spazi!!!
un atom a mesh richiede piu spazio di un atom a wick e sempre a mio modo di vedere , un atom BF , deve essere piccolo , leggero e performante , la vita va facilitata non complicata!!!:ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Di atom bf ne esistono veramente tanti, e si dividono in due tipi con o senza ceramica, senza ceramica nascono dallo chalice è l'unica cosa a cui si differenziano sono da dove prendono l'aria è al max dove è posizionato il pin centrale quelli in ceramica nascono dall'arb e si differenziano solo dal punto positivo e da come è fatta la camera, cosa mancherebbe secondo te Omega?
Secondo te per una eventuale vendita sarebbe meglio fare l'ennesimo atom uguale a tutti gli altri oppure provare a creare qualcosa di nuovo? L'unico punto a sfavore degli atom bf è solo la resa aromatica che non è minimamente paragonabile ai genesis, ed è per questo che io punto alla mesh, ma non so quanto possa essere realizzabile, ma allo stesso tempo mi sembra inutile creare un atom identico a tutti gli altri...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
geronimo ha scritto: [quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok si una domanda c'è .
lo spazio tra i due poli , è abbastanza 4,5 mm ?
per non fare un lavoro da microscopio, se dopo i primi 8mm di altezza a diametro 14 si allarga un po' ? non saprei fargli un filetto o oring sul cup.
ultima domanda , per il momento mi sono fatto prestare una box da conoscente , ma non mi piace andare in prestito,mi consigli una box che vada bene e costi poco ,magari regalata:lol:
...se intendi lo spazio tra le torrette , quindi si parla della base dell'atom , si lo spazio di 4,5 mm va bene!
a mio avviso non c'e' motivo per farlo allargare dopo i primi 8 mm .
se vuoi copiare lo chalice dovresti fargli un filetto per unire base e cup , altrimenti puoi unirlo mediante o-ring , funzionano bene entrambi anzi , se la filettatura non e messa bene e il foro del capo si posiziona male , potresti avere porblemi , mentre invece con l o-ring puoi sempre decidere tu dove posizionare il foro del cup.
una box in regalo non so proprio dove reperirla :fum

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
essebi ha scritto: Di atom bf ne esistono veramente tanti, e si dividono in due tipi con o senza ceramica, senza ceramica nascono dallo chalice è l'unica cosa a cui si differenziano sono da dove prendono l'aria è al max dove è posizionato il pin centrale quelli in ceramica nascono dall'arb e si differenziano solo dal punto positivo e da come è fatta la camera, cosa mancherebbe secondo te Omega?
Secondo te per una eventuale vendita sarebbe meglio fare l'ennesimo atom uguale a tutti gli altri oppure provare a creare qualcosa di nuovo? L'unico punto a sfavore degli atom bf è solo la resa aromatica che non è minimamente paragonabile ai genesis, ed è per questo che io punto alla mesh, ma non so quanto possa essere realizzabile, ma allo stesso tempo mi sembra inutile creare un atom identico a tutti gli altri...

@essebi , spero che mi perdonerai ma ho capito solo pezzi del tuo discorso , per cui , per quello che ho compreso rispondo :
personalmente , sti tanti atom bf di cui tu parli non li conosco , secondo quello di cui sono a conosceza io , tra tutte e due le categorie su cui tu li distingui , saranno una decina , dodici al massimo.
io personalmente sono leggermente contro i sistemi a ceramica , ma solo ed esclusivamente contro quelli che necessitano anche del filo no res , che rende le operazioni di rigenerazione piu lunghe e complicate.
poi mi dici , che gli atom bf hanno la pecca della resa aromatica , quando un sistema bf non e' altro che un dripping continuo e portatile , e a detta di tutti e' il sistema che meglio rende proprio in termini aromatici, e ancora , senza fare paragoni col genesis , che non ho mai avuto , forse dovresti provare una svapatina con un giotto o uno chalice , prima di affermare che peccano in resa aromatica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: [quote=geronimo ][quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok si una domanda c'è .
lo spazio tra i due poli , è abbastanza 4,5 mm ?
per non fare un lavoro da microscopio, se dopo i primi 8mm di altezza a diametro 14 si allarga un po' ? non saprei fargli un filetto o oring sul cup.
ultima domanda , per il momento mi sono fatto prestare una box da conoscente , ma non mi piace andare in prestito,mi consigli una box che vada bene e costi poco ,magari regalata:lol:
...se intendi lo spazio tra le torrette , quindi si parla della base dell'atom , si lo spazio di 4,5 mm va bene!
a mio avviso non c'e' motivo per farlo allargare dopo i primi 8 mm .
se vuoi copiare lo chalice dovresti fargli un filetto per unire base e cup , altrimenti puoi unirlo mediante o-ring , funzionano bene entrambi anzi , se la filettatura non e messa bene e il foro del capo si posiziona male , potresti avere porblemi , mentre invece con l o-ring puoi sempre decidere tu dove posizionare il foro del cup.
una box in regalo non so proprio dove reperirla :fum per il filetto non c'è problema ( riquardo l'oring ) basta che ognuno abbia il suo e non mescolare , ma a parte ciò 4,5 tra le torrette per filo e wich + le 2 teste delle viti (io pensavo da 4 mm fa 12,5mm + 2 mm di agio sul diametro per evitare contatti fa 14,5mm . per fare il filetto o oring e arrivare a 14 ho ?????
rivedrò il tutto , ma non faccio l'orologiaio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: [quote=essebi ]Di atom bf ne esistono veramente tanti, e si dividono in due tipi con o senza ceramica, senza ceramica nascono dallo chalice è l'unica cosa a cui si differenziano sono da dove prendono l'aria è al max dove è posizionato il pin centrale quelli in ceramica nascono dall'arb e si differenziano solo dal punto positivo e da come è fatta la camera, cosa mancherebbe secondo te Omega?
Secondo te per una eventuale vendita sarebbe meglio fare l'ennesimo atom uguale a tutti gli altri oppure provare a creare qualcosa di nuovo? L'unico punto a sfavore degli atom bf è solo la resa aromatica che non è minimamente paragonabile ai genesis, ed è per questo che io punto alla mesh, ma non so quanto possa essere realizzabile, ma allo stesso tempo mi sembra inutile creare un atom identico a tutti gli altri...



vi chiamo "ragazzi"
ragazzi il mio è più piccolo del VS.
io ho sempre apprezzato i genesis ( infatti me li sono fatti:fum) per il mio piacere:sbav e ...dispiacere:mur , perché fanno tribulare .
la facilità di fare una resistenza col kayfun e metterlo in moto:),
la difficoltà di fare mesh e resistenza senza hot spot :?

non ho mai provato la resa aromatica di bf ma un genesis so come è
nel bene e nel male . apriamo nuovi orizzonti di svapo a noi e a chi si avvicina .
è la differenza tra una bionda , una pipa e un toscano
( mi devo inventare anche una barzelletta prima o poi:])

fondalmente è un liquido che scaldandosi evapora ,

certo è che c'è differenza tra un caffè alla napoletana e un espresso,
ma gusti son gusti. forse al mondo sono più quelli che bevono il caffè all'americana (brodaglia calda).

se si riesce ad amalgamare le cose forse viene fuori qualcosa di buono
o forse è solo un modo di usare le meningi per il ns. piacere.
con questo vi saluto e alle prossime . ciao OMEGA ciao essebi

a proposito omega scherzavo quando dicevo una box gratis,
penso di farmela , pensavo di prendere il dna20d ma forse riesco ad avere (in via eccezionale) il nivel :umpf






@essebi , spero che mi perdonerai ma ho capito solo pezzi del tuo discorso , per cui , per quello che ho compreso rispondo :
personalmente , sti tanti atom bf di cui tu parli non li conosco , secondo quello di cui sono a conosceza io , tra tutte e due le categorie su cui tu li distingui , saranno una decina , dodici al massimo.
io personalmente sono leggermente contro i sistemi a ceramica , ma solo ed esclusivamente contro quelli che necessitano anche del filo no res , che rende le operazioni di rigenerazione piu lunghe e complicate.
poi mi dici , che gli atom bf hanno la pecca della resa aromatica , quando un sistema bf non e' altro che un dripping continuo e portatile , e a detta di tutti e' il sistema che meglio rende proprio in termini aromatici, e ancora , senza fare paragoni col genesis , che non ho mai avuto , forse dovresti provare una svapatina con un giotto o uno chalice , prima di affermare che peccano in resa aromatica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: [quote=geronimo ][quote=OMEGA ][quote=geronimo ][quote=Aissino ]@Geronimo, ho visto solo adesso i tuoi lavori. Complimentarmi mi pare quasi riduttivo. Davvero ottimi lavori. :ok Voglio rivolvere una domanda a chi mi ha seguito ma anche a chi vuole dirmi la sua opinione :
Visto che , per la mia limitata esperienza , non c'è niente da inventare ma molto da migliorare .
Se e sottolineo SE , mi cimentassi nella creazione di un ....
Big battery meccanico , un atomizzatore a mesh o uno chalice
A livello artigianale naturalmente e di limitata tiratura .
Dite che potrebbe essere di interesse ???? Senza calpestare gli interessi di aziende più rinomate e con più esperienza sia nella grande produzione sia nella distribuzione . O è meglio continuare nell auto consumo e dilettarmi a livello personale ?
Sono Nsioso di sapere la VS.:huh:
...trovo l'iniziativa una lodevole iniziativa , qualora dovessi tirar fuori dal cilindro un buon atom bottom feeder ne sarei entusiasta e felice , ora sono io che inizio ad aspettare la tua opera!!!:ok si una domanda c'è .
lo spazio tra i due poli , è abbastanza 4,5 mm ?
per non fare un lavoro da microscopio, se dopo i primi 8mm di altezza a diametro 14 si allarga un po' ? non saprei fargli un filetto o oring sul cup.
ultima domanda , per il momento mi sono fatto prestare una box da conoscente , ma non mi piace andare in prestito,mi consigli una box che vada bene e costi poco ,magari regalata:lol:
...se intendi lo spazio tra le torrette , quindi si parla della base dell'atom , si lo spazio di 4,5 mm va bene!
a mio avviso non c'e' motivo per farlo allargare dopo i primi 8 mm .
se vuoi copiare lo chalice dovresti fargli un filetto per unire base e cup , altrimenti puoi unirlo mediante o-ring , funzionano bene entrambi anzi , se la filettatura non e messa bene e il foro del capo si posiziona male , potresti avere porblemi , mentre invece con l o-ring puoi sempre decidere tu dove posizionare il foro del cup.
una box in regalo non so proprio dove reperirla :fum
a questo punto ho ridotto il diametro della viteria e sono arrivato a queste misure :
a 6 mm dalla base l'inizio del " calice",:ohmy:
a 9 mm la fine del calice:ohmy:
a 12 mm l'attacco fili :ohmy:
a 25 mm l'attacco tip
spazio tra i poli 3,5mm:ok
il pezzo inferiore dove è avvitato il cap è alto circa 5mm :huh:
e non so se è comodo cosi essendo il bicchierino alto 7 , vedrò:sisi
foro per liquido 1mm o anche meno.:]
il tutto diametro 14mm.:ok
questo è il disegno , un altra cosa è farlo:?
qualche altro imput :clap

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
le dimensioni studiate vanno benissimo per quello che riguarda il diametro , per quanto riguarda l'altezza , cerca di tenerti molto basso , io credo che tutto per tutto , dovresti starci in 20 max 25 mm totali!!!:ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
 Citazione
OMEGA ha scritto: le dimensioni studiate vanno benissimo per quello che riguarda il diametro , per quanto riguarda l'altezza , cerca di tenerti molto basso , io credo che tutto per tutto , dovresti starci in 20 max 25 mm totali!!!:ok domandina da profano :
acs : air control system , ve ne sono filettati e no
quale sarebbe il meglio
e cosa preclude uno rispetto l'altro ?:?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora