TopKK

Divulgazione da parte dei pediatri riguardo ai danni


16 messaggi in questa discussione

ciao a tutti ragazzi , vorrei sentire le vostre opinioni riguardo a quello che oggi la mia compagna mi ha girato , riguardo le informazioni che uno o più (?) pediatri hanno divulgato tramite socia network . Vi linko anche lo studio a cui fanno riferimento che secondo me non è molto inerente a quello che vogliono intendere, ma io non sentendomi abbastanza colto voglio sentire le vostre di opinioni 

https://pediatrics.aappublications.org/content/143/4/e20183249

86EF9A32-C57D-4FC5-9F11-D362FD45AEDA.jpeg148BA16E-0698-42F6-A2F3-5EB8F9584328.jpeg

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Quando cita rischi di asma, leucemia, ecc.. Parla di fumo di tabacco, che non c'entra niente.
Poi alla fine, tutto si riduce alla nicotina (è sempre la nicotina, non sanno attaccarsi ad altro) che si depositerebbe sulle superfici in casa e auto. Per carità, verissimo (chissà in quali microscopiche quantità), ma penso basti tenere areato, e non svapare in auto se ci sono bambini, ovvero seguire le solite regole di buon senso, perché non ci siano rischi di impregnare le pareti di nicotina… 
Insomma, mi pare un po' esagerato il tutto. Al solito si demonizza la sigaretta elettronica, come si fa da quando esiste, non capendo che per molti l'alternativa è quella di fumare le sigarette, ed è molto, molto peggio. Diffondendo questi messaggi sbagliati, molti potrebbero pensare che "tanto la ecig nuoce tanto quanto le sigarette tradizionali" e riprendere a fumare. Bel risultato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

in questo video di una spiegazione degli effetti della  nicotina a cura del Dr. Valerio Rosso Medico-Chirurgo, Psichiatra e Psicoterapeuta, non sono un medico,posso dire che a parte la dipendenza gli effetti non sono devasti come quelli del catrame e monossido di carbonio, oltre 400 sostanze  sostanze tossiche e le 40 cancerogene presenti nel tabacco combusto,

https://www.focus.it/scienza/salute/le-10-sostanze-chimiche-pericolose-nelle-sigarette

probabile che la demonizzazione dell'alcaloide possa servire per giustificare monopolio e accise

 

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

✋Presente! Eccone un altro!😓

Resta il fatto che il nostro vizio non deve dare fastidio a nessuno. Pertanto, come avete detto, buon senso e rispetto per gli altri innanzitutto. Mi ricordo che dopo una quindicina d'anni ho chiuso l'ufficio, dove fumavo un pacchetto al giorno. Beh c'ho impiegato due giorni con candeggina e ammoniaca per togliere il giallo da mobili, serramenti e lampade. Secondo me non era nicotina ma catrame appiccicoso com'era. Però alzo le mani... Non sono un chimico.

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
13 minuti fa, Flavio_62 ha scritto:

Secondo me non era nicotina

penso anche io come te, 'l'alcaloide nicotina agisce, su cuore, cervello  ma non è cancerogena al contrario del catrame

https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/it/12-modi/tabacco/685-la-nicotina-provoca-il-cancro#:~:text=No.,in%20quello%20non%20da%20fumo.

 qui  un articolo riportato sul forum da sigmagasine : “Le sigarette uccidono per il catrame, la dipendenza da nicotina non uccide”

 

 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Certo, il buon senso è alla base di tutto , e applicare le regole minime , specialmente quando studi specifici non ci sono , è semplicemente buon senso. Ma , però c'è un ma , vi siete chiesti quando i bambini camminano all'aria aperta in centro città , o quando vengono trasportati in carrozzina altezza scarichi auto nelle nostre cittadine con aria salubre cosa possono mai inalare? 

Ne ho elencate appena due , il resto fate vobis!

L'asma bronchiale per i ragazzetti esisteva anche prima delle sigarette elettroniche e anche in famiglie di non fumatori !

Piace a 4 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

La mia opinione è che sei un troll, probabilmente  gia passato in questo forum con altri nick. Un troll che fa di tutto per confondere fischi con fiaschi, mischiando dati riguardanti il fumo combusto con studi sulle e-cig di dubbia scientificità. 

Nel caso mi stia sbagliando sulla tua identità, hai di certo le idee parecchio confuse e non ho altro da aggiungere, dato che Tinny ha già scritto quello di cui c'era bisogno.

Modificato da Itto78

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
8 minuti fa, Itto78 ha scritto:

La mia opinione è che sei un troll, probabilmente  gia passato in questo forum con altri nick. Un troll che fa di tutto per confondere fischi con fiaschi, mischiando dati riguardanti il fumo combusto con studi sulle e-cig di dubbia scientificità. 

Nel caso mi stia sbagliando sulla tua identità, hai di certo le idee parecchio confuse e non ho altro da aggiungere, dato che Tinny ha già scritto quello di cui c'era bisogno.

L'utente ha chiesto un parere in modo assolutamente non provocatorio, accusarlo di essere un troll così a prescindere non è un corretto a mio avviso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ad ogni buon modo, che i nostri vp rilascino sostanze (nicotina in primis) che si depositano negli ambienti è fuori da ogni discussione: avete mai svapato in macchina (io sempre) ed avete mai provato a pulire il cristallo davanti a voi? Se non l'avete mai fatto, provate. Vi ritroverete il cencio a dir poco di un colore alquanto scuro. Ovvio che il buonsenso dice di evitare di svapare in ambienti chiusi ed in presenza di bambini, svapo o tabacco combusto che sia; non ci sarebbe neppure bisogno di tirare in ballo studi di eminenti professori. 

Se noi tra i due mali scegliamo il minore non vuol dire che gli altri subiscano la nostra decisione 

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
20 ore fa, Itto78 ha scritto:

La mia opinione è che sei un troll, probabilmente  gia passato in questo forum con altri nick. Un troll che fa di tutto per confondere fischi con fiaschi, mischiando dati riguardanti il fumo combusto con studi sulle e-cig di dubbia scientificità. 

Nel caso mi stia sbagliando sulla tua identità, hai di certo le idee parecchio confuse e non ho altro da aggiungere, dato che Tinny ha già scritto quello di cui c'era bisogno.

Scusa ma stai parlando con me o qualcun altro ? Io voglio confondere le idee ? 😂 non ho neanche detto la mia opinione siccome sono ignorante e per rispetto vostro che ve ne intendete ho aspettato a dire la mi . 
e se volevo trollare facevo altro, non venire qua , presentarmi , chiedere una delucidazione sui liquidi e chiedere opinioni su quello che ha scritto una pediatra . Fate attenzione che questa caccia ai troll rovina molte volte il clima del forum più che i troll stessi . Scusate per l ot e non volevo causare flame.

Comunque a parere mio ha probabilmente esagerato per intimorire e cercare di far evitare le persone di svapare in presenza di bambini . Anche se in due o tre frasi si contraddice ad esempio dove allinizio dice che causa danni alla pari delle sigarette e qualche riga dopo dice che non si sanno ancora effettivamente i danni . E tra latro la sua fonte io lo ho letta e se non ho capito male parla della differenza di consapevolezza tra il fumatore e lo svapatore a farlo in un luogo chiuso con bambini . Comunque vi ringrazio delle vostre opinioni perché in effetti la mia compagna leggendo questo scritto da una pediatra subito è partita in quarta. E alla fine dei conti avete confermato come pensavo io 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
7 ore fa, Tinny ha scritto:

L'utente ha chiesto un parere in modo assolutamente non provocatorio, accusarlo di essere un troll così a prescindere non è un corretto a mio avviso

Hai ragione, non è da me giudicare frettolosamente. Ma non è la prima volta che noto utenti neoiscritti, giusto il tempo di divulgare notizie poco serie e non farsi più vedere.

Evidentemente ho finito per prendere sul personale una modalità, a mio avviso confusionaria e poco seria, di divulgare notizie e dati. Probabile sintomo di stress, per il quale forse e meglio che mi prenda una pausa dal forum.

5 ore fa, TopKK ha scritto:

Scusa ma stai parlando con me o qualcun altro ? 

Saggia domanda. Scusa ma ti ho davvero confuso con un utente che si faceva vivo solo per divulgare notizie o dati estrapolati non si sa dove, sulle potenziali nocività dei vaporizzatori elettronici. Ho immediatamente ritenuto fossi la stessa persona con diverso nick, motivo per il quale ti ho dato del troll.

D'altronde nell'immagine che hai postato, sembra voler a tutti i costi fare di ogni erba un fascio, mischiando approci di sicurezza al vapore passivo, con quelli da applicare al fumo passivo. E dunque fa parte della ormai arcinota cantilena che fa di tutto per accostare il vapore al fumo analogico. In tutto questo mi è 'saltata la mosca al naso'.

Quando invece ti riferisci ad una fantomatica caccia ai troll sul forum, non so minimamente a cosa ti riferisci. Frequento queste pagine quotidianamente e non ho mai notato niente di ciò.

Comunque sia, non esistono linee di comportamento per uno svapatore in stretto contatto con la popolazione infantile, se non il buon senso. Esistono studi, di cui non ho conservato la fonte, ma che citerò comunque, sulla bassa persistenza del vapore passivo (massimo 5/10minuti, in ambienti casalinghi a volumetria media) in ambienti chiusi. Al contrario del fumo di sigaretta che impiega ore e che rappresenta un serio pericolo per la salute. La nicotina presente sugli eventuali residui di copertura è trascurabile. Importante, e lo scrivo da padre di due bimbi piccoli, non prendere l'abitudine a svapare nello stesso locale (sempre a volumetria media) condiviso con bambini. Ma aver paura di eventuali pericolose contaminazioni residue sulle pareti, a danno dei bambini, no, la ritengo un'inutile nevrosi.

 

Piace a 4 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
12 ore fa, Itto78 ha scritto:

Probabile sintomo di stress, per il quale forse e meglio che mi prenda una pausa dal forum.

Ma non t'azzardare

Piace a 4 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
49 minuti fa, Itto78 ha scritto:

Hai ragione, non è da me giudicare frettolosamente. Ma non è la prima volta che noto utenti neoiscritti, giusto il tempo di divulgare notizie poco serie e non farsi più vedere.

Evidentemente ho finito per prendere sul personale una modalità, a mio avviso confusionaria e poco seria, di divulgare notizie e dati. Probabile sintomo di stress, per il quale forse e meglio che mi prenda una pausa dal forum.

Saggia domanda. Scusa ma ti ho davvero confuso con un utente che si faceva vivo solo per divulgare notizie o dati estrapolati non si sa dove, sulle potenziali nocività dei vaporizzatori elettronici. Ho immediatamente ritenuto fossi la stessa persona con diverso nick, motivo per il quale ti ho dato del troll.

D'altronde nell'immagine che hai postato, sembra voler a tutti i costi fare di ogni erba un fascio, mischiando approci di sicurezza al vapore passivo, con quelli da applicare al fumo passivo. E dunque fa parte della ormai arcinota cantilena che fa di tutto per accostare il vapore al fumo analogico. In tutto questo mi è 'saltata la mosca al naso'.

Quando invece ti riferisci ad una fantomatica caccia ai troll sul forum, non so minimamente a cosa ti riferisci. Frequento queste pagine quotidianamente e non ho mai notato niente di ciò.

Comunque sia, non esistono linee di comportamento per uno svapatore in stretto contatto con la popolazione infantile, se non il buon senso. Esistono studi, di cui non ho conservato la fonte, ma che citerò comunque, sulla bassa persistenza del vapore passivo (massimo 5/10minuti, in ambienti casalinghi a volumetria media) in ambienti chiusi. Al contrario del fumo di sigaretta che impiega ore e che rappresenta un serio pericolo per la salute. La nicotina presente sugli eventuali residui di copertura è trascurabile. Importante, e lo scrivo da padre di due bimbi piccoli, non prendere l'abitudine a svapare nello stesso locale (sempre a volumetria media) condiviso con bambini. Ma aver paura di eventuali pericolose contaminazioni residue sulle pareti, a danno dei bambini, no, la ritengo un'inutile nevrosi.

 

No è semplicemente la sensazione che ho avuto , poi appunto da neofita di questo forum non mi sono soffermato sul capire se era una prassi o una semplice causalità ! Siccome sei appunto utente gold e vista la tua reazione ho pensato che avete spesso questi problemi di troll. Che poi magari un utente non pratico di forum in generale dopo una risposta così non si presente più per davvero . 
e ci tengo a ripetere che non volevo divulgare false notizie ma ho condiviso appunto uno screen per sentire il parere di voi più navigati in questo campo , che gentilmente avete condiviso con me , senza neanche dare nel primo post il mio pare innanzitutto per rispetto e in secondo luogo per essere abbastanza neutro a riguardo . Che poi ho specificato che avevo letto la fonte e questa pediatra è andata fuori contesto e appunto ha esagerato, secondo me , cercando di sensibilizzare sul quel lato(del passivo coi bambini ) ma senza rendersi conto della disinformazione verso i vapers magari neofiti come me.

mi spiace per il le incomprensioni e assolutamente non volevo creare flame e ancor meno trollare ✌🏻

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 ora fa, ConteRosso ha scritto:

Ma non t'azzardare

Sottoscrivo.

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
18 minuti fa, Gondrano ha scritto:

Sottoscrivo.

sottoscrivo anche io

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora