Spica pro mtl rta clone

1 ora fa, Mirth ha scritto:

Qualcuno ha provato quello della Volcanee? E' sempre il Coppervape ma sembra abbiano fatto una modifica al flusso del liquido.
Pro e contro?

Se ne era già discusso precedentemente di questa modifica, forse nel topic dell'originale. Comunque, secondo me, rimane una scusa per mettere una pezza ad un errore piuttosto evidente. Il fatto che i fori siano disallineati in maniera diversa da clone a clone e che ce ne siano degli esemplari (rarissimi) che invece li hanno allineati va in contrasto con la loro spiegazione. Senza contare che, da quanto ho letto nel topic dell'originale, quello di Sirius Mods si alimenta alla grande. Quindi non si capisce, o almeno io non capisco, per quale assurdo motivo abbiano deciso di apportare questa modifica. Detto questo, anche il clone si alimenta bene e non conosco Volcanee ma immagino che sia un semplice distributore e che sia il classico clone Coppervape. Al momento dovrebbe essere l'unico clone esistente. Per quanto riguarda i problemi di filettature io onestamente non ne ho riscontrati, anzi le trovo buone. Se non fosse per i fori di alimentazione e il pin troppo stretto sarebbe stato un ottimo clone 

Grazie @Enom, sei stato molto esaustivo e chiaro
E' difficile, quasi impossibile seguire tutto sul forum e quello che hai citato non avevo avuto modo di leggerlo. Tempus fugit
A questo punto il 3F è l'unica opzione rimanente, a meno che non ci sia qualcosa di meglio, e solo chi ci è già passato può consigliare

EDIT: credo che il mio commento sulle filettature sia un'errata corrige dovuta alla mia memoria che deficita. Avevo letto di un difetto che ho associato alle filettature ma adesso che l'hai menzionato credo proprio che si trattasse del disallineamento dei fori.
Confermo che il Volcanee è lo stesso Coppervape modificato ma non credo abbia risolto quel problema.
 

@Mirth

ho il coppervape da luglio e l’originale da settembre.

Se hai dimistichezza con i soliti problemi che affliggono i cloni, con il coppervape troverai un prodotto non esente da difetti ma con il quale riuscirai a cogliere l’anima di questo atom.

Inoltre trovo piuttosto confortanti i feedback degli utenti che si sono affacciati nella discussione relativa al clone da quando è stata aperta.

Certo... con il clone, il rischio di un esemplare mal riuscito è sempre dietro l’angolo ma... tutto sommato vale la pena correre il rischio.

Ed in caso di problemi, di solito 3f è ben disposta a correre ai ripari!

38 minuti fa, Nicolasan ha scritto:

@Mirth

ho il coppervape da luglio e l’originale da settembre.

Se hai dimistichezza con i soliti problemi che affliggono i cloni, con il coppervape troverai un prodotto non esente da difetti ma con il quale riuscirai a cogliere l’anima di questo atom.

Inoltre trovo piuttosto confortanti i feedback degli utenti che si sono affacciati nella discussione relativa al clone da quando è stata aperta.

Certo... con il clone, il rischio di un esemplare mal riuscito è sempre dietro l’angolo ma... tutto sommato vale la pena correre il rischio.

Ed in caso di problemi, di solito 3f è ben disposta a correre ai ripari!

A parte i problemi noti del clone, ti volevo chiedere, come va l'originale? È secondo te un atom assolutamente da prendere? Mi interessava un tuo parere

Il clone sembra alimentare un filo peggio: nel senso che perdona meno se la cotonatura presenta qualche imperfezione. E mi ritrovo a dover più spesso intervenire sulla regolazione del liquido per regolare il flusso del liquido nel modo più congeniale alla coil ed al e attaggio in uso.

Ho postato qualche foto in passato per evidenziare le differenze tra i due.

Il mio clone sembra piuttosto riuscito dato che dei due fori (per lato) solo uno è coperto per circa 1/3, 1/4 della sua superficie.

Anche del pin a 7 foglie non posso lamentarmi: senza effettuare alcuna modifica, il tiro risulta uguale a quello dell’originale con lo stesso pin lasciando 3 fori scoperti ostruendo gli altri con la ghiera.

Ed è questo il tipo di tiro che più mi garba... al punto che... trovato questo non ho avuto motivazioni sufficienti per provar altre configurazioni.

Vero anche che le ossa me le son fatte sul clone (con cui non ho avuto un approccio immediato) e che con l’originale mi son ritrovato la strada spianata.

Oggi li alterno e... faccio fatica a distinguerli se non presto particolare attenzione a qualche piccolo dettaglio estetico.

La cosa più fastidiosa riscontrata sul clone è stata l’o-ring del top cap: fuori misura e di mescola troppo tenera... al punto che, spesso, riavvitwnfo il cap finiva fuori sede saldando letteralmente quel cap al corpo atom e rendendo piuttosto arduo svitarlo dato che non offre una presa ideale.

Quando mi ero deciso a cambiarlo, si era già consumato quel tanto che basta per incominciare a lavorare correttamente.

Tirando le somme avrei potuto anche fare a meno dell’originale ma, considerando la bontà del progetto, pur non amando avere doppioni, li tengo volentieri entrambi (anche in ottica eventuali parti di ricambio nel tempo).

Non sono pentito dell’acquisto dell’uno quanto dell’altro.

Sono inoltre convinto che sia un atom ancora tutto da scoprire e che in futuro possa regalarmi qualche gradita sorpresa giocando con coil dal piccolo diametro, fili sottili e regolando opportunamente la posizione del top campana che, con le configurazioni che utilizzo oggi, è piuttosto ininfluente.

Grazie per la tua risposta. Ho pure io il clone coppervape e si rispecchia in ciò che dici, a parte il pin che ho dovuto per forza modificare, essendo il 7 foglie troppo chiuso, al limite dell'impossibile. Per il resto, come tipo di tiro e conseguente aroma, a me piace parecchio... A breve dovrei acquistare l'originale. 

Oggi ho provato ad usare il, ka 26 ga (filo che non mi aveva mai convinto per mtl), fatta una coil di 7 spire su punta da 2 per 0,7 ohm usata sui 18 watt. Beh quest'atom viaggia egregiamente anche con fili più grossi, vapore più caldo ovviamente ma aroma bello presente e hit ulteriormente incrementata. Il Burley in purezza, che finora non avevo apprezzato particolarmente, sullo spica è buonissimo. 

Certo che la cotonatura sul clone non perdona ma le fatiche in fase di rigenerazione vengono ripagate con una resa mostruosa coi tabacchi. 

Grazie della risposta @Nicolasan.
Non volevo più prenderne di atom ma mi sa che con questo dovrò fare un'eccezione visto che lo quotante in diversi come un must have.
Ero indeciso tra questo, il pedonat e il karma e ho deciso per questo.
Riguardo ai pin, che mi sembra di capire siano intercambiabili anche a tank pieno, tra tutte le configurazioni disponibili mi basta trovarne una che mi dia un tiro soddisfacente e poi mi stabilizzo su quella, un tiro piuttosto chiuso ma non troppo.
Dopo di questo basta... giuro  

Se avete accantonato qualche tabacco chiaro che non vi ha colpito.. qualche miscela chiara..

6 spire di ni80 0.32 su punta da 2..

Mi piacerebbe avere un feedback anche da voi su questo setup accoppiato alle categorie di liquidi sopra citati..

Lo sto trovando sorprendentemente azzeccato! 

E' evidente perchè il clone è asfittico come tiro, i pin sono completamente sbagliati. Altrimenti, la resa del clone la trovo davvero molto vicina all'originale una volta montato il pin dell'originale stesso.

E trovare un utensile in grado di trasfmormare il pin della seconda immagine come quello della prima (che è l'originale) non è certo semplice.

P.S: Il deck è del clone.

49 minuti fa, skasoldier ha scritto:

Se avete accantonato qualche tabacco chiaro che non vi ha colpito.. qualche miscela chiara..

6 spire di ni80 0.32 su punta da 2..

Mi piacerebbe avere un feedback anche da voi su questo setup accoppiato alle categorie di liquidi sopra citati..

Lo sto trovando sorprendentemente azzeccato! 

Grande @skasoldier! 👍

Di quanti ohm ti viene la resistenza con questa build?

22 minuti fa, Lioncorno ha scritto:

Grande @skasoldier! 

Di quanti ohm ti viene la resistenza con questa build?

0.80ohm..

Occhio alla cotonatura regà..

Sto clone non perdona.. il minimo indispensabile..

Il mio alimenta bene come l'originale, pur avendo i fori completamente sfalsati; semmai c'è qualche leggero trafilaggio in fase di refill , al contrario dell'originale che è perfettamente stagno una volta chiuso l'afflusso del liquido.

Adesso, Buceci ha scritto:

Il mio alimenta bene come l'originale, pur avendo i fori completamente sfalsati; semmai c'è qualche leggero trafilaggio in fase di refill , al contrario dell'originale che è perfettamente stagno una volta chiuso l'afflusso del liquido.

Mi fa piacere!

Sabato ho avuto qualche problema.. mi son portato solo lo spica e son stato via tutto il giorno..nel pomeriggio (forse complice il gran freddo) una steccatina..

So come si rigenera.. ma evidentemente non. Ero ancora settato sulle esigenze di quest'atom.. parlo per il clone in mio possesso..

Nel frattempo si sperimenta ancora..

Parallel 0.25x2 ka1 0.25 con 6 spire punta da 2mm..

Vediamo come gira.. magari uno 0.20mm sarebbe stato più indicato..

Cosa avete utilizzato per limare il pin? 

Adesso, Emanu96 ha scritto:

Cosa avete utilizzato per limare il pin? 

Io ho fatto sia troncatura (tenaglie + lima) + microcoil che limatura degli incavi del pin a 7 foglie (limetta a cosa di topo) 👍

1 minuto fa, Emanu96 ha scritto:

Cosa avete utilizzato per limare il pin? 

Limiare il pin per portarlo come l'originale non la vedo semplice, i canali sono sottilissimi e andrebbero resi solo più profondi senza allargarli (vedasi le foto che ho riportato sopra).

Al momento non ho trovato uno strumento che mi soddisfi per compiere l'operazione.

6 minuti fa, Buceci ha scritto:

Limiare il pin per portarlo come l'originale non la vedo semplice, i canali sono sottilissimi e andrebbero resi solo più profondi senza allargarli (vedasi le foto che ho riportato sopra).

Al momento non ho trovato uno strumento che mi soddisfi per compiere l'operazione.

Per farlo in quel modo ci vorrebbe forse un Dremel con punta sottilissima. Quasi da dentista e comunque sarebbe un lavoraccio. Io li ho semplicemente allargati.

Per come la vedo io, con il dremel e una punta piccola si riesce a togliere materiale sul bordo e provando si arriva ad un tiro soddisfacente. Tagliare di netto il pin per aggiungere una coil nel foro, alla fine l'aria uscirebbe dal foro centrale e non tutta sul bordo intorno,come forse era l'intenzione di chi l'ha creato. Poi tutto è possibile 

Una soluzione che proverò sarà quella di limare tutto il bordo esterno, per ottenere una sorta di corona circolare continua, piuttosto che cercare di raggiungerla forma dell'originale.

Comunque, se uscisse un clone ben fatto.....

1 ora fa, skasoldier ha scritto:

Nel frattempo si sperimenta ancora..

Parallel 0.25x2 ka1 0.25 con 6 spire punta da 2mm..

Vediamo come gira.. magari uno 0.20mm sarebbe stato più indicato..

 

Complimenti per avercela fatta stare con quella precisione in quel deck che non è così spazioso

19 minuti fa, Buceci ha scritto:

Una soluzione che proverò sarà quella di limare tutto il bordo esterno, per ottenere una sorta di corona circolare continua, piuttosto che cercare di raggiungerla forma dell'originale.

Comunque, se uscisse un clone ben fatto.....

Quantomeno se uscissero dei pin ben fatti,speriamo bene

19 minuti fa, y3v ha scritto:

Complimenti per avercela fatta stare con quella precisione in quel deck che non è così spazioso

Ottimo Mirko in questo topic di tecnici era scappata 😉 e straottimo ska, ma non è una novità

27 minuti fa, y3v ha scritto:

Complimenti per avercela fatta stare con quella precisione in quel deck che non è così spazioso

7 minuti fa, Frabiz ha scritto:

Ottimo Mirko in questo topic di tecnici era scappata e straottimo ska, ma non è una novità

Grazie ragazzi.. ma piano con I like Che con i tempi che corrono 

No vabbè avevo buildato con 5 spire ma era decisamente troppo bassa.. con le 6 si riesce ad avere una resa onesta.. che però fa perdere un po' le caratteristiche dell'atom.