Skyvape

Decreto fiscale: la detassazione delle sigarette elettroniche ci sarà


39 messaggi in questa discussione

Just now, Saragi said:

@5imon

Scommettiamo?

Secondo me sotto i 5 non scendono più.

Non scommetto contro di te, penso che ci hai preso in pieno. Anzi, secondo me restano con gli stessi prezzi fischiettando e facendo finta di niente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

@5imon

Sono una persona molto ottimista, ma mi sa che nei negozi fisici sarà più o meno così..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
2 minuti fa, Saragi ha scritto:

@5imon

Sono una persona molto ottimista, ma mi sa che nei negozi fisici sarà più o meno così..

dipende da che prezzi metteranno online .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

28 minuti fa, Saragi ha scritto:

@5imon

Scommettiamo?

Secondo me sotto i 5 non scendono più.

se ci sono extra profitti su un determinato prodotto, col tempo il prezzo scenderà fino a costo=ricavo=0,in concorrenza perfetta(no monopolio) ....
chiunque abbia fatto economia politica all'università te lo confermerà

ma anche semplicemente ragionando:
se i furbi nn abbassano i prezzi, io mi metto a vendere nicotina e anziche guadagnarci 2 euro, entro nel mercato e la metto ad un prezzo per guadagnarci 1,20 euro.... caccio fuori dal mercato quello che le vende a 2 euro.... poi arriva uno che anziche guadagnarci 1,20 sopra,ci specula solo 50 centesimi, caccia fuori me dal mercato(o mi adeguo io al nuovomiglior prezzo).,.... e cosi via...

Modificato da Groovecrack

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Il 16/11/2018 alle 12:11 , Svapo ha scritto:

Divisioni invece sulla cosiddetta Sugar Tax sui soft drink e le bibite analcooliche con più di cinque grammi di zucchero ogni dieci centilitri.

Se guardiamo indietro nei post vecchi credo che ne troveremo uno che, dopo aver ricordato i danni alla salute, alla produttività ed infine all'economia nazionale della diffusione dell'obesità, proponeva di spostare la tassazione sullo zucchero. Pensavate che scherzasse? No no no!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Il 16/11/2018 alle 15:18 , 5imon ha scritto:

Pagato 6,50€ 10ml di malby della vaporart con nico a 8 qualche settimana fa.

Nel negozio dove mi servo li vendono 2,50€ i Vaporart 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
22 hours ago, darrenemerson said:

Nel negozio dove mi servo li vendono 2,50€ i Vaporart 

Allora ci perdono soldi per te. Se l'articolo di @Svapo riporta dati corretti, su 10ml di liquido, 3,70€ sono di tasse. Se te li vende a 2,50€ ci perde 1,20€ a flaconcino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

8 minuti fa, 5imon ha scritto:

Allora ci perdono soldi per te. Se l'articolo di @Svapo riporta dati corretti, su 10ml di liquido, 3,70€ sono di tasse. Se te li vende a 2,50€ ci perde 1,20€ a flaconcino.

Questo non lo so, può essere che aveva magazzino, di certo non ho motivo di dire cose per un'altra la prossima volta ti posto un foto. 

 

Modificato da darrenemerson

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

41 minutes ago, darrenemerson said:

Questo non lo so, può essere che aveva magazzino, di certo non ho motivo di dire cose per un'altra la prossima volta ti posto un foto. 

 

Ma io ti credo eh. Dico solo che non è un prezzo nella norma, perché il negoziante ci perderebbe. Oppure l'articolo riportato da svapo è sbagliato. Potrebbe essere anche quello. Non sono andato a vedere la legge.

Modificato da 5imon

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
3 minuti fa, 5imon ha scritto:

Ma io ti credo eh. Dico solo che non è un prezzo nella norma, perché il negoziante ci perderebbe. Oppure l'articolo riportato da svapo è sbagliato. Potrebbe essere anche quello. Non sono andato a vedere la legge.

Per esempio il liquido pronto TNT Booms da 10ml  lo vendono 5€

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Un piccolo commento mi pare doveroso.

C'è chi nel governo mantiene la parola data e chi no, anzi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

“la finalità secondaria di tutela della salute propria dell’imposta di consumo, che già di per sé giustifica l’imposizione sui prodotti nicotinici, legittima anche l’eventuale effetto di disincentivo, in nome del principio di precauzione, nei confronti di prodotti che potrebbero costituire un tramite verso il tabacco”.

il ministero della salute, dice questo.... nn della salute mentale,di sicuro...

Modificato da Groovecrack

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora