Ambition mods spiral mtl BF

17 minuti fa, Cal ha scritto:

comunque non è il primo atom che ha gli oring sotto il foro dell'airflow (vedi jordab, galaxies rda, simple ex). questi hanno gli oring sotto e non pisciano.

non lo so, forse stiamo sbagliando a rigenerare. 

17 minuti fa, Cal ha scritto:

 

No caro, il jorda b e gli altri citati non hanno il foro aria sotto coil ma è latelare. Tutti gli atom bf con aria da sotto hanno il foro aria laterale tra due oring: etna, 1928 cthulhu, galaxies rdta, vampire, phevanda a2 e a2 , il 900, il berserker RDA...controlla e vedi che è così! Solo lo spiral è fatto senza ragionare

Quello l'ha svapato per 5 minuti e magari con aria nella aperta e così nn si pone il problema. Il gorgoglio esiste coi primi due fori piccoli. 

Ecco perché a me non la faceva! Usavo il terzo foro parzializzato, come faccio nel 900

Si, coi fori più larghi un minimo di condensa non provoca gorgoglii percepibili. Sta di fatto che cmq dopo mezz'ora di svapo la condensa uscirà dai fori dell'aria, proprio per com'è costruito ed è impossibile che ciò non accada

No, perché avendo il foro sottocoil l'aria deve passare da un canale lungo e quindi risente delle goccie d'aria che ostruiscono il passaggio. Nel caso dei bf normali larianarriva diretta passando da un forellino che se anche ha un po' di condensa sopra appena tiri va via e non potrà mai gorgogliare, perché viene spinta via subito. L'unico modo per togliere la condensa nel caso dell'aria da sotto è soffiare anziché aspirare, ma nel caso dello spiral non funziona, perché la condensa continuerà a colare sino al foro di ingresso aria. È un circolo vizioso

Alura, stasera l'ho usato un bel po' e effettivamente con i primi due fori già dopo poco si crea la condensa e comincia il fastidioso girgoglio, ma il prob è facilmente aggirabile parzializzando uno dei fori dopo il secondo. Va via liscio. Mi ricorda molto il 900 da questo punto di vista. E togliendo il cap, non c'è traccia di liquido sopra i due or. Il suo vero problema è che è arioso anche con il primo foro e l'aroma si disperde, cioè c'è ma è confusionario. Mi sembra lo stesso discorso del Karma clone. Ma se come ha detto Marcello i modder stanno mettendo mano al foro del deck, questo potrebbe essere un Karma a un costo accessibile e se fossi in voi starei con le antenne ben dritte. Seguiamo gli sviluppi

La seconda batch col foro più stretto esce domani sicuro. Per me il problema oring resta più grave

Naa lo sto svapando da un paio d'ore e non c'è una goccia. Prova a parzializzare il terzo foro. A me girano le balotas che l'ho preso col foro largo. La seconda batch potrebbe essere una bomba

6 ore fa, delrin ha scritto:

Naa lo sto svapando da un paio d'ore e non c'è una goccia. Prova a parzializzare il terzo foro. A me girano le balotas che l'ho preso col foro largo. La seconda batch potrebbe essere una bomba

Quindi.. per noi abituati a parzializzare i fori con il 900 l'ariosità sarebbe trascurabile..

Pensi allora che il foro sotto coil troppo grande non canalizzi correttamente il flusso dell'aria? Portando a dispersioni all'interno della camera?

Un impatto errato dell'aria sulla coil sostanzialmente...

Non si riesce ad ovviare nemmeno mettendo la coil a pelo sopra il foro? 🤔

15 minuti fa, Cal ha scritto:

io credo che ci sia troppa tolleranza tra deck e campana. ve lo dico perché ho provato a tenere aperto un foro solo e tappare gli altri scotchandoli. il tiro è più chiuso, come dovrebbe essere. lo sto usando al primo foro senza parzializzazioni e i gorgoglii sembrano spariti. qualcuno può confermare che entra troppa aria dai fori?

@delrin a quanto lo fai andare?

 

e questo era il sospetto che mi è venuto, anzi che è venuto a me e @skasoldier appena abbiamo visto il video ed i disegni dell'atom

None, è il foro del deck il prob. Una volta messo a posto quello, siete a cavallo. Cioè credo, non è garantito che poi funzioni come il Karma, ma le premesse ci sono tutte. Lo mandate a 11-12 watt con un ni80 29 awg, 6 spire su punta da 2 e avete svoltato

2 minuti fa, Cal ha scritto:

sicuro che sono rincitrullito allora perché chiudendo i fori sulla campana non mi gorgoglia più e il tiro è più stretto. grazie per il consiglio sulla coil, proverò.

Magari c'è un minimo di gioco, ma io parlavo per l'aroma. Foro deck, quello è il prob 

Io se chiudo tutti i fori passa un filo di aria, ma è cmq chiusissimo. Il problema condensa non si risolve senza quell'oring. Colerà sempre liquido che lo ritrovi nei fori dell'aria. Sulla resa può influire il foro sottocoil, ma ho  il cthulhu 1928 che ha il foro sottocoil largo uguale , e la resa è ottima . 

La seconda batch avrà il foro aria sotto coil da 1mm. Mi sembra esagerato. Così la ghiera dell'aria sarà inutile

Però se con la modifica sto atom si allineerà alla resa del Karma, per quanto per me sarebbe un po' un doppione, se non si tiene conto dell'afc che nel Karma è praticamente obbligato, oppure addirittura renderà ancora meglio, io due paroline al modder devo dirgliele. Non è possibile che mi facciano spendere 30 euro per una specie di prototipo che funziona male a livello di aroma. È un'ingiustizia. Fare accrocchi come si era tentato con il Karma clone non è una strada percorribile. A sto punto devono darmi almeno un riduttore 

58 minuti fa, delrin ha scritto:

Però se con la modifica sto atom si allineerà alla resa del Karma, per quanto per me sarebbe un po' un doppione, se non si tiene conto dell'afc che nel Karma è praticamente obbligato, oppure addirittura renderà ancora meglio, io due paroline al modder devo dirgliele. Non è possibile che mi facciano spendere 30 euro per una specie di prototipo che funziona male a livello di aroma. È un'ingiustizia. Fare accrocchi come si era tentato con il Karma clone non è una strada percorribile. A sto punto devono darmi almeno un riduttore 

Beh l'atomizzatore è stato fatto per bellezza estetica e basta. Nn funziona. La resa aromatica dovrebbe essere diversa dal karma visto che la campana è diversa. Questa è a spire. Il riduttore non lo potrai mai mettere perché non c'è lo spazio, è profondo un paio di mm al massimo poi comincia la curva

Acc... Sicuro che non ci sta? Non so come possano risolvermi questo disservizio allora. Campane a parte, posso assicurarti avendoli entrambi che le rese si assomiglieranno. Anche il tiro è molto simile, anche se questo per ovvi motivi è più calibrabile. Io continuo a dire che questo atom se non faranno altre scempiaggini  sarà il primo caso di dripper low cost con una resa da high end. Potrebbe invertire una tendenza. Ovviamente in ambito tabaccosi. 

Oltretutto porterà al pubblico il Karma, atom missing, attraverso un suo competitor 

58 minuti fa, delrin ha scritto:

Acc... Sicuro che non ci sta? 

Tutto è fattibile.. il problema è che secondo me.. non lo faranno..

Questo potrebbe essere il riduttore che ho pensato possa andar bene.. 

Scusate il disegno.. ma l'istituto tecnico l'ho lasciato alle spalle da un po'