Evasione e contrabbando: GdF sequestra liquidi e nicotina in acqua

@pierlu78 se si legge con attenzione il decreto si capisce che AAMS è intervenuta a risolvere una situazione di irregolarità fiscale, ambito per cui è prettamente competente, avvalendosi della GdF che è deputata ad assolvere specificatamente il ruolo di polizia tributaria.

Dopo aver letto il documento di AAMS, letto il comunicato dell'azienda e aver visto il loro video su Facebook, a me personalmente restano i dubbi che l'azienda non fosse esattamente in regola.

Ovviamente in presenza di un illecito fiscale le autorità deputate adottano i provvedimenti del caso.

In merito al comunicato stampa della GdF sul loro sito istituzionale, non essendo di fatto un verbale, potrebbe anche riportare una notizia esageratamente grave, e l'illecito effettivamente riscontrato essere di minor entità.

23 minuti fa, dodi75 ha scritto:

@pierlu78 se si legge con attenzione il decreto si capisce che AAMS è intervenuta a risolvere una situazione di irregolarità fiscale, ambito per cui è prettamente competente, avvalendosi della GdF che è deputata ad assolvere specificatamente il ruolo di polizia tributaria.

Dopo aver letto il documento di AAMS, letto il comunicato dell'azienda e aver visto il loro video su Facebook, a me personalmente restano i dubbi che l'azienda non fosse esattamente in regola.

Ovviamente in presenza di un illecito fiscale le autorità deputate adottano i provvedimenti del caso.

In merito al comunicato stampa della GdF sul loro sito istituzionale, non essendo di fatto un verbale, potrebbe anche riportare una notizia esageratamente grave, e l'illecito effettivamente riscontrato essere di minor entità.

Dubbi che ho anche io ma sono una mera opinione personale. Al netto di tutto infatti, compresi i titoli mirabolanti operazione nicocina e simili, nella determinazione si parla di irregolarità fiscale e di sospensione di deposito fiscale, tutto qui: aspettiamo di leggere il verbale per, eventualmente, discorrere del resto.

Ci sono troppe cose che non quadrano in sta vicenda.

Comunque io non mi preoccupo.

16 ore fa, DrGi ha scritto:

Ora questo non c'entra con la materia del 3D ma centra molto col nostro essere "persone" e non riesco a tacere.

Io credo che tu, per fare questa affermazione, peraltro perfettamente corretta in linea meramente teorica, o sia molto giovane, tanto da non aver mai dovuto affrontare direttamente o indirettamente il mercato del lavoro e/o che tu non abbia persone che dipendono da te e di cui tu sia responsabile oppure ancora che tu viva in un contesto particolarmente "idilliaco" dal punto di vista del lavoro o magari tutte le cose insieme.

Il lavoratore irregolare spesso, o, più facilmente, sempre, non può permettersi di denunciare direttamente la sua condizione. Se lo fa, specie nella piccola impresa (ricordo che in alcuni settori l'impresa "artigiana" cui si applicano, anche legalmente, tutele ridottissime del posto di lavoro, può arrivare sino a 40 dipendenti) di fatto perde il posto di lavoro e, bollato come "delatore" non ne troverà un'altro a meno di non allontanarsi di molto da dove lavorava prima. Con la disoccupazione elevata che c'è il solo non accettare i sopprusi basta ad essere sostituiti. Non ti va bene? fuori c'è la fila di persono che se lo faranno andar bene perché non possono farne a meno.

In Italia ci sono anche forme di lavoro nero "improprie" tipo quelle di persone assunte regolarmente con contratti a tempo indeterminato part-time che all'atto di assunzione sono costrette a firmare una lettera di dimissione volontaria senza data e poi costrette a lavorare gratis o quasi a tempo pieno ed oltre o altri che sono assunti con buste regolari ma, sempre causa una lettera con data in bianco, a fine mese sono costrette a "pagare" il loro diritto di lavorare con somme pari anche alla metà del loro netto in busta girate in nero a capi, direttori o proprietari.

Come chiedere a persone che devono far sopravvivere una famiglia di mettere a rischio la loro possibilità di arrabbattare qualcosa, anche se facendosi sfruttare?

Sono le istituzioni che dovrebbero provvedere a fare i controlli, a tappeto ed in modo continuo ma (così torniamo un po' in tema) le istituzioni pare facciano controlli solo quando ne abbiano una convenienza o "un'indicazione" dall'alto. Da molto tempo uno dei pochi settori soggetto a controlli e vessato da normative stringenti è il nostro ..... chiediamoci il perché .... anzi ... che ce lo chiediamo a fare ché la risposta è piuttosto evidente!

Ciao!

Ovviamente non ho scritto la mia situazione, comunque ho fatto l'agente di commercio in proprio per 7 anni e ora lavoro come dipendente perché ho trovato un lavoro che riguarda il campo in cui ho studiato e che mi compete, ho 31 anni. 

Non dico che non sono totalmente in disaccordo con te, però, fatto sta una semplice cosa, lavorare in nero e continuare a farlo per bisogno o paura non lo giustifica a mio avviso, é come dire che per prendere (sempre per ipotesi) 1000 euro al mese in nero, senza poter avere nessun diritto né protezione, è come dire "quello mi da 1000 euro il mio lavoro consiste nel farmi prendere a bastonate sulle gengive tutti i giorni, a te starebbe bene? A me no! Anche solo per principio gli pianto una denuncia al datore di lavoro che mi propone una cosa del genere poi se a qualcuno va bene essere sottomessi in quella maniera sono affari loro ma se io lo sapessi li denuncerei, comunque non ho aggiunto che vivo anche da solo e mi pago bollette e affitto e tutto il resto. 

@TauriTheSloth se sei riuscito a trovare lavoro nel tuo campo avrai sicuramente grandi meriti e competenze, ma permettimi perchè è un discorso che mi sono fatto anche io molte volte cercando di trasponderlo a mia figlia maggiore, purtroppo non significa che basta profondere impegno, sacrificio ed abnegazione per avere la speranza di ottenere un lavoro serio, onesto e regolare: è così che secondo me dovrebbe essere, ma purtroppo per una serie di motivi in cui includo anche la nostra cultura ed il nostro senso civico, non è. 

Le cifre in tal senso sono impietose: se si da un' occhiata agli indici demografici e si considera il rapporto tra popolazione attiva e lavoratori a nero stimati emerge una proporzione di 1:10, proporzione comunque molto ottimistica dato che viene considerata popolazione attiva quella compresa nella fascia di età 15-64 anni, mentre sappiamo bene che questa forbice è molto più ridotta. Vien da se che se le cifre sono così abnormi, questo cancro è assai complesso e strutturato, anzi lo definirei in un altro modo: sistemico.

Tornando alla discussione tuttavia il tema del lavoro nero è emerso si nel servizio della gdf, ma smentito con forza dal titolare dell' azienda posta sotto attenzione: per quanto mi riguarda un soggetto è innocente fino a prova contraria quindi, di nuovo, auspico per il bene di tutti che l'intera vicenda possa esser chiarita.

Ragazzi, credo che ci siamo piano piano allontanati da quello che era il dilemma iniziale.

Premettendo che tutti noi abbiamo storie, età, idee differenti.

La sola cosa che ci dovrebbe accomunare in questo 3D è il pensiero se abbiano o no messo in circolo prodotti non idonei.

Non mi esprimo personalmente.. ma in modo distaccato.

Avevano lavoratori non in regola?

Avevano dei problemi nelle dichiarazioni della provenienza delle materie prime?

Qui abbiamo 3 cose certe:

-Un video riportato da un giornale.

-Un comunicato di aams.

-Un post scritto a braccio su fb.

Queste sono le sole cose "certe" su qui dovremmo basarci.

Tossicita particolari non mi pare ne abbiano riscontrate.

Almeno così mi pare di aver capito.

Credo che "il processo" sul fatto di come venissero evase le tasse, su come venissero inquadrati i dipendenti, non spettano a noi.

Altrimenti finiamo per fare il processo del processo.

Fatevi la vostra idea..

Ma per come la vedo io la discussione dovrebbe già essere chiusa da tempo.

Buon lunedì amici!

Io credo, come lo crede anche la legge, che se ci fosse reato di contrabbando, problemi alla salute del consumatore, lavoratori in nero, l'azienda veniva sequestrata stesso giorno!

Dato che ho fatto da poco l'ordine e lazienda risulta aperta e produttiva, tendo a credere più al comunicato del Titolare. Riguardo al problema di "nocività", nello stesso comunicato, verso la fine, viene asserito che i controlli non han prodotto esiti tossici.

Anche perchè sono i primi che si svapano le loro basi .

Alla fine della controversia, probabilmente ci sarà solo l'evasione fiscale, ma non della portata dichiarata in articolo.

35 minuti fa, Ragioniere ha scritto:

Io credo, come lo crede anche la legge, che se ci fosse reato di contrabbando, problemi alla salute del consumatore, lavoratori in nero, l'azienda veniva sequestrata stesso giorno!

Dato che ho fatto da poco l'ordine e lazienda risulta aperta e produttiva, tendo a credere più al comunicato del Titolare. Riguardo al problema di "nocività", nello stesso comunicato, verso la fine, viene asserito che i controlli non han prodotto esiti tossici.

Anche perchè sono i primi che si svapano le loro basi .

Alla fine della controversia, probabilmente ci sarà solo l'evasione fiscale, ma non della portata dichiarata in articolo.

Pienamente d'accordo con te e con @Andre_282 sarà poi solo evasione fiscale ma molto ridotta...anke xké 1milione di euro..io qnd ce l'ho chiudo tutto è scappo...cmq x chi pensa che tutti i negozi siano santi...appena uscito da uno a Modena...cloni ytfk se ho scritto bene cmq ci siamo capiti..ke on line sei sui 10/15 € a 59€€ questi sono seri e non evadono...con quello ke ci guadagnano.. scusate ot 

Ma poi com'è finita questa vicenda? Hanno fatto i controlli sul prodotto? Ho ancora un paio di litri nicotinizzati acquistati a suo tempo, qualcuno ha finito di svaparli?  O li ha buttati nel cesso?