Svapo

Sigarette elettroniche, in legge di bilancio tassa ridotta del 95 per cento


29 messaggi in questa discussione

di Stefano Caliciuri

In legge di bilancio rimetteremo mano alla tassazione sulle sigarette elettroniche. L’ipotesi è di mantenerla tra il 5 e il 10 per cento rispetto all’importo dell’imposta sul tabacco. Molto probabilmente sarà il 5 per cento“. Trasformata in soldoni, significa che dal 1 gennaio, se tutto andrà per il meglio, i liquidi di ricarica per le sigarette elettroniche saranno sottoposti ad una imposta di 0,37 euro ogni 10 millilitri, ovvero 37 euro per litro. Dieci volte più bassa di quella attuale. Lo ha anticipato la senatrice Silvana Comaroli (Lega), componente della commissione Bilancio, durante un intervento su Radio Città Aperta. Un’imposta che ridurrebbe drasticamente la pressione fiscale mantenendola ad un livello minimale. E contribuirebbe a ridare slancio e vitalità all’intero settore, dal consumo alla produzione. “Noi consideriamo le sigarette elettroniche come un sistema alternativo al fumo – ha commentato Comaroli – e chiaramente meno dannose. Oltretutto, con una alta tassazione si dà adito al fenomeno delle vendite in nero. E’ stato folle negli anni passati voler tassare i liquidi senza nicotina o i dispositivi che non hanno a che fare con il tabacco. Un minimo di tassazione la riteniama corretto. C’è tabacco e partiamo dal presupposto che fumare fa fale. Ma la sigaretta elettronica fa molto meno male. Il politico lungimirante non deve introdurre imposte per far cassa. Quando lo fa – conclude Comaroli – deve tenere anche conto degli effetti indiretti che provoca su aziende, lavoratori e consumatori“.

BANNER-VAPORART-SIGMAGAZINE.jpg

L'articolo Sigarette elettroniche, in legge di bilancio tassa ridotta del 95 per cento sembra essere il primo su Sigmagazine.

Articolo importato automaticamente da Sigmagazine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Vediamo, con un cauto ottimismo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Non mi ritengo affatto soddisfatto. Tassare (anche di 1 centesimo di euro oltre l'Iva che c'è sempre stata) un qualche cosa che aiuta a migliorare la qualità di vita delle persone ed in particolare la salute, lo considero sempre un modo di far cassa sulle spalle delle persone

Piace a 4 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Scusate ma ora l'aumento è di 0, 40 se non sbaglio, con la nuova legge in bilancio sarà di 0,37 cosa cambia? O forse non ho capito 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
6 minuti fa, ottoplus73 ha scritto:

Scusate ma ora l'aumento è di 0, 40 se non sbaglio, con la nuova legge in bilancio sarà di 0,37 cosa cambia? O forse non ho capito 

Se non erro adesso è 0,4€/ml, dopo sarà 0,37€/10ml, un decimo di quella attuale 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
6 minuti fa, pierlu78 ha scritto:

Se non erro adesso è 0,4€/ml, dopo sarà 0,37€/10ml, un decimo di quella attuale 

Sarebbero 0,40 centesimi contro i 0,37 centesimi futuri? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
12 minuti fa, ottoplus73 ha scritto:

Sarebbero 0,40 centesimi contro i 0,37 centesimi futuri? 

0.40 attuale è al millilitro, mentre quello proposto è di 0.37 ogni 10 ml. La differenza è tanta, anche se avrei preferito mirassero l'annullamento della tassa...

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
9 minuti fa, Andrea7576 ha scritto:

0.40 attuale è al millilitro, mentre quello proposto è di 0.37 ogni 10 ml. La differenza è tanta, anche se avrei preferito mirassero l'annullamento della tassa...

Ah si, ora ho letto meglio 0.37 per 10 millilitri. Beh dai così è una fortuna se davvero passa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Io continuo a pensare che non sia giusto nessun tipo di sovrattassa. Le tasse tradizionali vengono già pagate e pertanto non vedo il motivo di metterne altre a discapito della gente solo per fare cassa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

magari.. 

20 minuti fa, ottoplus73 ha scritto:

Sarebbero 0,40 centesimi contro i 0,37 centesimi futuri? 

0.40 attuali contro 0.037 futuri.

una tassazione equa ci sta pure...  un salasso per disincentivarne l'uso a favore del tabacco e a sfavore della salute dei cittadini, e' una porcata di chi si è venduto palesemente alle lobby..

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Se è vero che c'è questa riduzione così importante ben venga, meglio così, per come si erano messe le cose ci metterei la firma per questa riduzione, il vero problema è se continueranno o meno con il divieto di vendita online, quello sarebbe un bel problema 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
3 minuti fa, Pizzahut ha scritto:

magari.. 

0.40 attuali contro 0.037 futuri.

una tassazione equa ci sta pure...  un salasso per disincentivarne l'uso a favore del tabacco e a sfavore della salute dei cittadini, e' una porcata di chi si è venduto palesemente alle lobby..

 

La tassazione equa c'è sempre stata, qui si tratta di una tassa aggiuntiva oltre le canoniche. E' come se da oggi, chi acquista le pentole, oltre a pagare l'IVA, deve pagare una sovrattassa sul peso....😐

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Le solite promesse che poi si trasformano in contentini...

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Però dai a differenza di ora, un aumento solo di 0,37 per 10ml è una manna per come si erano messe le cose. La cosa più preoccupante è la vendita online

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

di tasse e accise assurde ce ne sono un'infinità da decenni e nessuno le ha mai toccate, per ora non mi lamenterei di una riduzione del 900% o giu' di li di cui gia' mi fido poco :D .. se passa poi ci si batte per eliminarla del tutto.

p.s. non sono un sostenitore di questo governo eh  neanche un po.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Beh devono fare soldi in qualche modo per reggere il reddito di cittadinanza :). Scherzi a parte, senza fare politica, non credo sia un problema politico questo, prima o poi qualcuno sarebbe venuto a battere cassa, è un business che indebolisce direttamente le multinazionali che producono sigarette che da decenni non hanno mai avuto rivali e neanche le tasse altissime hanno indotto i fumatori a smettere o diminuire, quindi governo a o governo b prima o poi qualcosa doveva succedere, ripeto se questo è il prezzo da pagare ben venga. Diciamo che è il male minore. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
38 minuti fa, Myriam ha scritto:

Le solite promesse che poi si trasformano in contentini...

Purtroppo spesso è così: si parte da 100 si offre 10 per contrattare poi a 50... speriamo non sia questo il caso

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Speriamo che seppur ingiusta questa piccola tassa diventi realtà piuttosto ke il semi proibizionismo di ora e magari si tolga sto diviedo di vendita on line...

Pensando male...sarà dovuto al fatto ke già negli usa i vaporizzatori (leggi iqos) sono o stanno diventando fuorilegge e se la cosa arriverà di qua la pm avrà problemi...qnd visti i tempi della legge italiana probabilmente qnd ci sarà questa diminuzione della tassa comparirà un nuovo modello firmato pm che utilizzerà i liquidi ke quotidianamente noi utilizziamo e naturalmente sarà sanissima meglio che respirare aria di montagna....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Scusate, ma una volta 10 ml li pagavamo 5 euro, poi dopo la tassa siamo passati a 10 euro per 10 ml. Ora se è vero, pagheremo 5,37 euro. Ma di che vi lamentate? Io ringrazio il governo per la buona volontà di mettere una pezza ad una legge di un governo precedente e per i 4,63 euro che mi lascia in tasca. Ma veramente il vostro problema sono i 37 centesimi? 

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
9 ore fa, Nameless ha scritto:

.....Ma veramente il vostro problema sono i 37 centesimi? 


No assolutamente no, è un principio. Non esiste sovrattassare qualche cosa che è già tassata normalmente e che riduca il danno alla salute delle persone, solo per fare cassa

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Di sicuro potrò tornare ad usare il goon !!

anzi bhoooo ormai mi sono abituato alla guancia e sto con soddisfazione sui 4/5 ml al giorno a nico 6. E vi dirò rispetto a quando oltre alla guancia ( es erano almeno 8/10 ml) svapavo una 20 di ml di polmoni, ora sto mooolto meglio! Per me al mio corpo 30 ml complessivo non facevano gran bene...

di sicuro potrò però provare più liquidi, ora ci penso mille volte e poi una volta che ne prendo uno, lo finisco tutto non come una volta che addirittura li versavo se non mi piaceva!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Svapph ha scritto:

Di sicuro potrò tornare ad usare il goon !!

anzi bhoooo ormai mi sono abituato alla guancia e sto con soddisfazione sui 4/5 ml al giorno a nico 6. E vi dirò rispetto a quando oltre alla guancia ( es erano almeno 8/10 ml) svapavo una 20 di ml di polmoni, ora sto mooolto meglio! Per me al mio corpo 30 ml complessivo non facevano gran bene...

di sicuro potrò però provare più liquidi, ora ci penso mille volte e poi una volta che ne prendo uno, lo finisco tutto non come una volta che addirittura li versavo se non mi piaceva!!

Ahahahah, beh con questi tempi che corrono direi che non conviene più versarli! 😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
46 minuti fa, Dracun ha scritto:


No assolutamente no, è un principio. Non esiste sovrattassare qualche cosa che è già tassata normalmente e che riduca il danno alla salute delle persone, solo per fare cassa

 

eh,ma in italia dimmi qualcosa che non e' sovratassata: compri una macchina nuova,paghi l'iva e poi il bollo...compri una tv ,paghi l'iva e poi il canone 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

la tassa anche di 1 centesimo è ingiusta ma ancor peggio è la monopolizzazione del prodotto, le promesse elettorali, se così è, sono state disattese. NO ALLA TASSA E NO AI MONOPOLI.

 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Se passasse così sarebbe perfetto ragazzi:

  1. Per noi svapatori la tassa sarebbe pressoché nulla e ripartirebbero i liquidi nicotinati e tutto il mercato dello svapo
  2. Sarebbe praticamente un riconoscimento da parte dello stato che il vero nemico è il fumo di sigaretta e non lo svapo!
  3. Quei residui "nemici dello svapo" non potrebbero dire niente perché un minima tassazione ci sarebbe comunque. Se invece venisse tolta completamente lo svapo (che è comunque considerabile un "vizio") resterebbe sempre attaccabile.

Speriamo bene...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora