Atom b.f. vs atom rta

consapevole che scatenerò un putiferio dico la mia.

a parte la grandissima comodità di aver un atom rta piccolino tipo 16 o 14 mm da montare su un tubo di dimensioni adeguate che oltre a occupare poco spazio e superpratico da portarsi in giro, e cosa essenziale a livello psicologico riproduce la gestualità di una sigaretta normale cosa essenziale per chi passa dalla sigaretta alla ecig; un sistema b.f . al livello di hit e aroma asfalta un sistema a tank 10 a 1

Mah....io adopero e apprezzo sia bf che tank e sul discorso dell'asfaltatura non sono per niente d'accordo. @ken999 per i putiferi rivolgersi al topic sul vampire  la mia è solo una opinione diversa dalla tua 

P.s. l'atom più hittoso che possiedo è un tank, più hittoso del duetto reborn che celo pure lui 

io preferisco i dripper, per il mio tipo di svapo (aroma compreso). Svapo anche con i tank 

15 minuti fa, ken999 ha scritto:

un sistema b.f . al livello di hit e aroma asfalta un sistema a tank 10 a 1

A prescindere dal fatto che non sono per nulla d'accordo, anzi credo sia vero l'esatto contrario con qualche eccezione, ma per fare un'affermazione così perentoria quali tank e quali BF hai messo a confronto? 

@ken999 cosa ti aspetti da questo thread?  troverai 2 squadre antagoniste e nessuno passera' dall'altra sponda. Ci sono di mezzo parametri prettamente soggettivi.

1 minuto fa, Euler ha scritto:

@ken999 cosa ti aspetti da questo thread?  troverai 2 squadre antagoniste e nessuno passera' dall'altra sponda. Ci sono di mezzo parametri prettamente soggettivi.

Beh, soggettivi fino ad un certo punto, parlando di tabacchi per i quali prove e comparazioni ne abbiamo fatte tante diciamo che soggettivo è il gradimento ma riguardo all'ampiezza e definizione dello spettro aromatico restituito di soggettivo c'è poco. 

29 minuti fa, ken999 ha scritto:

a parte la grandissima comodità di aver un atom rta piccolino 

Sulla comodità non ne sarei sicurissimo, la box si sviluppa in larghezza perchè contiene la boccia per squonkare, ma hai il grandissimo vantaggio di portarti dietro un sacco di liquido.

La rigenerazione in molti casi è più semplice perchè molti tank, se pieni, necessitano di essere svuotati.

Concludendo preferisco questo sistema anche a livello aromatico e di hit, quindi sono assolutamente d'accordo con te

35 minuti fa, Euler ha scritto:

@ken999 cosa ti aspetti da questo thread?  troverai 2 squadre antagoniste e nessuno passera' dall'altra sponda. Ci sono di mezzo parametri prettamente soggettivi.

E invece io tengo per tutte e due le squadre  ci sono ottimi bf e ottimi tank io adopero giornalmente ambedue. Dire a prescindere meglio i tank o meglio i bf per me è sbagliato.

A parer mio generalizzare sulla resa è proprio sbagliato. Ogni atom è un caso a se. E la stessa resa di un atom varia secondo tantissimi parametri. Del bf, dopo averlo usato come unico sistema per mesi, posso dire che adesso non mi soddisfa affatto. La resa è troppo variabile, da tiro a tiro, o mandi l'atom in secca, o riempi troppo o fai le cose giuste ma ciò richiede, per me, un piccolo impegno in più che non richiedo. Insomma ne ho usati tanti, ma ora li ho riposti tutti. E che abbiano il pn bf o no, per me, devono avere un tank. 

PS: perdonami ma non ho capito bene il tuo post, l'italiano intendo.

Per me non è tanto il sistema usato che ci piace, ma l'atomizzatore, il suo vapore, la qualità aromatica con i nostri liquidi, l'hit e altre mille variabili compresa la rigenerazione. Che poi nel mio caso gli atomizzatori che preferisco sono praticamente tutti bf poco mi importa. Il giorno in cui troverò il tank che mi farà innamorare di certo non lo cassetto perché "il bf è meglio dei tank". Non so se mi sono spiegato 

Infatti ho appena ordinato il FeV

Ma scusa @ken999 nel titolo del post parli di sistemi bf: Atom b.f. vs atom rta

poi nel post stai chiaramente parlando di dripper, che puoi usarlo  con un piccolo tubo e comodo da portarsi in giro.

per il b.f. occorre una box adeguata che alloggia sia una pila che una boccia per il liquido,

o ti sei contraddetto te oppure sto a capì male io

Prendendo a riferimento i soli due parametri indicati per quanto riguarda l’ hit forse si, ci sono sistemi bf o dripper molto hittosi (poi ci sarebbe da vedere se è un hit reale o dovuto a poca portata d’aria); per quanto riguarda la resa aromatica io posso esprimermi sui tabacchi perché in pratica svapo solo quelli e li preferisco di gran lunga i tank. Se poi parliamo di praticità e dripping puro beh per me son proprio cose antitetiche: te lo immagini a guidare col tubo in una mano e l’altro boccia nell’altra!

Resa e hit possono essere eccellenti o pessimi con entrambe le modalita'. Basta saper scegliere, saper ottimizzare, e centrare il punto di appagamento. Non sempre facile.

La differenza importante la fa la preferenza di praticita' che ognuno di noi da' alla modalita' stessa. L'oggetto in mano per intenderci. Ti piace tenere una box BF in mano e squonkare ogni 5-10-20 tiri? A me personalmente no. Ma non per questo direi che un BF rende di meno e quindi non lo uso. Poi c'e' chi ama squonkare o chi semplicemente lo accetta senza battere ciglio. Il mondo e' vario.

io uso entrambi i sistemi e in funzione del liquido che scelgo di svapare uso un sistema o l'altro, non credo ci sia un rda/rta da usare a 360 gradi, io poi sono fissato e uso un solo liquido su ognuno dei miei atom

A svantaggio dello stare a squonkare almeno si ha un liquido più pulito e intoccato (o molto meno) dai residui sulle resistenze, mentre nel tank lo svapo compulsivo è il benvenuto.
Sto per provare il mio primo sistema BF da guancia, per la vostra esperienza a livello di consumi (genericamente) chi beve più liquido tra i due sistemi?

4 minuti fa, vellanifederico ha scritto:

A svantaggio dello stare a squonkare almeno si ha un liquido più pulito e intoccato (o molto meno) dai residui sulle resistenze, mentre nel tank lo svapo compulsivo è il benvenuto.
Sto per provare il mio primo sistema BF da guancia, per la vostra esperienza a livello di consumi (genericamente) chi beve più liquido tra i due sistemi?

i tank

2 ore fa, SB68 ha scritto:

P.s. l'atom più hittoso che possiedo è un tank, più hittoso del duetto reborn che celo pure lui 

Più hittoso del duetto reborn in BF ho il No Toy di No Name...a tratti è insvapabile dalle mazzate che tira!

9 minuti fa, Roby R. ha scritto:

Più hittoso del duetto reborn in BF ho il No Toy di No Name...a tratti è insvapabile dalle mazzate che tira!

Io lo tengo sempre più a bada quell'hit del Duetto, sarà anche un atom da capire, ma con i liquidi che ci vanno non so chi lo batte sinceramente, forse il Caiman, ma no so perché non l'ho provato. Scusate l'OT ma neanche tanto

Dal punto di vista dell’uso se non pesa il dover premere la boccetta ogni 2x3 il bf è certamente una bella soluzione, gli atom bf si rigenerano in un attimo e hanno tendenzialmente un filino più di hit, le box sono molto compatte ,certe boccette tengono fino a 8ml per cui si ha una buona autonomia se si accetta sul finire il calo aromatico.

Dal punto di vista “aroma tank vs bf “ mi siedo , prendo popcorn e coca cola e vi leggo ..........no comment

Ogni tanto riciccia 'sta cosa. In un anno di forum ho perso il conto delle volte in cui si è discusso di questa cosa, con squadre di tifosi pronti a dare battaglia e a dare pareri assoluti ed insindacabili.

Onestamente credo sia una questione di mera preferenza. C'è chi è fatto per i tank ed esalta la "stabilità aromatica" del tank (soggettiva) e chi va in bf ed esalta la "intensità aromatica" (soggettiva anch'essa).

Alla fine, aromaticamente parlando, ho trovato poche differenze tra i sistemi bf e i tank di nuova generazione (soprattutto i GTA) e trovando PERSONALMENTE i tank più adatti al mio stile di svapo (che spesso è abbastanza compulsivo), più puliti (con gli RDA finisco sempre per trovarmi del liquido in tasca cosa che coi tank non mi succede mai) e divertendomi molto anche a rigenerare i tank, la mia preferenza va assolutamente a questa tipologia di atomizzatori.

Poi, a ognuno il suo.