Dea sta per chiudere

Riporto un articolo/intervista sul gionale TRENTINO: 

http://www.giornaletrentino.it/cronaca/lavis-e-rotaliana/ancora-qualche-mese-e-la-dea-chiude-1.1722786 

Non una buona notizia direi. 

Altro che pensare di aprire ,se dea chiude il settore è finito è a catena poi la cosa ,e se uno si affilia ad un franciaising rischia la stessa fine .Negativo .

Il fatto che un'azienda come la Dea possa chiudere per colpa della tassazione attuale mi preoccupa molto. Ad oggi credo che sia la più grossa a livello italiano (correggetemi se sbaglio) e sicuramente quella con la diffusione più capillare a livello di vendita. Non lo vedo come un buon segno...

Mi dispiace molto di questa brutta notizia il Mexico della Dea è stato il mio primo liquido che ho acquistato 

@FoxMulder82 tocca fare scorta di Mexico 😞

Visto le novità una menta uguale alla menta dea??

chi ha voluto questa questa tassazione si illudeva di portare profitto alle casse statali.... in realtà ha portato solo licenziamenti.......gli operai ringraziano. e tutti sappiamo chi.

13 minutes ago, qdario81 said:

Visto le novità una menta uguale alla menta dea??

Azzo davvero, adesso come faccio a pulirmi la bocca dai tabaccosi? Un bel shottino di menta DEA a 8 di nico e mi resettavo le papille fixandomi la nico. Sigh.

Cmq anche se non fossi stato loro acquirente gran tristezza questa notizia.

Dispiace sia ben chiaro ma 33 milioni di debiti riferiti alla nuova tassazione presuppone un ottimo fatturato. Invece lamentano un crollo dello stesso e della produzione del 60%.

Non so....

6 minuti fa, Gi@n ha scritto:

Dispiace sia ben chiaro ma 33 milioni di debiti riferiti alla nuova tassazione presuppone un ottimo fatturato. Invece lamentano un crollo dello stesso e della produzione del 60%.

Non so....

ma scusa hai capito che lor signori hanno messo una tassa inventata di sana pianta ? come se domani a te di decreto aumentassero le tasse sulla tua busta paga ,non ci siamo proprio ,si chiama esproprio sono anni che in italia le imprese vengono uccise in ogni settore ,infatti si vede poi quando uno rimane disoccupato dove va a sbattere la testa ,senza calcolare tutti i giovani che hanno espatriato in inghilterra o negli states .

4 minuti fa, peppy ha scritto:

ma scusa hai capito che lor signori hanno messo una tassa inventata di sana pianta ? come se domani a te di decreto aumentassero le tasse sulla tua busta paga ,non ci siamo proprio ,si chiama esproprio sono anni che in italia le imprese vengono uccise in ogni settore ,infatti si vede poi quando uno rimane disoccupato dove va a sbattere la testa ,senza calcolare tutti i giovani che hanno espatriato in inghilterra o negli states .

Io ho capito che si sono inventati la tassa, ma tu non hai capito che i prodotti tassati devono essere  frutto di produzione altrimenti cosa tassano?? L'aria?

la tassazione era stata sospesa  dal TAR...... quindi nessun produttore giustamente l aveva applicata...... poi è stata riprestinata con effetto rettroattivo......una vera incu****a

Uno bello schifo, sono tra i primi aromi acquistati a inizio svapo, ho alcuni come il cioccolato che spero non mi scada mai.... Una tassazione indecente e forse un'azienda che come core business aveva i liquidi pronti nicotizzati, anche il tabbacchino "più ignorante" li aveva... Fermati dalla legge quelli... Fermata l'azienda.

7 minuti fa, peppy ha scritto:

retroattiva ,tu ragioni alla vecchia maniera ,chi fa impresa non deve essere un pollo da spennare o aditare perchè ha avuto successo e quindi perseguitare .

Guarda non ci capiamo. Io ragiono alla vecchia maniera ma tu non lo fai proprio. Quello che sto cercando di spiegarti è che se ti chiedono 33 milioni di euro per due annualità (retroattiva l'ho capito) vuol dire che la tua azienda ha prodotto e messo in vendita  X boccette di liquido.

1 minuto fa, Gi@n ha scritto:

Guarda non ci capiamo. Io ragiono alla vecchia maniera ma tu non lo fai proprio. Quello che sto cercando di spiegarti è che se ti chiedono 33 milioni di euro per due annualità (retroattiva l'ho capito) vuol dire che la tua azienda ha prodotto e messo in vendita  X boccette di liquido.

 

no ,non è cosi e stop ,informati.ciao.

bad news se è vera, se i numeri, 33 milioni di imposte di debito, son veri.

è l'unica eccezione in cui mi sento di dire che la delocalizzazione è legittima. mai come nel caso dei liquidi da svapo lo Stato si è dimostrato così implacabile contro imprenditori che han contribuito a tentare di risollevare le sorti economico-produttive di questo assurdo Bel Paese

1 minuto fa, peppy ha scritto:

no ,non è cosi e stop ,informati.ciao.

Hai ragione tu, io mi informo e tu studia ragioneria basilare.

1 minuto fa, Gi@n ha scritto:

Hai ragione tu, io mi informo e tu studia ragioneria basilare.

ascolta ,ora eviterei di continuare altrimenti un litigio tra noi non ha senso giusto ? ma se mettono una tassa retroattiva su ciò che io ho venduto senza tassa mi spieghi come posso pagare una tassa su ciò che non ho incassato ? infatti vedi che oggi i prezzi sono aumentati proprio per poter versare la tassa mentre due anni fà non  era cosi e quindi vendevano senza mettere la tassazione ,capito .

Adesso, peppy ha scritto:

 ,capito .

se studi ragioneria....no !  

Dispiace tanto, anche se non so perché ma non ho mai provato nulla di loro. Magari se li beccavo in una fiera.. 

33 minuti fa, peppy ha scritto:

 ma se mettono una tassa retroattiva su ciò che io ho venduto senza tassa mi spieghi come posso pagare una tassa su ciò che non ho incassato ? infatti vedi che oggi i prezzi sono aumentati proprio per poter versare la tassa mentre due anni fà non  era cosi e quindi vendevano senza mettere la tassazione ,capito .

Peppy non mi pare così. Chiaro che è una pessima notizia, ma in questi anni i produttori hanno venduto a manetta liquidi tratti da aromi pagati 5 euro al litro guadagnando belle cifre, incassando lietamente. Ora esce questa pretesa scandalosa che gli restituiscano le tasse di anni in un colpo solo ed è chiaro che è ingiusto, ma non è che gli tassino l'aria. Gli tassano quello che hanno venduto, a prezzi decuplicati, e senza pagare un euro di tasse. Purtroppo è una somma di errori che si susseguono, e naturalmente alla fine distruggono il settore, le aziende (non i proprietari), e quelli che ci lavorano che si troveranno a spasso.

1 minuto fa, Scabros ha scritto:

Peppy non mi pare così. Chiaro che è una pessima notizia, ma in questi anni i produttori hanno venduto a manetta liquidi tratti da aromi pagati 5 euro al litro guadagnando belle cifre, incassando lietamente. Ora esce questa pretesa scandalosa che gli restituiscano le tasse di anni in un colpo solo ed è chiaro che è ingiusto, ma non è che gli tassino l'aria. Gli tassano quello che hanno venduto, a prezzi decuplicati, e senza pagare un euro di tasse. Purtroppo è una somma di errori che si susseguono, e naturalmente alla fine distruggono il settore, le aziende (non i proprietari), e quelli che ci lavorano che si troveranno a spasso.

Grazie.

qua non si parla di guadagno  ( leggitimo ) c è un azienda da mandare avanti...... ma di tasse

se ti mettono una tassa del 50% sul prodotto ....ok aumenti il costo del prodotto del 50%

ma se poi il TAR ti dice di sospenderla la devi  sospendere  x forza ..o sei accusato di incassare  illegittimamente una tassa sospesa

ma poi decidono dopo molto tempo di rimetterla e ti obbligano a pagarla tutta dall inizio ..anche se non l hai  MAI incassata...

è cosi difficile da capire ?