spack

Aams - nuovi siti da inibire


407 messaggi in questa discussione

2 minuti fa, y3v ha scritto:

Io (non si sa mai) interromperei ogni forma di commento utile a poter dare ulteriori spunti agli amici (forse) in ascolto...:angel

Francamente dubito che ci siano impiegati AAMS in ascolto! :) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

@Cilindro

Lodigiano non lavora su questo forum e non vende su questo forum...

Viene consigliato? Si, ma anche su altri forum italiani e su fb...

Però è stato segnalato a gnaams solo svapo.it, quindi secondo me il motivo è da cercare altrove.

L'utente che hai citato tu, è uno che ciclicamente si iscrive con un altro nome solo per dare addosso al pirata... chi ha memoria, se lo ricorda ;)

Lo stile è sempre lo stesso.

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Cilindro ha scritto:

Francamente dubito che ci siano impiegati AAMS in ascolto! :) 

Magari "impiegati" no, ma possibili delatori...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, y3v ha scritto:

Magari "impiegati" no, ma possibili delatori...

Quelli sono mesi che ci sono...

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, johnnymax ha scritto:

Quelli sono mesi che ci sono...

E prima o poi si faranno male ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, johnnymax ha scritto:

Quelli sono mesi che ci sono...

Ecco, se poi gli concentriamo tutti gli spunti in unico topic...Almeno lasciamo che se li cerchino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
9 minuti fa, Cilindro ha scritto:

EDIT: preciso e ripeto una cosa: non frequento la pagina del lodigiano, quindi se tutto è già stato inibito come dice @Scabros, cancellate le mie parole. ;) 

Io ho scritto che sul mercatino dei privati è ben visibile il divieto di trattare nicotina.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Scusate ,fatemi capire perchè con il lavoro sono stato impegnato e non ho letto tutto ,c'è il pericolo che facciano chiudere il forum per i banner pubblicitari ? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
11 minuti fa, Cilindro ha scritto:

Seven io non so dirti se è stata delazione o meno...però una cosa la so: l'utente @Sux89 è stato (tanto per cambiare) accolto come l'intruso che porta scompiglio...ma al di là dei modi e della loro interpretazione (soggettiva), non dice cose sbagliate.

Non frequento la pagina dedicata al lodigiano qui sul forum, ma se ha una "attività" che preveda la vendita online di liquidi contenenti nicotina, sta commettendo un illecito. Punto.

E' il solito discorso: una legge può essere sbagliata, ma è legge. 
Quindi o si decide di trasgredirla in migliaia, tutti insieme, come forma di protesta, oppure così ce la teniamo...in una società civile funziona così. :)

E bada bene, nel mio mondo utopico non ci dovrebbero nemmeno essere le leggi...ma appunto...è utopia.

EDIT: preciso e ripeto una cosa: non frequento la pagina del lodigiano, quindi se tutto è già stato inibito come dice @Scabros, cancellate le mie parole. ;) 

Non sto discutendo la legge ne' giudicando l'operato dei delatori ma sottolineando quello che penso. E tra il buon pirata, i suggerimenti su dove è come acquistare, il rosicamento di qualche sfigato, la cosa mi pare abbastanza chiara. Anche perché conosco bene come funziona la burocrazia in questo paese e sopratutto quelle finì menti dei dipendenti che ci lavorano... 

13 minuti fa, y3v ha scritto:

Io (non si sa mai) interromperei ogni forma di commento utile a poter dare ulteriori spunti agli amici (forse) in ascolto...:angel

Tanto i delatori già sanno... E visto che non potevano colpire il pirata e noi utenti hanno colpito il forum. 

Che gli oscuri al pirata? 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
14 minuti fa, johnnymax ha scritto:

@Cilindro

Lodigiano non lavora su questo forum e non vende su questo forum...

Viene consigliato? Si, ma anche su altri forum italiani e su fb...

Però è stato segnalato a gnaams solo svapo.it, quindi secondo me il motivo è da cercare altrove.

L'utente che hai citato tu, è uno che ciclicamente si iscrive con un altro nome solo per dare addosso al pirata... chi ha memoria, se lo ricorda ;)

Lo stile è sempre lo stesso.

Non voglio insistere! ;)
La mia era solo un'ipotesi, magari non c'entra nulla...

Per il resto la penso come tutti voi, naturalmente. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

29 minuti fa, Cilindro ha scritto:

Seven io non so dirti se è stata delazione o meno...però una cosa la so: l'utente @Sux89 è stato (tanto per cambiare) accolto come l'intruso che porta scompiglio...ma al di là dei modi e della loro interpretazione (soggettiva), non dice cose sbagliate.

Non frequento la pagina dedicata al lodigiano qui sul forum, ma se ha una "attività" che preveda la vendita online di liquidi contenenti nicotina, sta commettendo un illecito. Punto.

E' il solito discorso: una legge può essere sbagliata, ma è legge. 
Quindi o si decide di trasgredirla in migliaia, tutti insieme, come forma di protesta, oppure così ce la teniamo...in una società civile funziona così. :)

E bada bene, nel mio mondo utopico non ci dovrebbero nemmeno essere le leggi...ma appunto...è utopia.

EDIT: preciso e ripeto una cosa: non frequento la pagina del lodigiano, quindi se tutto è già stato inibito come dice @Scabros, cancellate le mie parole. ;) 

Che sia delazione e' evidente, un utente che manco si presenta e col primo messaggio segnala un utente-rivenditore non puo' che essere un delatore, Quindi, purtroppo il problema e' il pirata, secondo me. Nella malaugurata ipotesi che l'admin fosse costretto a bannarlo addio "contattami". Quindi propongo a tutti gli utenti piu' assidui di fornire ai nuovi, che vogliano contattarlo,  la mail del pirata con messaggio privato. Io lo faro', se mi verra' richiesto in privato, ma non sono asssiduo e non vorrei essere il solo.

Modificato da eclex

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Il forum non vende nulla, ma ospita un utente che vende liquidi nicotinizzati e la cui email si puo' trovare solo qui cliccando "contattami" nel suo profilo.

Modificato da eclex
Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
47 minuti fa, y3v ha scritto:

Io (non si sa mai) interromperei ogni forma di commento utile a poter dare ulteriori spunti agli amici (forse) in ascolto...:angel

Per rimanere in clima ventennio che ha citato @seven .....TACI IL NEMICO TI ASCOLTA :D 

Per citare invece una commedia di Peppino De Filippo "Non è vero....ma ci credo"

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
12 minuti fa, pedro3838 ha scritto:

stai mondando un caso, anche se qui ci sono post che parlano di siti dove acquistare nicotina non c'è nessun tipo di violazione/reato. Sarebbe come dire oscuriamo wikipedia perché riporta fatti di cronaca a titolo informativo. 

eh ma guarda che non siamo mica tanto lontani ,intendo wikipedia ,cmq a questo punto rischiano anche gli youtuber che recensiscono .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, peppy ha scritto:

eh ma guarda che non siamo mica tanto lontani ,intendo wikipedia ,cmq a questo punto rischiano anche gli youtuber che recensiscono .

sì, hai ragione, pero' è tutt'altra cosa da quello che stiamo discutendo qui. Cmq la discussione su eventuali modifiche della norma sul diritto d'autore sarà rivista a settembre, e con molta probabilità sarà modificato gran parte dell'impianto normativo. Wikipedia oggi ha rimesso il suo sito online, l'oscuramento in quel caso era stata una decisione interna al team stesso, per protesta. Chiuso OT :)

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
18 minuti fa, pedro3838 ha scritto:

la differenza è che tu stai facendo supposizioni. Io non ne faccio. Io aspetterei risposte dall'autorità sulla ragione dell'oscuramento ed su questa poi valutare contromisure. 

vedi che AAMS non giustifica niente... non è un tribunale che scrive sentenze

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, seven ha scritto:

vedi che AAMS non giustifica niente... non è un tribunale che scrive sentenze

ogni provvedimento di inibizione o amministrativo in genere da parte di una pubblica autorità oltre che notificato dev'essere accompagnato da una delucidazione nel merito, altrimenti non si potrebbe neppure far ricorso nelle sedi opportune. Passo e chiudo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, pedro3838 ha scritto:

ogni provvedimento di inibizione o amministrativo in genere da parte di una pubblica autorità oltre che notificato dev'essere accompagnato da una delucidazione nel merito, altrimenti non si potrebbe neppure far ricorso nelle sedi opportune. Passo e chiudo.

mostraci una delucidazione di AAMS sui siti oscurati in passato allora... :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, pedro3838 ha scritto:

ogni provvedimento di inibizione o amministrativo in genere da parte di una pubblica autorità oltre che notificato dev'essere accompagnato da una delucidazione nel merito, altrimenti non si potrebbe neppure far ricorso nelle sedi opportune. Passo e chiudo.

Concordo con te. ma soprattutto deve essere accompagnato da accertamento dell'infrazione, perché le sole chiacchiere "ci è stato segnalato" lasciano il tempo che trovano

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, seven ha scritto:

mostraci una delucidazione di AAMS sui siti oscurati in passato allora... :D

che pesantezza 

1 minuto fa, dodi75 ha scritto:

Concordo con te. ma soprattutto deve essere accompagnato da accertamento dell'infrazione, perché le sole chiacchiere "ci è stato segnalato" lasciano il tempo che trovano

Sono tenuti a fornire dettagli nel merito, è solo questione di sollecitare o attendere i tempi della PA. Nel frattempo eviterei di avanzare speculazioni che possono essere anche controproducenti a questo forum. Occhio, non vorrei che ci si faccia la frittata da soli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Comunque davvero , un conto se fosse pubblicizzato lodigiano in ogni dove ( che ricordo anni fa furono gli Aromi che mi fecero smettere dalle sigarette ,perché qui da me solo dekang..) ma inibire un forum di " settore" che negli anni è stato un aiuto a molti ( basi e concetti della sigaretta elettronica e meccanica) mi sembra una gran cavolata.Come molti mi chiedo la motivazione con la quale è stato richiesto l'oscuramento del sito perché mi sembra assurdo che il problema sia solo lodigiano ...

PS senza sto sito non avrei ancora il tuo phenomenon lite @seven

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Oltretutto oltre ad amazon che vende qualsiasi cosa è da qualsiasi provenienza è lecito pure chiedersi le varie app di vendita/scambio materiale tra privati...diversi privati venditori sono negozianti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

In direzione ostinata e contraria...avanti tutta gente

C’e spazio per correggere il tiro...basta qualche accortezza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
7 ore fa, FoxMulder82 ha scritto:

Ottimo, io Facebook non ce l'ho :(

 

Nemmeno io.. e non intendo aprire un profilo in quel posto.

Per conto mio, come ho scritto in precedenza il problema sono solo alcuni banner..

(Sicuramente chi ha segnalato non era infastidito dai banner ma da altro e lo abbiamo capito).

A livello legale penso ci siano solo alcuni banner da cancellare. 

Per come la vedo io.. altro che ventennio... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Chiedo scusa se "continuo a menare il torrone" .... ma io mi aspettavo di vedere un video del ..Santo rosso in viso a vomitar madonne ...... eeee ...... niente ???? 

Lo sta montando ? Monta il video e gli monta a lui ? O niente.. come se nulla fudesse ?? Mah...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora