Proposta di segnalazione ai media dell'emendamento vicari

4 minuti fa, Franzsvapo ha scritto:

Grazie alla nostra iniziativa,
sostenuta con caparbietà da Svaposoffice voglio aggiungere ma coadiuvata da moderatori e quanti hanno contribuito e contribuiranno, stiamo acquisendo sempre più visibilità e questo è l'obiettivo che stiamo raggiungendo.
Prima che scoppi un caso i passaggi fondamentali sono tre. Informazione, cioè più parti acquisiscono elementi. Discussione, più testate sviluppano l'argomento. Motivazione, sulla base delle informazioni ricevute ed elaborate dai diversi punti di vista ci si accorge che c'è qualcosa in più, qualcosa che gli altri non hanno derivato o intuito ma io si. e si sviluppa forte la motivazione ad approfondire perchè si intravede un premio. Che siano i soldi dell'articolo o follower etc.
Io sono molto contento di come si sta sviluppando il lavoro qui sul forum e di come molti stiano intervenendo e partecipando!

Condivido pienamente la tua opinione e esprimo il mio apprezzamento a chi sta sostenendo questa iniziativa che inizia ad essere più visibile.

Grazie a tutti per l'impegno 

Caro @eclex  un tale diceva "La mente distrugge le nostre illusioni, ma il cuore le ricostruisce da capo". Siamo tutti liberi di pensare ed agire nel modo che riteniamo più opportuno. Io, semplice utente svapatore, sto facendo quello che ritengo  doveroso e cioè diffondere quanto accaduto. Questa è la sola iniziativa che posso permettermi di fare. Allo stesso modo e con interessi chiaramente diversi l'azienda che hai citato per sua iniziativa si rivolgerà al famoso studio (che conosco anche io per questione  obbligazioni grecia). Per quanto mi riguarda non riesco a restare sulla riva del fiume in semplice attesa...... è questione di carattere e non giudico le persone (di cui ho comunque molta stima) che la pensano diversamente da me. I miei omaggi

Che sia un caso (io non credo, fino a poco fa la sigaretta elettronica non se la filava nessuno...) o meno... a questo punto poco importa! Testate giornalistiche e emittenti televisive stanno proponendo l'argomento! Qualcosa si sta muovendo! E credo che sia questo il centro del discorso: fare notizia, far parlare di questo mondo, di come funziona e di come le leggi attuali lo vogliono far funzionare. Fin dall'inizio ci siamo detti che non avremmo cambiato le leggi con questo tam tam... e fin qui, credo, siamo tutti d'accordo. Altro conto è far rumore perchè qualcuno possa farsi realmente carico del problema, qualcuno che ha sicuramente mezzi e potere più di noi. Il fatto è che chiunque sia questo qualcuno, non potrà farsi carico di un problema se nessuno lo solleva... Quindi grazie a tutti coloro che stanno credendo in questa cosa e si stanno muovendo nel loro piccolo, perchè senza il contributo di ognuno di voi sinceramente non credo che sarebbero uscite tutte queste pubblicazioni nello stesso periodo. E ringrazio anche i disillusi, coloro che non ritengono valga la pena far sentire la propria voce, perchè mi danno la possibilità di far sentire ancora una volta la mia di voce e mi spronano a farla sentire ancora di più. Quindi, concludendo, facciamo "casino"...  che il "casino" va ascoltato... o messo a tacere... ma implica necessariamente una mossa.   #freevape

1 ora fa, eclex ha scritto:

Illusi.

Ahhh che soddisfazione nella vita dare degli illusi a chi, come dice @Svaposoffice, senza pigrizia, senza sempre delegare, senza fare il so tutto io e so come deve essere fatto si spende senza scrivere soltanto in un forum. E quale visione di ampio respiro credere in una sola cosa, avere un solo piano, una sola strada.

Salve

@Franzsvapo la penso come te. Noi non cambieremo alcuna legge, non ora. Ma noi stiamo facendo parlare dello svapo e non solo di quello. Ogni intervento, non necessariamente scritto solo in questo thread, sta svelando qualcosa, e lo dice invece dell'ingenuo vogliamo solo svapare che ci ha fatto più danno che bene. Arriveremo alla politica senza parlare di politica, senza dire cosa devono fare le persone, perché crediamo che la maggioranza sappia ragionare da sè e il solo supporre che bisogni dire loro cosa è giusto e cosa non lo è, sia la dittatura del so tutto io e solo io so come fare che spalanca il futuro a quanto di più terribile si può immaginare.

Questo thread non è così, ci sono tanti voci e punti di vista che stanno insieme, staranno insieme per il rispetto e il reciproco sorreggersi credendo nel potere non dell'uno, della cavalleria armata ma dei molti.

Saluti

Ed anche Vanity Fair ne parla:

https://www.vanityfair.it/news/cronache/2018/01/08/quella-mazzata-tutta-italiana-sulle-sigarette-elettroniche

Ed ancora

http://www.ilpost.it/2018/01/08/tasse-liquidi-sigarette-elettroniche/

18 ore fa, Svaposoffice ha scritto:

non è ugualmente possibile ritenere che la gente comune non conti un accidente.

Io invece ritengo che conti meno di un accidente. Inconsapevoli sudditi assoggettati a sovrani burattinai. E non parlatemi di democrazia, che e' morta e sepolta. Quanto alla partecipazione, basta ricordarsi della manifestazione davanti a Montecitorio per capire la pochezza, sia in termini numerici sia in termini di incisivita'. E comunque anche Ribilio cerca coesione e partecipazione. Ipotizza anche una lobby del vaping, ma credo sia conapevole che deve essere organizzata, strutturata e sovraintesa da professionisti coi controca**i. In caso contario non si sarebbe rivolto al noto studio.

1 minuto fa, eclex ha scritto:

Io invece ritengo che conti meno di un accidente. Inconsapevoli sudditi assoggettati a sovrani burattinai. E non parlatemi di democrazia, che e' morta e sepolta. Quanto alla partecipazione, basta ricordarsi della manifestazione davanti a Montecitorio per capire la pochezza, sia in termini numerici sia in termini di incisivita'. E comunque anche Ribilio cerca coesione e partecipazione. Ipotizza anche una lobby del vaping, ma credo sia conapevole che deve essere organizzata, strutturata e sovraintesa da professionisti coi controca**i. In caso contario non si sarebbe rivolto al noto studio.

Bei sogni @eclex. La persona che tanto citi doveva muoversi a tempo debito, e organizzarsi con gli altri professionisti del settore. Adesso piangono lacrime di coccodrillo. Qualcuno delle lobby una mano l'aveva tesa, ma si è preferito fare ognuno per sé. Speriamo in una nuova legislatura un po' più sensibile alla nostra realtà

Noto che le donne, che in questo forum sono in nettissima minoranza, siano quelle più convinte e più propositive a portare avanti questa nostra piccola battaglia. Un grandissimo GRAZIE da parte di tutti (almeno credo..) noi maschietti per cotanta caparbietà, capacità ed impegno dimostrato. 

9 minuti fa, dodi75 ha scritto:

Bei sogni @eclex. La persona che tanto citi doveva muoversi a tempo debito, e organizzarsi con gli altri professionisti del settore. Adesso piangono lacrime di coccodrillo. Qualcuno delle lobby una mano l'aveva tesa, ma si è preferito fare ognuno per sé. Speriamo in una nuova legislatura un po' più sensibile alla nostra realtà

 

A quanto ho letto io e' stato un fulmine a ciel sereno l'emendamento vicari, anche se in parte hai ragione perché gli operatori hanno continuato a lavorare in base ad una sospensione del tar che poteva essere annullata in qualsiasi momento. Condivido le tue speranze, anche se non ci spero molto.

ps qualcuno delle lobby?? quali??

17 minuti fa, eclex ha scritto:

ps qualcuno delle lobby?? quali??

Il terzo e quarto colosso del tabacco in qualche modo hanno pubblicamente espresso disappunto verso l'emendamento vicari e relative modifiche, perché loro stessi commercializzano prodotti permettimi la licenza "starter kit" concepiti sulla falsa riga di una all in one (batteria + coil + tank) e relativi refill 

14 minuti fa, dodi75 ha scritto:

Il terzo e quarto colosso del tabacco in qualche modo hanno pubblicamente espresso disappunto verso l'emendamento vicari e relative modifiche, perché loro stessi commercializzano prodotti permettimi la licenza "starter kit" concepiti sulla falsa riga di una all in one (batteria + coil + tank) e relativi refill 

Non ti viene il dubbio che sia un disappunto di ciclopica ipocrisia? La vicari e' solo un maggiordomo che, come in passato ha dimostrato, vien via per un tozzo di pane e loro quelli quelli che quel tozzo di pane gliel'hanno dato. E poi esprimono disappunto? Ma daiiiii...Cui prodest?? Chieditelo

52 minuti fa, robirobi ha scritto:

Noto che le donne, che in questo forum sono in nettissima minoranza, siano quelle più convinte e più propositive a portare avanti questa nostra piccola battaglia.

Io ho segnato i loro Nick su un quadernino,  il calce ho scritto "non contraddire,  P-E-R-I-C-O-L-O-S-O"

14 minuti fa, eclex ha scritto:

Non ti viene il dubbio che sia un disappunto di ciclopica ipocrisia? La vicari e' solo un maggiordomo che, come in passato ha dimostrato, vien via per un tozzo di pane e loro quelli quelli che quel tozzo di pane gliel'hanno dato. E poi esprimono disappunto? Ma daiiiii...Cui prodest?? Chieditelo

Comunque questa discussione non è nata e non è finalizzata alle polemiche per cui qui mi fermo.

Ti saluto @eclex e ti invito a non intasare la discussione di post "non utili" al fine del lavoro altrui. grazie

Devo cercare un canale privilagiato per report rai 3,
ragazzi se qualcuno ha un contatto diretto per favore mi contatti anche in prv grazie. Sù che le cose si muovono!

Ma come potrei maltrattare un babbino natale 😀

31 minuti fa, Rici ha scritto:

Io ho segnato i loro Nick su un quadernino,  il calce ho scritto "non contraddire,  P-E-R-I-C-O-L-O-S-O"

Lungi da me dire a qualcuno cosa fare o non fare, ma chi pensa, legittimamente, che questa battaglia sia inutile, non trova che sia altrettanto inutile venire a disquisire su questo thread? Lo dico con rispetto.

Complimenti @Svaposoffice e a tutti coloro che hanno contribuito alla pubblicazione ed alla stesura di questo thread per la segnalazione di questo scempio da parte del governo e soprattutto grazie a tutti coloro che hanno appoggiato ed effettuato la segnalazione. Unica pecca, ci sono sempre i "bastian contrari" che potrebbero fare a meno di inquinare discussioni utili come queste

Il 9/1/2018 alle 16:39 , dodi75 ha scritto:

Comunque questa discussione non è nata e non è finalizzata alle polemiche per cui qui mi fermo.

Ti saluto @eclex e ti invito a non intasare la discussione di post "non utili" al fine del lavoro altrui. grazie

 si vuole una discussione senza polemiche.....ma che discussione sarebbe ?

Riporto nuova pubblicazione

http://www.lindro.it/sigaretta-elettronica-regolamentazione-o-complotto/

Ancora un nuovo contributo della scienza a supporto:

http://www.unionesarda.it/articolo/salute/2018/01/09/gli_studiosi_del_policlinico_universitario_la_sigaretta_elettroni-69-684762.html

47 minuti fa, kiatto' ha scritto:

Riporto nuova pubblicazione

http://www.lindro.it/sigaretta-elettronica-regolamentazione-o-complotto/

Interessante come articolo (intervista più che altro), ma mi cade un pò nella seconda pagina quando appunto il consumatore passa in secondo piano.

Cita

Per il consumatore finale cambia il prezzo. Diventa più economico tornare a fumare, parlando in termini di vile denaro. Per il resto, a livello di salute, dipende dalle scelte. Se uno torna a fumare, allora si. Se rimane con la sigaretta elettronica, invece, non cambierà nulla, oltre ai prezzi ed eventualmente alla disponibilità dei prodotti.

Eh beh certo, cambia solo il prezzo. Come se fosse secondario questo fatto, per chi arriva a fine mese con l'acqua alla gola e non vuole tornare a rovinarsi la salute...

Oltre ovviamente alla disponibilità limitata senza l'online. Per me che abito in un piccolo paese, una comodità trovare basi ed aromi, dai tabaccai che non sanno neanche di cosa parlo...