Per fortuna hanno introdotto la tassa

12 minuti fa, eldrige ha scritto:

Perdonami, non è per far polemica ma lo Stato non ha mai obbligato nè te nè me a fumare e anche se inizi in età prematura sai già che fa male e crea dipendenza. Che poi dietro a una abitudine dannosa ci lucri questo è discorso diverso.

 

Magari, per fortuna, sei un ragazzino ma io, sfortunatamente, non più.

Oh certo... mica mi hanno infilato una cicca in bocca a forza ma fin da quando ero bambino era prassi che parenti, amici, genitori fino alle maestre delle elementari, docenti delle medie e del liceo ti fumassero in faccia. Si fumava sui terrazzi, nei bagni, ecc... senza che nessuno intervenisse. Ancora all'università, durante l'esame, la prof di matematica fumava allegramente in aula.

Pubblicità ovunque, messaggi subliminali che fumare fa figo, fumo libero ovunque, ecc... E sopratutto libera vendita ai minori. Tanti studi sulla nocività delle sigarette erano tenuti segreti, non c'era il linciaggio sociale odierno. E tanti effetti nefasti della nicotina, parlo delle reazioni piscologiche depressive/antidepressive, non vengono raccontati al grande pubblico neppure oggi!

Oggi, per fortuna, è più difficile che un giovane inizi a fumare ma ai miei tempi era molto facile. Se volevi diventare un uomo dovevi fumare... poi se vuoi continuare a esserlo conviene smettere. 😀

Hai ragione @eldrigeè natale ma non vedo il motivo per essere contenti di questa tassa ..

@Niko_1993_ l'ha sparata grossa anche rispetto a tutti quei lavoratori e aziende della filiera dello svapo che si trovano a festeggiare il natale con questa bella prospettiva!

1 minuto fa, SvapoNubbio ha scritto:

Oggi, per fortuna, è più difficile che un giovane inizi a fumare ma ai miei tempi era molto difficile

forse volevi dire che era più facile ai nostri tempi

@Niko_1993_ taci che le stai sparando grosse

3 minuti fa, Niko_1993_ ha scritto:

Esatto @Hakunamatata..  @SvapoNubbio che esistano farmacie che si rifiutano può essere vero.. Ma ad andare contro la legge sono loro.. e non chi compra vg e pg.. chiamare vigili per credere... esistono diritti per i consumatori e obblighi per i venditori

in merito a questo ha già risposto giorni addietro @DrGi (un esperto del settore farmaceutico) in un'altra discussione, il farmacista è obbligato a venderti le prescrizioni mediche, per tutto il resto è lui a decidere se ritiene opportuno vendere, no n ha obbligo se non per le prescrizioni farmaceutiche dei medici.

A titolo di cronaca PG e VG sono prodotti per uso Professionale, non hobbistico

Fai una considerazione troppo facilona e senza aprire gli occhi.

Come ti hanno fatto notare tutti quanti, il problema reale non sono gli aromi, e che magari, come pensi, possano essere prodotti anche quelli dei liquidi pronti(un nome su tutti tra quelli più famosi, ad esempio, il too puft), ma le basi che costano uno sproposito assurdo. A quel punto tu dirai: compriamo le basi in farmacia, su internet(mi sono arrivati tra ieri e l'altro giorno 3 lt tra pg e vg + altri 2 di pg e vg avevo dentro e quindi sono apposto per un bel po'), ma non consideri un fatto: molte aziende produttrici di liquidi e molti negozi, campano soprattutto con le basi e i liquidi.

Queste aziende produttrici allo stato attuale devono pagare milioni di euro di tasse arretrate, che non hanno, e quindi, se non si risolve la questione, sono destinati a chiudere.

Stesso discorso vale per i negozianti, che hanno avuto finora, le maggiori entrate proprio dalle basi e dai liquidi pronti e non.

Se la situazione non si sblocca in meglio, tutto il settore è destinato ad implodere, e se sopravviverà qualcuno tra produttori e negozianti, tenendo conto pure che non esiste più l'online, la scelta sarà davvero povera se non inesistente.

Al momento, se non cambiano le cose, siamo destinati a comprare le basi separate online o in farmacia(che comunque sono in confusione da quel che vedo), e gli aromi al supermercato, con quello che trovi ovviamente!

1 minuto fa, Niko_1993_ ha scritto:

Esatto @Hakunamatata..  @SvapoNubbio che esistano farmacie che si rifiutano può essere vero.. Ma ad andare contro la legge sono loro.. e non chi compra vg e pg.. chiamare vigili per credere... esistono diritti per i consumatori e obblighi per i venditori

Esistevano diritti anche per chi svapava e tutto è cambiato, in modo piuttosto drastico. Non vedo nessuna difficoltà a far vietare la vendita di VG e PG in farmacia, di escamotage per evitare che chi svapa se la compri per farci le basi ce ne sarebbero a dozzine e tutte legiferabili in modo quasi democratico.

Hanno posto un primo grosso ostacolo per chi svapa, se si accorgeranno che a superarlo saranno in molti ne metteranno degli altri.

1 minuto fa, ilpaolo ha scritto:

forse volevi dire che era più facile ai nostri tempi

Sì mi ero ingarbugliato nella logica booleana...

leggiti questo post @Niko_1993_

6 minuti fa, motrongl482 ha scritto:

Hai ragione @eldrigeè natale ma non vedo il motivo per essere contenti di questa tassa ..

Non ho mai detto nulla di simile, ho soltanto scritto che sarebbe meglio non scendere dai binari della condivisione e senza offendere.

Buon Natale a tutti.

Insomma... qualche escamotage lo troveremo ma sarà sempre più difficile, costoso e rischioso perchè lo Stato ha deciso che non è più un nostro diritto svapare o quantomeno farlo a "buon mercato" (posto che anche prima della tassona i liquidi pronti si pagavano fino a 600€ al litro!).

Che senso ha questo post?

Mah!

Si giusto tassate tutto così fanno gli aromi dei liquidi americani!

Che ti pensi che si mettono a fare gli aromi solo per gli italiani?

Io penso che gli conviene di più continuare a vendere liquidi pronti nel resto del mondo! 

Sogna sogna, poi quando ti renderai conto che il sogno è in realtà un incubo c'è già il tabaccaio che ti aspetta 

6 minuti fa, SvapoNubbio ha scritto:

Magari, per fortuna, sei un ragazzino ma io, sfortunatamente, non più.

Oh certo... mica mi hanno infilato una cicca in bocca a forza ma fin da quando ero bambino era prassi che parenti, amici, genitori fino alle maestre delle elementari, docenti delle medie e del liceo ti fumassero in faccia. Si fumava sui terrazzi, nei bagni, ecc... senza che nessuno intervenisse. Ancora all'università, durante l'esame, la prof di matematica fumava allegramente in aula.

Pubblicità ovunque, messaggi subliminali che fumare fa figo, fumo libero ovunque, ecc... E sopratutto libera vendita ai minori. Tanti studi sulla nocività delle sigarette erano tenuti segreti, non c'era il linciaggio sociale odierno. E tanti effetti nefasti della nicotina, parlo delle reazioni piscologiche depressive/antidepressive, non vengono raccontati al grande pubblico neppure oggi!

Oggi, per fortuna, è più difficile che un giovane inizi a fumare ma ai miei tempi era molto facile. Se volevi diventare un uomo dovevi fumare... poi se vuoi continuare a esserlo conviene smettere. 😀

Permettimi, da sedicenne, di dissentire sulle ultime tre frasi: anche oggi è davvero molto facile, quasi tutti i tabaccai vendono ai minori tranquillamente, nella mia classe metà dei ragazzi e delle ragazze fuma e, alla ricreazione, l'area fumatori è gremita di ragazzi, per andare a fumare devi quasi spingere in modo da passare., la musica, in generale, spinge ancora moltissimo al fumo, così come i film...degli effetti negativi a lungo termine non importava prima e non importa ora, a questa età.

7 minuti fa, eldrige ha scritto:

Non ho mai detto nulla di simile, ho soltanto scritto che sarebbe meglio non scendere dai binari della condivisione e senza offendere.

Buon Natale a tutti.

scusa @eldrige

chi ha detto quello che ho citato non sei tu. era riferito a Niko

Auguri anche a voi.

che c.u.l.o. che hanno messo l'imu/ici, il bollo della macchina, la tassa sull'ombra, la Ius primae noctis, che hanno aumentato luce, gas, la benzina, che devo comprare l'acqua perchè quella del comune è fetida ecc. ecc.

tutti questi privilegi non li meritiamo, siamo proprio un paese fortunato.

e comunque c'è sempre la possibilità che qualcun'altro "mangi la foglia" e che i prezzi degli aromi salgano in maniera considerevole

Si ma @Niko_1993_ da quello che ho capito anche lui è profondamente deluso e addolorato da quanto i nostri amati politici hanno deciso, voleva solo (tra tutte le cose negative di questa legge) evidenziare quello che secondo lui può vagamente tornarci utile, ora voi andate troppo a leggere tra una riga e l'altra.... ha espresso solo la sua (per quanto vaga) idea, cerchiamo di sVapare sereni quel poco di base che ci rimane in frigo o in congelatore poi si vedrà.

Và bene Niko  ma devi aspettarti anche questo purtroppo cè gente inca.... nera! e non tutti hanno voglia di scherzare dopo una carognata simile.

scherzare su questo argomento (intendo)

32 minuti fa, Michele09 ha scritto:

Permettimi, da sedicenne, di dissentire sulle ultime tre frasi: anche oggi è davvero molto facile, quasi tutti i tabaccai vendono ai minori tranquillamente, nella mia classe metà dei ragazzi e delle ragazze fuma e, alla ricreazione, l'area fumatori è gremita di ragazzi, per andare a fumare devi quasi spingere in modo da passare., la musica, in generale, spinge ancora moltissimo al fumo, così come i film...degli effetti negativi a lungo termine non importava prima e non importa ora, a questa età.

Ti ringrazio per il tuo contributo, forse ho peccato di ottimismo riguardo i tempi attuali. Ma ai miei tempi si fumava in modo ancora più spudorato - anche se per fortuna mi sono perso il fumo nei cinema - e c'era molta meno informazione. E' vero che molti tuoi coetanei - come lo eravamo noi alla tua età e forse è fisiologico - non si interessano degli aspetti negativi ma quando non c'è nemmeno informazione - e oggi comunque ce n'è di più - è difficile che una persona possa fare scelte libere. Va bene fare scelte sbagliate ma che almeno siano vere scelte.

Ad ogni modo penso che siamo d'accordo sul fatto che lo Stato non obbliga nessuno a fumare ma di certo ha fatto - e fa! - pochissimo per evitarlo.

E per tornare in tema lo vediamo oggi con lo svapo, uno dei modi più efficaci - comunque un modo - per smettere di fumare.

43 minuti fa, dodi75 ha scritto:

leggiti questo post @Niko_1993_

1 minuto fa, Hakunamatata ha scritto:

44 minuti fa, dodi75 ha scritto:

leggiti questo post @Niko_1993_

Perché mi citi?

https://www.laleggepertutti.it/183482_il-negoziante-puo-rifiutarsi-di-vendere-un-articolo

posso garantirvi che se non vendono sono passibili di multa ....

Risposto.....mi si era impallato il PC sorry

2 minuti fa, Hakunamatata ha scritto:

https://www.laleggepertutti.it/183482_il-negoziante-puo-rifiutarsi-di-vendere-un-articolo

 

posso garantirvi che se non vendono sono passibili di multa ....

Risposto.....mi si era impallato il PC sorry

Non vale nel caso delle farmacia il cui compito primario è distribuire innanzitutto i farmaci, il resto è un contorno opzionale

16 minuti fa, motrongl482 ha scritto:

Và bene Niko  ma devi aspettarti anche questo purtroppo cè gente inca.... nera! e non tutti hanno voglia di scherzare dopo una carognata simile.

 

Anche perchè un po' come l'entropia dell'universo è in continuo aumento, così i diritti del cittadino sono sempre in riduzione. E' più facile vietare che liberalizzare. Ovviamente cerco di non farmi travolgere dalla paranoia - certo a giudicare dagli ordini sui siti farmaceutici non sarei il solo! - ma credo che stiamo osservando solo la punta dell'iceberg.

La finalità è quella di imbrigliare lo svapo all'interno del sistema di monopolio e, sopratutto, evitare che troppe persone smettano di fumare ma se troppi buoi iniziano a scorazzare liberi fuori dal recinto... beh... credo che l'attento legislatore ci metta un nano-secondo a rendere molto difficile acquistare PG, VG o qualsiasi altra materia prima... a parte l'acqua bi-distillata e un paio di aromi alimentari... (forse).