Michele09

Ricerca sigaretta elettronica-salute


35 messaggi in questa discussione

Salve, mi è capitato tra le mani di leggere questa ricerca, datata lo scorso 12 agosto.

"ROMA -  Una sola sigaretta elettronica è in grado di lasciare pericolosi "segni" a livello dei vasi sanguigni, accelerando gli effetti dell'invecchiamento cardiovascolare, con una riduzione marcata del diametro dei vasi del 30% visibile già dopo poco più di un'ora dall'averla 'fumata'. È quanto emerso da una ricerca condotta presso la West Virginia University e presentata in occasione del meeting Cardiovascular Aging: New Frontiers and Old Friends a Westminster, in Colorado.

Gli esperti hanno studiato in laboratorio gli effetti dell'esposizione, a breve e lungo termine, al vapore delle sigarette elettroniche sulla funzione dei vasi sanguigni, misurando parametri quali la rigidità della parete dei vasi, la loro capacità di dilatarsi o al contrario la costrizione del diametro. In questa maniera hanno visto che già dopo un'ora dalla prima e-sigaretta, quindi dall'esposizione ai vapori da essa prodotti, il diametro dei vasi si riduce del 30%; dopo un'esposizione prolungata per un periodo di otto mesi (20 ore a settimana) si riscontra un livello di rigidità delle pareti dei vasi doppio rispetto a una condizione di non esposizione alle sigarette elettroniche.

Costrizione del diametro e rigidità dei vasi sono due pericolosi segnali di cattiva salute cardiovascolare e comunque di invecchiamento cardiovascolare perché si verificano tipicamente quando l'età avanza. "Questi dati indicano che le sigarette elettroniche non dovrebbero essere considerate sicure e che inducono effetti nocivi di portata significativa sulla funzione vascolare", concludono gli autori del lavoro.

Direi quindi abbastanza allarmante, ma non vedo nessuna discussione o articolo di smentita. Che mi dite? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
8 minuti fa, Michele09 ha scritto:

Salve, mi è capitato tra le mani di leggere questa ricerca, datata lo scorso 12 agosto.

"ROMA -  Una sola sigaretta elettronica è in grado di lasciare pericolosi "segni" a livello dei vasi sanguigni, accelerando gli effetti dell'invecchiamento cardiovascolare, con una riduzione marcata del diametro dei vasi del 30% visibile già dopo poco più di un'ora dall'averla 'fumata'. È quanto emerso da una ricerca condotta presso la West Virginia University e presentata in occasione del meeting Cardiovascular Aging: New Frontiers and Old Friends a Westminster, in Colorado.

Gli esperti hanno studiato in laboratorio gli effetti dell'esposizione, a breve e lungo termine, al vapore delle sigarette elettroniche sulla funzione dei vasi sanguigni, misurando parametri quali la rigidità della parete dei vasi, la loro capacità di dilatarsi o al contrario la costrizione del diametro. In questa maniera hanno visto che già dopo un'ora dalla prima e-sigaretta, quindi dall'esposizione ai vapori da essa prodotti, il diametro dei vasi si riduce del 30%; dopo un'esposizione prolungata per un periodo di otto mesi (20 ore a settimana) si riscontra un livello di rigidità delle pareti dei vasi doppio rispetto a una condizione di non esposizione alle sigarette elettroniche.

Costrizione del diametro e rigidità dei vasi sono due pericolosi segnali di cattiva salute cardiovascolare e comunque di invecchiamento cardiovascolare perché si verificano tipicamente quando l'età avanza. "Questi dati indicano che le sigarette elettroniche non dovrebbero essere considerate sicure e che inducono effetti nocivi di portata significativa sulla funzione vascolare", concludono gli autori del lavoro.

Direi quindi abbastanza allarmante, ma non vedo nessuna discussione o articolo di smentita. Che mi dite? 

Che tipo di sigaretta elettronica? che tipo di atomizzatore? a che voltaggio/wattaggio? a quanti ohm, quale liquido hanno usato? con o senza nicotina? queste informazioni non ci sono?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Boh non ho verificato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, Michele09 ha scritto:

Boh non ho verificato.

5 messaggi per venire qui a sputare sulla sigaretta elettronica ,puoi sempre andare avanti a fumarti le muratti ambassador o le nazionali senza filtro .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Dai @peppy :) magari non è un troll.

Comunque al netto di tutto Michele09, la sigaretta elettronica è da intendersi come strumento di RIDUZIONE DEL DANNO.

Non è come "respirare aria di montagna" e chi lo dice (ma su questo forum non troverai nessuno) mente sapendo di mentire.

Paragonato ai danni del fumo di sigaretta, è il 95% più sicuro e bada non sono io che lo dico, ma (tra i tanti) il ministero della salute inglese.

Sarebbe interessante comparare quei dati con quelli indotti dal tabagismo o avere qualche dato in più, dati ahimè mai pubblicati.

E' la nuova informazione, fai il titolone d'effetto senza però portare alcun dato utile.

 

 

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Oh calmati, nessuno qui vuole fare polemica, ok? Non mi paga nessuna fantomatica "lobby!!1!" Anzi, dovrei iniziare anche io tra due giorni., semplicemente mi stavo informando e ho notato come tutte le principali ricerche contro l'elettronica siano state sbugiardate o pesantemente criticate dalla Lega italiana anti fumo e altri enti, eccetto questa, riportata su più giornali online, e mi chiedevo cosa ci fosse di falso o vero su quanto esposto, o se sia stata già commentata o meno. Fine. Torna a svapare e rilassati ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

è vecchia questa "notizia"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
2 minuti fa, Michele09 ha scritto:

Oh calmati, nessuno qui vuole fare polemica, ok? Non mi paga nessuna fantomatica "lobby!!1!" Anzi, dovrei iniziare anche io tra due giorni., semplicemente mi stavo informando e ho notato come tutte le principali ricerche contro l'elettronica siano state sbugiardate o pesantemente criticate dalla Lega italiana anti fumo e altri enti, eccetto questa, riportata su più giornali online, e mi chiedevo cosa ci fosse di falso o vero su quanto esposto, o se sia stata già commentata o meno. Fine. Torna a svapare e rilassati ;)

@Michele09 abbi pazienza :) sono tempi difficili e da alcuni giorni sono spuntati troll come funghi in questo forum.

 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, Michele09 ha scritto:

Oh calmati, nessuno qui vuole fare polemica, ok? Non mi paga nessuna fantomatica "lobby!!1!" Anzi, dovrei iniziare anche io tra due giorni., semplicemente mi stavo informando e ho notato come tutte le principali ricerche contro l'elettronica siano state sbugiardate o pesantemente criticate dalla Lega italiana anti fumo e altri enti, eccetto questa, riportata su più giornali online, e mi chiedevo cosa ci fosse di falso o vero su quanto esposto, o se sia stata già commentata o meno. Fine. Torna a svapare e rilassati ;)

Allora, io non posso darti dati o elementi di cui è composta l'una, la sigaretta, o l'altra, la ecig che ormai, date le dimensioni e la tecnologia sarebbe meglio chiamare vaporizzatore personale o PV, quello che posso fare e dirti di trovare in rete le risposte, la verità la si deve trovare da sola.

fai una ricerca, metti su google da cosa è composta la sigaretta elettronica e poi un'altra ricerca cosa contiene la sigaretta di tabacco.

alcune risposte le troverai sul forum ma in rete trovi tutto quello che ti serve per decidere, ci dovrebbe essere anche un documentario sulla sigaretta di tabacco, se non lo hanno tolto

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

In realtà molti sono qui da tempo...

E' che in questi giorni lavorano di più! :D

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

ma state anche a dargli retta ,uno che scrive che dovrebbe iniziare tra due giorni .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, johnnymax ha scritto:

In realtà molti sono qui da tempo...

E' che in questi giorni lavorano di più! :D

Mi ha scoperto, sono un troll :devil

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Skywalker ha scritto:

Mi ha scoperto, sono un troll :devil

Il più antico di tutti i troll, peraltro... eserciti ben dal 2010! :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ragazzi, comprendo che il periodo, in effetti, non sia dei migliori e mi sembra comprensibile che siate in qualche modo preoccupati e abbiate inteso questo come un attacco, ma fidatevi, non è così. So che tra elettronica e tabacco non ci sia confronto, ho letto i commenti di Veronesi e molti altri, ricerche e contro-ricerche, in questi giorni., semplicemente su questa non ho trovato nulla e volevo sapere se ci fosse qualcosa di vero, fine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
36 minutes ago, Michele09 said:

una ricerca condotta presso la West Virginia University

South Kentucky University e North Latakia University sono d'accordo?

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

http://www.the-aps.org/mm/Conferences/APS-Conferences/2017-Conferences/CV-Aging/Schedule/Program-of-Symposia.PDF

Qui c'è il programma e le conclusioni (a pagina 20).

Chi sa un po' di inglese, capisce immediatamente che l'articolo scritto dal giornale italiano è un filino ... come dire...  bah non mi viene il termine. La parte del "danni permanenti" per fare un esempio è inventata di sana pianta.

Oltre a questo, anche i ricercatori non è che siano stati veramente "scientifici".

Già solo l'intro :  "proponents for electronic cigarettes (E-cigs) claim they are a safe alternative to smoking tobacco based cigarette" è errata. Forse nel 2014 c'era qualcuno che lo diceva, ma nel 2017 non c'è nessuno (neppure in america) che dica "safe alternative", piuttosto "safeR alternative". E una lettera cambia decisamente il significato della frase.

Vaporizzare dei topi con liquidi a 18mg/ml di nicotina (io peso più di 100kg e svapo a 2 tanto per intenderci... fate voi le dovute proporzioni) e stupirsi che le vene e arterie si siano indurite (che è un effetto collaterale della nicotina) è veramente come buttarsi in testa una cisterna d'acqua e stupirsi di essere bagnato.

A cosa serve il tutto ? A studiare effettivamente un fenomeno o a cercare di veicolare l'opinione pubblica pubblicando una ricerca assurda ma che da ragione ai magnaschei ?

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Ecco grazie mille @mrStones si puó anche chiudere se volete.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
3 minuti fa, mrStones ha scritto:

http://www.the-aps.org/mm/Conferences/APS-Conferences/2017-Conferences/CV-Aging/Schedule/Program-of-Symposia.PDF

Qui c'è il programma e le conclusioni (a pagina 20).

Chi sa un po' di inglese, capisce immediatamente che l'articolo scritto dal giornale italiano è un filino ... come dire...  bah non mi viene il termine. La parte del "danni permanenti" per fare un esempio è inventata di sana pianta.

Oltre a questo, anche i ricercatori non è che siano stati veramente "scientifici".

Già solo l'intro :  "proponents for electronic cigarettes (E-cigs) claim they are a safe alternative to smoking tobacco based cigarette" è errata. Forse nel 2014 c'era qualcuno che lo diceva, ma nel 2017 non c'è nessuno (neppure in america) che dica "safe alternative", piuttosto "safeR alternative". E una lettera cambia decisamente il significato della frase.

Vaporizzare dei topi con liquidi a 18mg/ml di nicotina (io peso più di 100kg e svapo a 2 tanto per intenderci... fate voi le dovute proporzioni) e stupirsi che le vene e arterie si siano indurite (che è un effetto collaterale della nicotina) è veramente come buttarsi in testa una cisterna d'acqua e stupirsi di essere bagnato.

A cosa serve il tutto ? A studiare effettivamente un fenomeno o a cercare di veicolare l'opinione pubblica pubblicando una ricerca assurda ma che da ragione ai magnaschei ?

Alessandro Proto ,si è fatto 2 mesi di carcere ,andate a sentire la trasmissione di ieri condotta da Nicoletti ,il signor Proto era un maestro nel veicolare le informazioni ,è stato poi arrestato per agiottagio sui mercati finanziari ,uniamo poi la trasmissione di report e i milioni di morti dovuti al cancro da sigaretta ,abbiamo bisogno ancora di altre conferme  ,non credo proprio .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

@Michele09 La sigaretta elettronica è uno strumento di riduzione del danno, non è una panacea salvifica. Ovvio che non fa bene. La nicotina è un vasocostrittore, quindi quella ricerca ha senso quando dice di "aver scoperto" che si riduce il diametro dei vasi sanguigni (ma si sa da decenni che la nicotina è un vasocostrittore)...Ma fa molto meno male della sigaretta a combustione ed è davvero una dipendenza piacevole. Così la penso io. Non la consiglierei mai a un non fumatore, ma a un fumatore che non riesce a smettere di AMMAZZARSI (la sigaretta analogica ti uccide lentamente, nel vero senso della parola, non è un terno al lotto che puoi vincere, prima o poi ti ammazzerà, di cancro o di qualche malattia collegata), ecco gliela consiglierei immediatamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Perfetto ragazzi, confermate come al solito che in Italia sono tutte notizie clickbait 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

@peppy la mia ovviamente era una domanda retorica :)

Alla fine credo che sia necessario sbugiardare "pubblicamente" questi attacchi (sto parlando dell'articolo, mica del post di Michele) portando però "evidenze" e "prove" (per quanto possibile" inoppugnabili.

Un conto è dire "non è vero", un conto è andare a prendere la pubblicazione a cui si riferisce e dimostrare dove la notizia sia faziosa o la ricerca fallace.

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
5 minuti fa, mrStones ha scritto:

@peppy la mia ovviamente era una domanda retorica :)

Alla fine credo che sia necessario sbugiardare "pubblicamente" questi attacchi (sto parlando dell'articolo, mica del post di Michele) portando però "evidenze" e "prove" (per quanto possibile" inoppugnabili.

Un conto è dire "non è vero", un conto è andare a prendere la pubblicazione a cui si riferisce e dimostrare dove la notizia sia faziosa o la ricerca fallace.

la cosa pazzesca emersa dalla trasmissione è quanto sia facile una volta creatasi una certa  notorietà ,influenzare il mondo e raggirare la stampa e i social network ,ci sono persone pagate apposta per fare tale lavoro a vantaggio di alcuni e contro altri ,questo vale su tutto ,cmq tranquilli di fronte a milioni di persone morte per il fumo di sigaretta il  resto conta ben poco ,quello che fa specie è la scarsa intelligenza della popolazione .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
3 minuti fa, peppy ha scritto:

quello che fa specie è la scarsa intelligenza della popolazione .

Se la popolazione fosse intelligente non avremmo i debunker......o questo governo :D

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora