Ma coma fate ad usare i tank?

ragazzi lungi da me fare polemiche, però vi racconto la mia esperienza odierna.  Dopo tanto tempo ho ripreso il mio vecchio kayfun e tfv8 dopo essere passato da mesi al BF. la prova è stata fatta con gli stessi liquidi e vi posso assicurare che non c'è paragone! i bf da guancia (speed, classic, strike) ma anche da flawores (wasp e goon) hanno un sapore molto più forte e deciso. tank nel cestino. Voi come la pensate?

Io da bieffaro incallito ogni tanto rimetto in moto qualche rta!So cosa possono dare(con tutti i loro limiti)e li riapprezzo lo stesso...

La pensavo salvo come te salvo poi ricredermi. Anch'io ad un certo punto avevo quasi completamente abbandonato i tank, parlo di quelli da guancia, in favore del bf e con grande soddisfazione. Poi dopo alcuni mesi ho fatto un passo indietro perché mi sono reso conto che quei tabacchi che uso, al 99% la tabaccheria, sono si strepitosi in bf ma alcuni, in primis kentucky, latakia e misture che lo contengono, subiscono un calo di aroma, o per lo meno della sua percezione, troppo repentino sul bf. Mi spiego meglio: per la mia personalissima esperienza rigenerò lo speed e metto su del Balkan ad esempio, i primi 10 tiri sono paradisiaci, i successivi 10 strepitosi, gli altri 10 ottimi e poi... insomma per farla breve mi son ritrovato a cambiare il cotone anche 4 volte su un bocciano della vt inox, meno di 8 ml quindi, decisamente troppo. Ecco che alcuni tabacchi li ho riprovato in tank ed ho trovato quella che per me è la giusta quadratura. Se poi vogliamo dirla tutta, sempre partendo dal presupposto che si parla di percezioni personali, io un Balkan svapate col phenomenon me lo gioco con qualsiasi sistema bf.

Anni addietro si poteva dire che c'era una differenza aromatica tra tank e dripper ma adesso il margine è sempre più stretto.

Conta molto anche la rigenerazione, ad esempio il phenomenon, l'expromizer, i vari kayfun ed altri non fanno proprio schifo.

Il discorso è solo soggettivo, c'è chi ama i dripper e chi usa i tank... anche i produttori non sono fessi, se una tipologia era peggiore dell'altra smettevano di produrla

2 minuti fa, strellacca ha scritto:

Anni addietro si poteva dire che c'era una differenza aromatica tra tank e dripper ma adesso il margine è sempre più stretto.

Conta molto anche la rigenerazione, ad esempio il phenomenon, l'expromizer, i vari kayfun ed altri non fanno proprio schifo.

Il discorso è solo soggettivo, c'è chi ama i dripper e chi usa i tank... anche i produttori non sono fessi, se una tipologia era peggiore dell'altra smettevano di produrla

Esatto ,è solo un problema di rigenerazione ,ho  due  basi del kaifun rigenerate in due modi diversi ,in una vi è un filo ss316 da 0.5 per una resistenza di 0.4 ohm ,altro ha un kantal da 0.5 per una resistenza da 0.55 ,cambio il tank lasciando dentro il liquido e a diferenza di coil cambia il ritorno aromatico ,se posso vedere un problema nei rigenerabili " o forse sono io che non sono ancora troppo bravo " la vedo nella difficoltà ogni volta di ricreare la stessa coil perchè un mezzo giro in più o in meno porta a risultati diversi cosa che con un atom a coil non rigenerabile non avviene .

Per una persona distratta come me, i tank salvano dallo steccare. Vuoi mettere con la comodità del non pensare a nulla se non a svapare?

Io poi ho una tipologia di tiro molto "a pipa" quando sono a casa e non è proprio una comodità doverti ricordare di squonkare.

Li uso anche io eh, ma più per quando sono fuori casa, per le dimensioni ridotte e perchè tengo a cambiare tipo di tiro ma sopratutto la frequenza, usando l'ecig più come "una sigaretta" e li lo squonk non mi pesa 

tank? cos'è un tank ?

come cos'è' ? lo usano gli inglesi per ringraziare tank you

4 minuti fa, seven ha scritto:

tank? cos'è un tank ?

Anche io BF tutta la vita pur avendo qualche tank in rotazione 

da guanciarolo che viaggia al 99% di tabacchi, come alcuni, anch'io negli ultimi mesi ho riscoperto i tank...

non tutti gli RDA meritano, ma alcuni hanno ancora molto da dire nei confronti degli RDA, ad esempio, per citarne due, il doggystyle e il kayfun v3 mini

il bf ha un'ottima resa, si rigenera in un'attimo, ma necessita di attenzioni, mentre un buon tank , ben rigenerato, può essere più comodo per uno svapo "veloce e distratto"

poi dipende dal tipo di tabacco... ad esempio un black cavendish sul mini v3 non mi entusiasma, sul quale invece ci sta benissimo un grezzissimo kentuky 

@peppy simpatica l'idea di switchare tra una base e l'altra per apprezzare rese diverse!

@dalazia ma tu hai iniziato con i tank oppure direttamente con il bf?

Non diciamo castronerie dai.

Il bf potrebbe essere considerato il ''passo finale'' e sinceramente non sono neanche convinto della cosa....

4 minuti fa, LucianoC ha scritto:

@dalazia ma tu hai iniziato con i tank oppure direttamente con il bf?

Non diciamo castronerie dai.

Il bf potrebbe essere considerato il ''passo finale'' e sinceramente non sono neanche convinto della cosa....

4 minuti fa, LucianoC ha scritto:

@dalazia ma tu hai iniziato con i tank oppure direttamente con il bf?

Non diciamo castronerie dai.

Il bf potrebbe essere considerato il ''passo finale'' e sinceramente non sono neanche convinto della cosa....

ESPLICITA meglio il tuo concetto ,non ho capito se sei pro bf o pro tank ,io ad oggi non ne vedo il senso di acquistare un bf in quanto non penso proprio sia una miglioria ,poi non ho ancora 90 anni per andare in giro con il patello 

1 ora fa, dalazia ha scritto:

ragazzi lungi da me fare polemiche, però vi racconto la mia esperienza odierna.  Dopo tanto tempo ho ripreso il mio vecchio kayfun e tfv8 dopo essere passato da mesi al BF. la prova è stata fatta con gli stessi liquidi e vi posso assicurare che non c'è paragone! i bf da guancia (speed, classic, strike) ma anche da flawores (wasp e goon) hanno un sapore molto più forte e deciso. tank nel cestino. Voi come la pensate?

Ma io credo che tutti gli utenti che oggi drippano siano passati per i tank..è l'evoluzione di moltissimi vapers, se non tutti.. si inizia senza nozioni, ci si indirizza ad una prima elettronica semplice e veloce, con cartucce prefatte e tank per poi indirizzarsi pian piano verso la build migliore, che poi è anche relativa. Personalmente, dopo esser passato ai dripper, non tornerei ai tank ma perchè quei 5 o 6 provati non riuscivano a soddisfarmi in resa aromatica come mi soddisfa il Goon, e, se dovessi farlo, mai dire mai, comunque rigenererei perchè ormai non è più un limite per me. Questo per me però, non posso certo mettermi ad additare gli altri come "mammalucchi" perchè scelgono altre build. Io avevo bisogno di fumaroni con la miglior resa aromatica possibile, cosa trovata nei dripper. A ognuno il suo però.

O meglio, mi correggo, più che dire che non tornerei ai tank direi che non tornerei MAI alle resistenze prefatte, quello si ma questa è una cosa che puoi dire solo se hai imparato, se hai compreso la differenza. Al Bf ci sto pensando per ovviare alla scomodità dei dripper..

io ho iniziato con i tank, ho provato i dripper (narda e speed revo) e sono tornato ai tank. Non mi piace il bf, drippare ogni 3 tiri o inzupparmi le tasche di liquido per il simpatico effetto di incontinenza. Riempio il tank e via verso l'infinito e oltre. Quando finisce il liquido poi lo vedo a occhio, non mi piace la sorpresa della steccata a tradimento

35 minuti fa, peppy ha scritto:

ESPLICITA meglio il tuo concetto ,non ho capito se sei pro bf o pro tank ,io ad oggi non ne vedo il senso di acquistare un bf in quanto non penso proprio sia una miglioria ,poi non ho ancora 90 anni per andare in giro con il patello 

Non sono ne pro ne contro l'uno o l'altro, ma prese di posizione così  nette non mi piacciono. Io svapo con un kay5 con una soddisfazione che non ha trovato sull'hadaly almeno per quanto riguarda i tabaccosi.

Io sono passato da tank a dripper bf perché avevo sempre problemi di perdite di liquido nei tank, cosa che non ho mai avuto nel bf e per la portabilità di pico+goon che è impagabile...

5 minuti fa, strellacca ha scritto:

io ho iniziato con i tank, ho provato i dripper (narda e speed revo) e sono tornato ai tank. Non mi piace il bf, drippare ogni 3 tiri o inzupparmi le tasche di liquido per il simpatico effetto di incontinenza. Riempio il tank e via verso l'infinito e oltre. Quando finisce il liquido poi lo vedo a occhio, non mi piace la sorpresa della steccata a tradimento

Io sono passato al drip per il tuo stesso motivo, ero stufo di tank che inevitabilmente perdono. Col dripping sono sempre asciutto e pulito o.O ho mollato anche il bf in realtà, e vivo solo di dripping puro, di guancia e da flavour, la steccata dietro l'angolo è anch'essa una leggenda se non si va su eatflux assurdi, ti accorgi di quando il vapore perde di aroma ben prima del bruciato 🤔 per me drip tutta la vita ^^

Io da quando sono passato ai bf da guancia con i tank che utilizzavo prima non riesco più a svapare perché vado continuamente in secca con il cotone. Probabilmente perché ora mi sono abituato avendo la nicotina più bassa a fare tiri più lunghi e di conseguenza non c'è nulla da fare...svapo del Gran cotone bruciato! L'unico difetto dei bf per quanto mi riguarda,  è nella temperatura alta del vapore e nella mia tendenza alla sovralimentazione, per il resto mi trovo benissimo. 

Io personalmente preferisco il bf per un semplice motivo: La capienza e la portabilità.
La Squeeze è una delle box bf dal boccino più piccolo, e contiene 6ml di liquido.
Tank da 6ml di liquido ce ne sono pochi (Almeno per il tiro di guancia), e a mio parere sono molto ingombranti da portare in giro. Una Squeeze con un qualsiasi atom da guancia la porti ovunque e non hai problemi.
Solitamente quando lavoro fuori casa, riempio il boccino prima di scendere, se necessario ricotono velocemente (Cosa che in un bf richiede 2-3 minuti al massimo) e via, si parte! Non mi porto nemmeno liquidi, al limite una seconda batteria ma non è così necessaria.
In più sono una persona molto sbadata, e facendo lavori manuali, con la Q16 ruppi il vetrino 4-5 volte... Con il bf non ho di questi problemi, salvo botte veramente pesanti è difficile che un dripper si danneggi.
Per quanto riguarda l'aroma, non ho mai provato RTA da guancia, però posso fare il paragone tra vari tank da polmone (TFV8 e Moradin) e dripper da polmone (Goon, Druga e Kennedy).
Gli RDA in questione vincono, ma la differenza non è COSÌ marcata, sono sfumature diverse, nulla che mi farebbe urlare al miracolo degli RDA, e credo che anche con gli RTA da guancia il discorso sia simile, ma dovrei provarne qualcuno per poterlo dire.

I gusti sono molto soggettivi e a me discorsi tipo "questo è meglio di quello ed è oggettivo" non piacciono.

Personalmente li uso entrambi, sia tank che bf.

Ma preferisco di gran lunga il tank, soprattutto con i tabacchi organici perchè secondo me hanno una costanza aromatica (discorso che ha fatto anche pierlu78) che nel bf non ho mai trovato. Se trovi la quadra corretta, anche a livello di resa aromatica, per mia esperienza e per le mie papille gustative, un buon tank non ha molto da invidiare a un dripper in bf.

C'è anche un discorso di comodità. Con un tank devi solo premere fire e via, senza pensieri di dover squonkare o meno.

Sul discorso "perdite e stecca", boh, quando ho iniziato a rigenerare avevo di questi problemi, vuoi per inesperienza, vuoi perchè i tank che avevo non erano un granchè, ma da quando ho imparato a rigenerare per bene, mai una perdita, mai una steccata anche quando mi attacco compulsivamente. Ancora, premo il tasto fire e via

si che scoperta.. logico che in bf/dripper hai piu' aroma.. solo quello è il vantaggio.. un tank riempio e svapo tutto il giorno senza dover: stare a squonkare ogni 3 tiri  senza pisciate se la metto in tasca perde ogni minima oversquankata devi aprire la box per riempire la boccetta BF + aroma ma molto meno pratico del tank.. io resto a tank.. e poi se vogliamo dirla tutta se usi un tank con aria sparata sulle coil (bellus-aromamizer) non hanno nemmeno piu' niente da invidiare al BF poichè sono dei dripper con tank...

Non disdegno i tank ma di sicuro non li preferisco ai dripper e per tagliare la testa al toro ho risolto con l’ RDTA (che alterno al BF) che non ti obbliga a drippare in continuazione,non ha perdite,ha il serbatoio pur essendo un dripper...insomma,è una soluzione Interessante.

24 minuti fa, La Follia ha scritto:

si che scoperta.. logico che in bf/dripper hai piu' aroma.. solo quello è il vantaggio.. un tank riempio e svapo tutto il giorno senza dover stare a squonkare senza pisciate e senza dover aprire la box x riempire la boccetta.. BF + aroma ma molto meno pratico del tank.. io resto a tank..

Beh dipende però da che atomizzatore usi e da quanto svapi.. ci sono certi atomizzatori da cloud che bevono come dannati e dovevo stare lo stesso sempre a ricaricare, meno ovviamente delle 6 svapate e ricarica dei dripper ma comunque dovevo riempire spesso!

Adesso, SilvioRCR ha scritto:

Beh dipende però da che atomizzatore usi e da quanto svapi.. ci sono certi atomizzatori da cloud che bevono come dannati e dovevo stare lo stesso sempre a ricaricare, meno ovviamente delle 6 svapate e ricarica dei dripper ma comunque dovevo riempire spesso!

il cloudde e tieffevvudodici lo lascio a i ragazzini.. io svapo a guancia 15w