Tep

Gas mods nixon v1.5 rdta


136 messaggi in questa discussione

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

:D

 

nix_1.jpg

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

@destyny il foro laterale che comunica con il serbatoio hai capito se serve solo da sfiato o se funge anche per ricarica con boccetta ad ago? hai potuto constatare se lo spessore del cotone che passa per una punta da 2.5 poi è troppo e troppo pressato sui fori comunicanti con il serbatoio e in questo caso meglio una punta da 2.

Per ora riesce ad avere il suo tiro contrastato, forte hit e l'aroma alle prime boccate c'è tutto e limpido.

 

 

edit: ho appena visto uno che lo rifilava per quel buchino:sisi:

Modificato da Rici
aggiunta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Si esatto @Rici, serve per il refil.

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Per ora mi limito a dire ciò che sono riuscito a cogliere durante le prime 3 rigenerazioni, mi son accorto che ho preso la versione 1.0 che differenzia dal fatto che la 1.5 può essere usata con una box bottom feeder e che le prese d'aria sono 2 mentre sulla versione 1.0 una.

DSCN6816.jpg

DSCN6815.jpg

DSCN6817.jpg

 

Il vapore emesso con resistenza in ni80 da 1ohm è  secco, caldo, molto hittoso e a livello aromatico netto, di qualità alta, molto alta.
Ho subito sostituito il suo tip con uno + lungo per raffreddare un il vapore in uscita e abbassato la coil il + possibile verso il basso per dare maggior distanza tra la stessa coil e il tip.
Si presta sia a un tiro mtl contrastato che a uno molto più aperto, la versione 1.5 probabilmente anche di polmoncino.

A livello costruttivo e di praticità lo rimando ad un prossimo giudizio.
 

Piace a 3 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
On 11/26/2017 at 6:13 PM, Rici said:

Per ora mi limito a dire ciò che sono riuscito a cogliere durante le prime 3 rigenerazioni, mi son accorto che ho preso la versione 1.0 che differenzia dal fatto che la 1.5 può essere usata con una box bottom feeder e che le prese d'aria sono 2 mentre sulla versione 1.0 una.

DSCN6816.jpg

DSCN6815.jpg

DSCN6817.jpg

 

Il vapore emesso con resistenza in ni80 da 1ohm è  secco, caldo, molto hittoso e a livello aromatico netto, di qualità alta, molto alta.
Ho subito sostituito il suo tip con uno + lungo per raffreddare un il vapore in uscita e abbassato la coil il + possibile verso il basso per dare maggior distanza tra la stessa coil e il tip.
Si presta sia a un tiro mtl contrastato che a uno molto più aperto, la versione 1.5 probabilmente anche di polmoncino.

A livello costruttivo e di praticità lo rimando ad un prossimo giudizio.
 

Nell'attesa che arrivi (v1.5 come da tuo consiglio) ti chiedo info, dato che ci accomuna il tiro contrastato e il Classic.

Puoi farmi un paragone tra questo e il classic in termini di hit e aroma (tipo con un English mixture LT o con uno del Vaporificio)?

Hai provato qualche configurazione particolare? Visto lo spazio ci vedrei bene un ribbon e magari mentre aspetto faccio incetta di fili..

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
58 minuti fa, LupoBianco ha scritto:

Nell'attesa che arrivi (v1.5 come da tuo consiglio) ti chiedo info, dato che ci accomuna il tiro contrastato e il Classic.

Puoi farmi un paragone tra questo e il classic in termini di hit e aroma (tipo con un English mixture LT o con uno del Vaporificio)?

Hai provato qualche configurazione particolare? Visto lo spazio ci vedrei bene un ribbon e magari mentre aspetto faccio incetta di fili..

 

Parliamo della versione 1.0, le caratteristiche che lo distinguono da un classsic ad esempio essendo un dripper bf puro è che il nixon di fatto è un rdta con la coil che va posta sempre e comunque al centro del deck e che riceve l'aria da sotto, questa sua costruzione lo avvicina molto di più come resa aromatica ad un buon tank che a gli altri dripper bf da 18/14 mm.
In effetti a pare proprio che sia superiore in termine di resa aromatica ai vari classic, strike e speed, una bella scoperta per me che già dopo la prima build che era pure sbagliata ho capito quale potenzialità potesse avere.

La versione 1.0 non è bf ma solo un rdta è a differenza della versione 1.5 ha 2 differenze che lo renderanno meglio o peggio, cosa che potrò stabilire solo quando ce l'avrò in mano.

1) non ha più una sola asola come presa d'aria come ha la versione 1.0, ne ha 2, questo potrebbe rendere difficoltoso realizzare un tiro contrastato

2) altra cosa che potrebbe rendere ancora più difficile il tiro contrastato è che sotto la coil, la versione 1.5 ha un unico foro grande, mentre la versione 1.0 ne ha 5/6 sparsi in una superficie rotonda*

 

 

 

* la sistemazione dei 5/6 fori piccoli (forse da 0.5/0.75 mm) per me è un errore, aiuta ad avere un tiro più duro ma non investe bene la coil nel suo punto più importante, al centro esatto dove le spire centrali solo le prime a scaldarsi e le prime che vaporizzano il liquido, ed in effetti già dai primi 3/4 tiri a cotone nuovo riscontro una leggera imbrunitura dello stesso nella parte centrale, un unico foro da 1.4-1.7 mm sarebbe stato più idoneo, imho.
Il cotone per quell'imbrunitura iniziale regge comunque e non inficia la resa dell'atom.
____________________________________________________________

versione 1.0 hit buono superiore al classic, resa aromatica molto molto buona
versione 1.0, ho trovato funzionale le soli build che faccio sui tank mtl rigorosamente punta da 2.5 4/5 spire spaced, la formazione del deck impone una spira in meno e leg più lunghe, ecco che magari se l'obiettivo ad esempio è quello di raggiungere 1ohm da utilizzare in meccanico con 5 spire con lo 0.32, se ne fanno 4 con leg più lunghe, sempre 1 ohm viene fuori.
Si necessita il cambio di tip con uno più lungo.

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

La prima coil che avevo fatto era una 5 spire da 2.5mm con ribbon 0.8*0.1 ss304 awg28. 

Purtroppo ho esagerato con lo sgrassatore quando l’ho smontato in ogni sua parte ed il tanfo lo ha impestato talmente tanto da rendere insvapabile la prima coil che avevo fatto. Inoltre litigo di continuo con il cap per avvitarlo e svitarlo!

Lasciandolo per un po’ in una soluzione di acqua e caffè sembra che io abbia risolto il problema tanfo (o almeno spero... l’ho ripreso ora per fare qualche tiro a vuoto ed almeno inizialmente l’ho risentito per poi sparire di nuovo! Mi sa che mi tocca inaugurarlo con un bell’aroma impestante!!!).

I pin sembrano fragili ed in giro ho letto di rotture. Mi raccomando di non serrarli troppo energicamente e di utilizzare giraviti e punte esagonali di qualità.

Provandolo a vuoto (alla prima prova era talmente incavolato per il tanfo che ho fatto poca attenzione a tutto il resto) ora sembra sia possibile settarlo con un tiro bello contrastato. Bisogna vedere se in questo modo riesce a vaporizzare correttamente!

@Rici 

@destyny

lo si riesce ad usare chiudendo tutto?O finisce per scaldare e vaporizzare poco o nulla?

Ho intravisto qualche perdita (ma potrebbe esser dipeso dall’aver leggermente svitato il tank nel tentativo di regolare l’aria con quelle due filettature contrapposte e dal verso opposto che mi mandino in tilt!). Particolari indicazioni da seguire in fase di squonking? Si puó riempire tutto il tank o meglio fermarsi prima?

Avete qualche suggerimento per un avvitamento più agevole del cap (sostituzione/eliminazione o-ring?) per regolare il tiro evitando che si sviti il tank?

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Adesso, Nicolasan ha scritto:

 

lo si riesce ad usare chiudendo tutto?O finisce per scaldare e vaporizzare poco o nulla?

di pende dalla coil e se in meccanico o elettronico, se fai una coil attorno ad 1ohm e lo mandi a 12/14 w nessun problema anche se chiuso quasi tutto (tutto no sennò l'aria non entra), se fai una coil da 0.7ohm e lo mandi sempre a 12/14w nessun problema anche qui, ma se fai una coil da 0.7ohm e lo metti in meccanico vedi che viaggia a 20w e l'aria la devi aprire per forza di più sennò non vaporizza bene e scalda troppo, anche questo atom forse più di altri non può scostarsi molto dalla "legge"  tanti watt tot aria, soprattutto per il fatto che la bocca sta sopra alla coil non ci sono reali camini e la campana è bassa.

 

Adesso, Nicolasan ha scritto:

Ho intravisto qualche perdita (ma potrebbe esser dipeso dall’aver leggermente svitato il tank nel tentativo di regolare l’aria con quelle due filettature contrapposte e dal verso opposto che mi mandino in tilt!). 

perdite iniziali dovute al fatto di doverci smanettare per il refill, per regolare bene l'ariosità, dopo però averlo tarato e asciugato non perde più

 

Adesso, Nicolasan ha scritto:

Avete qualche suggerimento per un avvitamento più agevole del cap (sostituzione/eliminazione o-ring?) per regolare il tiro evitando che si sviti il tank?

le dita devono ancorarsi sulla box e prendere con i polpastrelli la sola parte del tank trasparente e tenere in modo saldo, in questo modo blocchi la parte sotto (tank) alla box e puoi svitare o avvitare il cup, il quale (cup) essendo appunto di latta e avendo una filettatura sinistra e non destra presenta qualche difficoltà nell'accoppiare le 2 filettature.


Diciamo che l'atom presenta 4/5 passaggi di preparazione un pò ostici, una volta superati questi "ostacoli" (anche con la pratica) ha la resa aromatica dalla parte sua, personalmente non riesco a capacitarmi come @destyny preferisca lo shift a questo :hum:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Pur non essendo riuscito a metter le mani su un RDA da MTL puro con bottom air flow ( Karma 18 e No Pain che per andare sembra  necessiti di una modifica) son straconvinto che potrebbero dare un ulteriore svolta al panorama BF.

Non che i side airflow sono scadenti. Anzi. Ma offrono resa e prestazioni diverse che potrebbero lasciar con l’amaro in bocca tutti coloro che son legati agli RTA (con tutti i loro limiti strutturali per l’uso con estratti/macerati).

A conferma di ciò che dico, vengono le mie prime impressioni con un RDA di questo tipo.

Ma è un 22mm, è un dual coil (adattabile a single... ma dalla conformazione del deck appare una forzatura) ed è fuori produzione (come lo Snapdragon di Even Mods ed il GP Dripper)!

E devo dire che nonostante la mia scarsissima esperienza con i dual coil mi ci son trovato benissimo sin dal primo puff.

Parlo del TiRant 3.2 di EVL.

91189051-621_C-4_F5_A-_A991-899858_CFE32

351_E1_EE6-2737-4786-_AB67-_E8_A3_A7_B9_

D544_A0_A8-211_C-4820-84_D6-2_A95_C54_C6

Ovvio che questo tipo di deck potrebbe soffrire di facile incontinenza ma devo dire che usandolo con il cap/tank di vetro (ne ho anche uno in titanio) si tien lo squonking talmente sotto controllo da non farlo perdere mai. Il contro è un estetica un po’ retró (data anche dal tip... ma è fenomenale!) che a me piace molto ma che potrebbe far storcere il naso ed una scarsa tenuta doppio o-ring/vetro da suggerire un uso solo in casa ed una estrema fragilità!

Il tipo di air flow mi ha convinto talmente tanto che mi son gettato a capofitto sul Gorgon di SvoeMesto! Lo sto aspettando...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

@Rici grazie mille per la review!

guardando le foto della v1 vs la v1.5 non sembra difficile trasformare la v1 in bottom feeder, alla fine devi usare il pin bf che è acquistabile a parte e fare un foro da 1mm nella campana inferiore.

Per il discorso aria, sempre guardando le foto, la v1.5 ha sempre un piccolo rialzo ma non la griglia forata, mi viene da pensare che nella v1 sia stata messa a pressione e forse è possibile sfilarla.

Appena mi arriva prendo le misure e preparo un riduttore d'aria in delrin.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
11 minuti fa, LupoBianco ha scritto:

guardando le foto della v1 vs la v1.5 non sembra difficile trasformare la v1 in bottom feeder, alla fine devi usare il pin bf che è acquistabile a parte e fare un foro da 1mm nella campana inferiore.

intendi lo stelo che attraversa il tank che sta sotto?..........impossibile, occorrerebbe riuscire a incrociare esattamente il foro trasversale del pin con quello dello stelo

 

11 minuti fa, LupoBianco ha scritto:

Per il discorso aria, sempre guardando le foto, la v1.5 ha sempre un piccolo rialzo ma non la griglia forata, mi viene da pensare che nella v1 sia stata messa a pressione e forse è possibile sfilarla.

no la griglia forata è tutto un pezzo con il gruppo della torretta del positivo, non c'è niente di messo a pressione

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Prima di tutto chiedo scusa per l’ot di prima... volevo fare solo una piccola premessa per poi andare direttamente in altra direzione!

@Rici

secondo me, quando inizi ad avere tanti atom (io sono poco sotto i trenta) la preferenza va a farsi benedire. E cogli il meglio da quello selezionato in funzione dell’umore del momento o chi sa quale altra cosa. Hai citato lo Shift, ad esempio. Io non riesco a separarmene da Domenica svapando top blend Eliquidproducer! E non è nemmeno pigrizia. Ho una ventina di atom già rigenerati e pronti all’uso. Forse migliori, forse peggiori, forse equivalenti... ma in questo momento ho voglia proprio di Shift b2!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
19 minutes ago, Rici said:

intendi lo stelo che attraversa il tank che sta sotto?..........impossibile, occorrerebbe riuscire a incrociare esattamente il foro trasversale del pin con quello dello stelo

no la griglia forata è tutto un pezzo con il gruppo della torretta del positivo, non c'è niente di messo a pressione

Per la griglia ok, pensavo fosse smontabile (male ma smontabile). Peccato.

Per lo stelo non è impossibile incrociare i fori. Devi solo essere preciso: Fai un segno sul fondo del pin, perpendicolare al foro esistente così da avere il punto X in cui forare, per ottenere la Y invece misuri la distanza del foro dalla base e la riporti sullo stelo.

Facile come rigenerare il Fogger :D

 

@Nicolasan 30 atom! Come ti viene la voglia di usare uno piuttosto che un altro? A me viene da vendere tutto quello che non uso per più di 2 giorni e questa cosa mi incuriosisce...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

@NicolasanNon uso porno coil, la mia richiesta di potenza è compresa tra i 14 e i 20 watt, quindi posso permettermi di chiudere quasi completamente l'aria quando ho voglia di un tiro molto chiuso.

 

@Rici per me lo Shift, come ho già detto, è uno dei migliori BF in circolazione, comunque per rimanere in tema BF con tank, a me piace molto anche lo Scar, aromaticamente un pochino inferiore al Nixon però.

Modificato da destyny

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

Quindi tirando le somme...

Io ho l'1.5 preso per errore al posto del 1.0 troppo arioso a meno che non si tiene praticamente il cap tutto avvitato, in ogni caso il tiro a me non piace.

L'1.0 ha il tiro che invece potrebbe piacermi ma non supporta il BF.

quindi potrei prendere l'1.0 e ibridarlo con l'1.5 che ho prendendone il pin bf, ma qui nasce la domandona per chi ha l'1.0

... Pin BF a parte l'1.0 ha il foro di squonk sopra al tank? In caso negativo secondo voi e' possibile forarlo?

 

Modificato da Nidhan

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
7 ore fa, LupoBianco ha scritto:

@Nidhan leggi un paio di post sopra, ne parliamo io e @Rici

Scusa mi era sfuggito! Vabbè ci rinuncio allora! Vendo l’1.5 e al prossimo carrello cinese metto l’1.0, se riesco a convincermi a non avere il bf e fare refill in quel modo. Per quanto mi sforzi a me sto tiro non piace, inoltre così chiuso appena ci poggi le labbra quel minimo di gioco che ha la campana ti sballa il tiro! L’atom aromaticamene e’ impeccabile e mi sta dispiacendo un sacco non poterlo usare, ma e’ soggettiva la cosa, per i miei gusti già i fori da 1.7 sono il massimo consentito!

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
1 minuto fa, Nidhan ha scritto:

Scusa mi era sfuggito! Vabbè ci rinuncio allora! Vendo l’1.5 e al prossimo carrello cinese metto l’1.0, se riesco a convincermi a non avere il bf e fare refill in quel modo. Per quanto mi sforzi a me sto tiro non piace, inoltre così chiuso appena ci poggi le labbra quel minimo di gioco che ha la campana ti sballa il tiro! L’atom aromaticamene e’ impeccabile e mi sta dispiacendo un sacco non poterlo usare, ma e’ soggettiva la cosa, per i miei gusti già i fori da 1.7 sono il massimo consentito!

Sono curioso di averlo fra le mani magari con la fortuna di trovare nella versione 1.5 un tiro sufficentemente chiuso che dici di non riscontrare,  strana la tua affermazione sul cup ballerino poiché se hai cercato il tiro chiuso la dovresti aver avviata quasi a fine battuta , e in questo caso dovrebbe essere stabile. 

 

P.s. come lo hai buildato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Inviato (modificato)

20 ore fa, Rici ha scritto:

Sono curioso di averlo fra le mani magari con la fortuna di trovare nella versione 1.5 un tiro sufficentemente chiuso che dici di non riscontrare,  strana la tua affermazione sul cup ballerino poiché se hai cercato il tiro chiuso la dovresti aver avviata quasi a fine battuta , e in questo caso dovrebbe essere stabile. 

 

P.s. come lo hai buildato?

Provato due setup 28ga 6 spire e 30ga 5 spire, 27ga 6 spire kanthal, poi mi son scocciato per il tiro e non ho provato ne acciaio ne ni80. Il punto è proprio come dici te che sono costretto a tenere il cap quasi serrato. Kmq l’ho dato via. Riprovo con la 1.0!

Modificato da Nidhan

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Non appena provato l'1.5 mi metto a cercarne una v1 usata e faccio il tutorial per moddarlo bf.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Finalmente sono riuscito a farlo partire (parlo del v1.5).

5 spire su punta da 3mm di AWG30 SS316L 1.02 ohm

Non avevo capito un cavolo degli RDTA pensando che l’alimentazione migliorasse lasciando code belle lunghe! La cosa mi è costata una steccata memorabile in mech!!! Son troppo ‘fesso’ per non passar prima da uso collaudato in TC prima di azzardare l’uso in mech :)

mi serva da lezione.

Ricotonando, sfoltendo per bene le code e tagliandole corte (non arrivano nemmeno a sfiorare il fondo tank, ora) ho risolto.

Prima di ricotonare passando in TC, impostando la temperatura a 250 gradi (solita base Avoria 55/35/10) e la potenza a 16 watt, il DNA tagliava quasi immediatamente assestandosi a 6/7 watt.

Con la nuova cotonatura ho potuto abbassare la temp a 220 ed alzare la potenza a 20watt.

Qualche taglio c’è (l’erogazione scende a 15/16 watt) ma è piuttosto raro. Segno che c’è da lavorar meglio sulla cotonatura per garantire un’alimentazione costante.

Inoltre, a tank pieno, se si inizia a far fare qualche capriola alla box (ieri sera l’ho portato in giro) qualche gorgoglìo l’ho sentito ai primi tiri. Ho riscontrato leggere perdite solo quando non ho fatto attenzione a riporre la box in posizione verticale. Ad ogni modo nulla di eclatante e la cosa non mi ha nemmeno portato a problemi di split back.

@Rici

mi son forzato a far fuori un tank con tiro chiusissimo svitando il cap di un non nulla. Segnalo che con la mia coil (poco più alta delle, chiamiamole così, torrette) non è stato necessario abbassare la potenza. Usando il cap froasted (quello metallico non l’ho ancora provato) ed il suo drip tip (con cui mi trovo molto bene... lo uso anche su ultimate GOM, Concorde e Solo Rda) non scalda per nulla (e sono abbastanza sensibile alla cosa.. il Biochip è un incubo per me proprio per questo... ma forse ho capito dove sbaglio!). La produzione di vapore è solo leggermente minore rispetto ad uso con flusso aria più abbondante, ma di poco. Forse cala leggermente l’aroma. Ma anche aprendo l’aria non mi fa gridare al miracolo pur assestandosi su buoni livelli.

Al momento ho provato solo Top Blend EliquidProducer (tabaccoso sintetico che non sono in grado di descrivere :) ). L’hit (3mg/ml) non è poderoso come mi sarei aspettato da un bottom air flow puro. Mi sembra una via di mezzo tra un side air flow e un RTA kay style.

Mi sa che lavorando sulla coil, la situazione possa migliorare anche drasticamente.

Lascio qualche foto (quelle relative alla coil son quelle in cui non avevo ne sfoltito le code ne le avevo tagliate molto corte)

6180_CDBF-6550-48_E9-_A5_E7-_A079_EF2_D9

D2_AF02_B3-6_B8_E-4013-_A075-71_E9_C65_F

FA56_F63_A-_EB26-4_E08-9395-2381_F93_E4_

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Allora io non rigenero  così è per motivi non casuali.

1) la punta da 2 fa passare una quantità  di cotone all'interno dei fori che collegano il deck al serbatoio insufficiente,  tanto che il cotone all'interno di questi due fori risulta non ben aderente alla superfici dei Fori stessi,  ne consegue che l'atomo è maggiormente esposto a eventuali perdite se non tenuto diritto. 

La punta da 3 mm fa passate troppo cotone che una volta inserito nei 2 fori di collegamento tra deck e serbatoi risulta essere troppo compresso e il rischio di una cattiva alimentazione è molto concreto proprio perché cotone troppo conpatto in quei due fori fa da tappo, ostruzionismo. 

Quindi la punta da 2.5 secondo me è la punta più giusta. 

Poi la coil io la abbasso il più possibile verso il basso e non il contrario,  addirittura visto che con un normale tondino che poi va ad appoggiare sul bordo del deck a mio avviso non garantisce una vicinanza sufficente tra foro Dell'aria e coil ho costruito una asta da 2.5mm fatta a L che possa permettermi di abasdare ulteriormente la coil in modo da portarla a solo 1mm di distanza dal foro dell'aria al centro del deck.

Stasera lo rigenero e conto di mettere qualche foto.

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Vireró sulla 2.5mm.

come mai hai scartato a priori l’idea di sfoltire le code eliminando  il cotone in eccesso per poter riempire i due fori con la quantità di cotone desiderata?

Preferenze per il tipo di cotone?

Ottima l’idea dell’attrezzo ad L per abbassare la coil senza correre il rischio di rovinare le spire.

Io ho questo problema quando rigenero un narda style ma forse, in quel caso, le teste delle viti potrebbero impedire l’accesso anche di una punta ad L. Tra le altre cose è più comodo cotonare con la coil più alta ed abbassarla con una pinza a beccucci ampi e larghi (ideale a becco rientrante) lentamente e delicatamente. Anche questa potrebbe essere una soluzione! Tirare il cotone verso il basso potrebbe rappresentare un’altra alternativa.

curiosissimo di vedere la tua coil.

@Rici

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

 

1 minuto fa, Nicolasan ha scritto:

come mai hai scartato a priori l’idea di sfoltire le code eliminando  il cotone in eccesso per poter riempire i due fori con la quantità di cotone desiderata?

perché io avendo la versione 1 sotto la coil ho di piccoli fori (5/6) che a mi avviso nn sono funzionali ad investire bene la coil e raffreddarla, soprattutto al suo centro, e come ho detto già dai primi tiri avevo in imbrunimento della parte del cotone centrale.

1 minuto fa, Nicolasan ha scritto:

Preferenze per il tipo di cotone?

kendo al momento, ma solo perché resiste meglio alle alte temperatura, sulla versione 1.5 proverò anche altri cotoni

 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio

Crea un account o accedi per partecipare

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Registrati ora, bastano due click!


Iscriviti a Svapo.it

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora